最近接二連三的被人冠以這個稱號，感覺有點怪。 其中出自一名小學生的口中，他只是在我們之間的閒談中突然講出了這句。我沒問他為甚麼，因為要小學生表達這個抽象概念，也許很困難。他只是一種純綷的感覺。這感覺的背後，可能來自於我沒有罵他，也對他們採取了「無為而治」的策略：一方面我不想太勞氣，另外我也希望他們能開開心心地渡過童年－－至少有我在的期間。教育不應是扼殺他們的天性，假如他們需要談話，就由得他們談吧，我對公仔箱中看到自然小學的教育方法印象深刻，小孩子「乖」的定義，並非如我童年般怕事、害羞、禁言，而是活潑、開朗、對事物好奇、與同學交流等。 另外有人對我有如此評價的人說我很隨和，因此是個好人。也許我是一個隨和的人－－至少大多數人在最初接觸我的感覺都是如此。我沒甚麼要求，不會給予別人壓力，甚麼都好像沒有所謂似的。我是做到道法自然？抑或上善若水？還是沒有要求沒有目標的人過著沒有意義的人生？ 但我看來，這「好人」的評價，似乎亦意味著「你不適應這個社會」。假如應用森林定律，好人註定被壞人殺死，我亦留意到在社會最低下階層努力工作的人，絕大部分都是好人；反而許多有錢人，除了在捐錢時被讚好人外，似乎在商場戰鬥中都不會被稱為「好人」。 因此，「好人」這個稱號，其實不太理想。 | |
原帖由 抽刀斷水 於 2008-12-4 03:30 發表 有這樣的觀念一世都不會成為有錢人的喇 一個人的好壞豈能用他擁有的金錢衡量? 就拿大家熟知的Bill Gates 和 Warren Buffett 做例子, 兩個都無疑是絕頂有錢的人吧 他兩老捐作慈善用途的錢要一個低下階層的 "好人" 做幾輩子的工才能賺得到? 說到底金錢是從知識來的 沒能成為富翁只是因為那人沒機會獲得足夠的知識 至於好人與否, 反正就跟他有沒有錢無關 | |
原帖由 aquaticlunar 於 2008-12-4 07:30 發表 對於大部分富豪來說, 他們的慈善活動=公關活動。 不經歷悲傷和苦困磨練的人,根本就不懂得將心比己。同樣即使富豪是白手興家,因為在商場長期鬥爭已經忘了以前困難的時候,這個「忘了困難的時候」是指忘了對人的那份溫柔。 正所謂:金錢和權力令人腐化。 ((這「好人」的評價，似乎亦意味著「你不適應這個社會」。假如應用森林定律，好人註定被壞人殺死，)) 這就是不做好人的理由嗎? 好人不應該計較別人對他的評論吧, 如果一個不是出於真心而是「為了被人叫好人而做好事」的話, 這個人已經不是好人, 而是偽善者了。他做的所謂的好事也只等同為他自名譽做的公關活動。 再者這世界價值觀充滿矛盾,所以我認為根本不需要理會別人的評價, 做好自己覺得對的事, 這樣已經足夠了。 | |
說這番話啦... | |
原帖由 HTBROKE1 於 2008-12-4 08:35 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=35141&ptid=2915] 還是會有富豪在白手興家時忘不了經歷過的悲傷和苦困的磨練, 所以還是會有有錢的好人對嘛? 我只是想指出有錢的也可以是好人, 別讓一竹竿打死一船有錢人 原帖由 抽刀斷水 於 2008-12-4 03:30 發表 森林定律是指弱肉強食吧? 做個最強的好人就好喇XDD 下次我叫孫悟空教你變超級撤亞人 好了好了 我們都誤會抽兄喇 大家來好好安慰他啤 抽兄: 其實我很同情你的 畢竟被發好人卡是很令人沮喪的事 這女的也太過份, 拒絕你之後還跟你說她要的是有錢的壞人 這種人你就別理她 忘記過去搵過個啦 XD | |
你在說甚麼呢？不關事的噢。  | |
原帖由 Jennifer 於 2008-12-4 09:02 發表 也許這麼說，「由心而發」地要做好人，其實已不是自然地做好人了，因為有了「要做好人」這個執著／目的嘛。 好人／壞人有程度上的分別，太好人在社會上的確難以生存；亦有對象上的分別，正如虎毒不吃兒，但現在有些家長連兒女也不放過。 | |
| |
從前如果你的兄弟不幸過身，「兄終弟及」都可以係好人一種...而家，只會俾人鬧變態  by the way, 我認為人一定要有「心」先會事成 (無論乜事都好)，因為我相信 "attitude is everything" [ 本帖最後由 Jennifer 於 2008-12-4 16:48 編輯 ] | |
 ） | |
為了禮物才努力讀書就不是「有心」啦... | |
   資料來源:http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E5%A5%BD%E4%BA%BA [ 本帖最後由 kkkk_kkkk 於 2008-12-4 17:56 編輯 ] | |
原帖由 aquaticlunar 於 2008-12-4 09:22 發表 我語氣重了一點,在這邊向所有那麼心地還是善良上層社會道一個歉   變成超級撤亞人最速成的方法: http://www.hkfsd.gov.hk/home/chi/source/recruit/training_guidebook_for_physical_fitness_test.pdf 我正在嘗試 [ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2008-12-4 18:09 編輯 ] | |
| |
原帖由 Jennifer 於 2008-12-4 18:04 發表 剛才手殘按錯引用的人,現在改好了 | |
>沒能成為富翁只是因為那人沒機會獲得足夠的知識 其實...這一點是沒保證的 知識技術是會令人成為有資本的技術勞工沒錯 但是它並不是唯一有錢的方法,也不是有錢的保證 剛剛讀完PhD又不幸沒有環境讓人工作而得拿眾緩的人不是太多,不過其實還是有。 >我語氣重了一點,在這邊向所有上層社會道一個歉 倒不用道歉那麼嚴重 但是的確,發財和立品或者發財和劣品其實關係並不是絕對 有人發財就將子女推到大學迫他們上研究院,成為社會中做勞工沒人知的隱形貢獻者(...)的一份子 有人發財就要子承父業,然後原來兒子是廢材(李X誠...) 有人發財立品(不用害人都可以生存嘛) 有人發財就極之沒品,(不用怕人報復嘛) 有人發財做過生意,眼光特別遠大(財可是要跟著世界政治經濟的潮流投資使用才能保值嘛) 有人僥倖,或者靠建制靠耍信仰發財,目光又特別短淺(只知道自己發了財嘛) 其實一切都是看心性 | |
是关于职业和人生的选择 看你这个人是否有足够的能力去承担一切 第一个职业就是军官 很简单，你的一个决定，就意味着无数人的生死，而且，你的决定，没有重来的机会 第二个职业，就是金融大鳄 也很简单，你的决定，就意味着无数人的生活和将来，虽然错了可以重来，但是那些失去的没办法回来了 第三等的职业，就是科研所的研究员 他们可以永远的重复做试验，失败了，没关系，继续来，不用担负谁的生死，也不用有什么责任。 而关于Bill Gates 的发家史，曾经听说是靠其母亲的关系而走到今天的路子的。 。。偏题了 我想我可以来表达下抽水兄的意思 来做个比喻 基督教做善事。是好事 但是，利用做善事来达到传教的目的，甚至不信教便不做这个事 那这个为了什么目的而去做的善事，究竟是善事么？ 也就是，为了某种目的的善事，还能称为善事么？ 其实这个就是道家的思想 不是传教。。。只是说下中国人这种传统思想的根源 也就是抽水兄所说的：无为而治。 不去为了什么目的而去做这个事 “圣人常无心，以百姓心为心。 善者，吾善之；不善者，吾亦善之；德善。 信者，吾信之；不信者，吾亦信之；德信。 圣人在天下，歙歙焉，为天下浑其心，百姓皆注其耳目，圣人皆 孩之。" “善行无辙迹，善言无瑕谪；善数不用筹策；善闭无关楗而不可开 ，善结无绳约而不可解。 是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。是谓袭明 。 故善人者，不善人之师；不善人者，善人之资。不贵其师，不爱 其资，虽智大迷，是谓要妙。” 最后一提 在中国几乎所有成王败寇史中，都有着道家的影子 | |
 關於第三種職業，還有一種是我以前做的電腦程式編寫，也是錯了可以重來。 | |
没必要被 我也是重新翻出来的 只要知道思想，没必要去背的 又不是修道教的人。。。 |
[/url]