離教者之家

基督的道德問題

[1] < [2] [3] 4 > [6]
匿名 2009/1/2 19:41
我老母與葉子楣比較下會險勝！
匿名 2009/1/2 19:42
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-2 19:41 發表
我老母與葉子楣比較下會險勝！



你老母與我賤唔賤格，係比較出來嘅啫。
想入非非:
沙文 2009/1/2 19:43
哦，原來令壽比較葉子楣略為賤格，可喜可賀
匿名 2009/1/2 19:44
原帖由 沙文 於 2009-1-2 19:38 發表
我老母與我賤唔賤格，係比較出來嘅啫。
都要拖你老母出黎驗證咗先，才能結論嘛

而李天命認為無法驗證馬利亞未婚媽媽真偽，是因為他還未知道其實她是令寿這個新發現，您引用資料唔updated而已。知道後就会有修訂本issue啦 ...



我老母與葉子楣比較下會險勝！
沙文 2009/1/2 19:45
係啦係啦，恭喜伯母於賤格度上險勝葉子楣
匿名 2009/1/2 19:47
原帖由 沙文 於 2009-1-2 19:45 發表
係啦係啦，恭喜伯母於賤格度上險勝葉子楣



你老母乃波霸之冠！ .....喎呵呵....聽日再同你個白痴仔再玩過....
沙文 2009/1/2 19:50
都係您老母多奶，但我個仔同您比白痴，就輸幾條街
Nomad 2009/1/2 19:56
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-2 19:33 發表




「Nomad找Nomad老母替自己自慰」。(這句是非常正式的書面語)


2009年的中國還有沒有人將「老母」看成書面語呢。
還真是個有趣的問題。
咦?原來潮童還有用書面語組成完整句字的能力啊,失敬失敬。
不過有沒有意義,就是另一回事了。
沙文 2009/1/2 20:05
一貫道拜無生老母，又名無極老母，為臺灣省合法宗教也。咁，老母，又確係正式書面語喎

http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 3&variant=zh-cn
Nomad 2009/1/2 20:15
所以我才用疑問句嘛。
匿名 2009/1/9 11:27
原帖由 迷彩朱古力 於 2008-12-30 18:51 發表


在人前好有道德，
在人後無晒道德。

特別是一些基教名人。



在人前好有道德，
在人後無晒道德。

特別是一些基教名人。................你是指戎子由牧師？
沙文 2009/1/9 11:35
唔駛疑問嘞，臺灣新聞都仍然講老母
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/4671529.shtml
匿名 2009/1/9 11:41
原帖由 Puppet 於 2008-12-31 17:15 發表
「A=非A」是錯?
無知。



「A=非A」不是錯?
李天命話你白痴！
Puppet 2009/1/9 11:46
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 11:41 發表



「A=非A」不是錯?
李天命話你白痴！

「所言一切法者，即非一切法，是名一切法。」（《金剛經》）
可參考《金剛經》主要句式的數學模型。
匿名 2009/1/9 13:14
超，聖經有錯！難道義《金剛經》又大忍晒呀...實啱架！

如果「A=非A」不是錯，
那麼，即是....

(反基賤人)=不是(反基賤人)...............並非錯
(基基賤人)=不是(基基賤人)...............亦並非錯............咁你哋仲吠乜唧...賤人又同時是非賤人....唔怪得李天命稱你們為白痴了！
匿名 2009/1/9 13:49
“輪迴理论 有驗證性嗎？誰可驗證真偽？”..................................佛徒請馬上放棄(襪絲佛陀)或(識膠埋黎)嘅理論。
Puppet 2009/1/9 17:19
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 13:14 發表
超，聖經有錯！難道義《金剛經》又大忍晒呀...實啱架！

如果「A=非A」不是錯，
那麼，即是....

(反基賤人)=不是(反基賤人)...............並非錯
(基基賤人)=不是(基基賤人)...............亦並非錯............咁你哋仲吠乜 ...

既然你死蠢，我就說多點吧。
佛教是實證的宗教（處理痛苦），不像基督教得個up（處理罪）。

再來說佛教經典。

「X，即非X，是名X」是有實例的哪。（甚至可以用量子物理中電子的軌跡作例。）
即如力學中，人透過歸納淨力和加速度及質量的關係，得出牛頓第二定律一樣。

而佛經中亦以與現代物理「真空不是一無所有」、「某事相的表相與觀測者(reference frame)有關」有不謀而合的地方

但基督教的理論，都是構想出來的...

至於輪迴就先不告訴你，你咁蠢。

[ 本帖最後由 Puppet 於 2009-1-9 17:21 編輯 ]
匿名 2009/1/9 17:55
原帖由 Puppet 於 2009-1-9 17:19 發表

既然你死蠢，我就說多點吧。
佛教是實證的宗教（處理痛苦），不像基督教得個up（處理罪）。

再來說佛教經典。

「X，即非X，是名X」是有實例的哪。（甚至可以用量子物理中電子的軌跡作例。）
即如力學中，人透過歸納淨力和加速度及質量的 ...


注意：佛教只是自己話自己是實證的宗教......我們無需接受這種玩法！
匿名 2009/1/9 17:57
至於輪迴就先不告訴你，你咁蠢。............你講我都冇心聽哩...咁蠢嘅理論你都肯信。...........超！仲當寶咁樣.
Puppet 2009/1/9 18:33
原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 17:55 發表


注意：佛教只是自己話自己是實證的宗教......我們無需接受這種玩法！

你的控訴全都是廢的
「基督教話自己講的是真理」
你每次都只是盲目地將對基督教的批判放到佛教
但每一次你都是不知道內容就無意識地亂up

唔係我特登「線」你真係你廢我都冇辦法
「佛教是是實證的宗教」從來都不是佛教/佛教徒的見解
不過你廢就大家都知 你自暴其短 都好ge
[1] < [2] [3] 4 > [6]

返回首頁 | 登錄 | 註冊