| < [1] [2] 3 > [5] |
但“全球化”後還有沒有漢人，我就不知道了。到時妳嫁個老外，問問他：「孩子他爹，咱們的娃娃是不是漢人？」 | |
假設我嫁了老外，生的孩子從小說中國話，寫中國字，認同喜愛中國文化，他（她）就是漢人！有什麼不可？ 現代分別民族還需要用血統嗎？學界早就有定論了---------民族的組成和劃分更多的是心理和文化認同！你問問黃秋生，他認不認為自己是英國人？ | |
| |
| |
| |
甚至我們很籠統地用回舊分法:漢滿蒙回藏(其實除了特區之外,這些民族的很多成員自清代以降根本就已經混血到沒有原型),然後說漢人 漢人真是一個民族?還是37個?(笑) | |
是故“子非魚，安知魚之樂” | |
| |
妳嫁老外就是有海外關係，家破人亡不在話下 | |
事實上，56個民族的分法真的是“瞎胡鬧”，而按我之前所說的“民族心理認同問題”，長久下去，吊詭的政策完全可以硬生生把其他民族逼出來。（有的民族已經喪失了自己的語言文字，政府的那些專家們在80年代後力圖回復他們所謂的文字，有些則是硬生生瞎編亂造） （to沙文：說漢語只是漢人的條件之一，民族心理認同比說漢語更重要！） 可參考這篇新聞--------------http://news.xinhuanet.com/politi ... ontent_10555241.htm [ 本帖最後由 秀雲 於 2009-1-4 12:16 編輯 ] | |
原帖由 Nomad 於 2009-1-4 12:07 發表 據說按基因圖譜表明，漢人的父系血統還是比較純正的。至少比游牧民族如滿，維，蒙純正的多。更別說和歐洲民族比較了。 當然血統論實質上并不重要。 | |
現在是文革嗎？ | |
原帖由 秀雲 於 2009-1-3 20:14 發表 | |
到我替妳扯皮嫁了老外，怎麼知道到時不会偶然地文革一下？ 文革，是歷史上偶然事故嘛。好像交通意外這些偶然事故，天天都有啦 否則，要保險公司來干啥？ | |
原帖由 秀雲 於 2009-1-4 12:20 發表 血統以外的事,就再不是民族(Race),而是文化(Culture/Ethnicity) 在這(現代而言)西方借回來的兩個字的用法上,要清晰點喔。 | |
原帖由 秀雲 於 2009-1-4 11:51 發表 那又算不上, 其實美國開初有夠多啟蒙哲學家的FANS,所以看看他們的憲法,其實他們思想上的「傳統」,蠻可靠的。 不過,他們能不能維持住呢?我想看看04年他們選布希時的樣子,早已說明了答案。 | |
| |
偶然嘛，unpredictable | |
| |
回回的漢族血統比例也很高，連孔子的後裔都有回回，按孔家祖訓，這算是背祖了吧，是非常嚴重的行為。可那次媒體采訪某孔裔回回，他還挺認同自己的回族身份。 這算是民族血緣認同呢還是文化認同呢？ |
| < [1] [2] 3 > [5] |
