離教者之家

反「反基督」大忌

1 [2] [3] > [5]
Puppet 2009/1/4 01:56
孔子說:「見賢思齊, 見不賢內自省。」
我們見到廢柴,好應該借機會反思自己。
我們就談談反「反基督」須知(其實都適用於我們反對任何東西的時候)。

一、沒意識的將「反基督」論點套用到其他宗教(如佛教),從而批判「反基督」人士雙重標準,沒有「反佛」。
「反基督」:災難中,上帝做了甚麼?
反「反基督」:災難中,佛做了甚麼?
就這一點,「反基督」不需同時「反佛」的原因是,佛不是全能,佛只是覺者。

「反基督」:某些基督徒的行為xxx
反「反基督」:某些佛教徒的行為xxx
高聲宣揚神的客觀道德標準(或根據《聖經》)的從來只有基督徒,其他的宗教都為「異」。
佛教徒沒有高聲宣揚自己道德怎樣高,並且佛教不會說以外的都不是錯的、是假的。

遊客 203.198.32.x的廢話:「只許佛徒放火,不許耶徒點燈!」
誰容許佛徒放火了?
當談論我們「基督徒的行為有問題」時,我們不同時指出「我們反對佛徒放火」,不代表「我們默許、同意佛徒放火」。
正如遊客 203.198.32.x說「他愛吃屎」時,雖他不同時指出「他不愛吃飯」,但那不代表「他愛吃飯」。

二、連「反基督」所支持的都反
有無知者以為「敵人的朋友是敵人」。
所以一併連「進化論」都反。何苦呢?
「反基督」即使反基督,不會連「寬恕」、「愛人如己」都無意識的去反。

三、沒有知識
1. 不清楚尼采說過甚麼就開始發up瘋。
廢柴:尼采教人講道德!」
廢柴以為,尼采說基督教是邪教是因為基督徒的不當行為。

2. 不清楚佛教就開始發up瘋。
廢柴:既然沒有佛祖(神性的)是成立,即所謂的『佛祖』只是一普通人。不過,想問佛教徒你們能接受嗎?
正信佛教徒都知佛陀是普通血肉之驅,你問得咁ge問題,都睇得出你唔識。

廢柴:「當(基督徒)被殺時,(佛祖)你在做甚麼?又話『佛法無邊』」
曲解「佛法無邊」為「佛的法力無邊」。(否則就是他沒腦,將不關事的「佛法無邊」搬到這裡談)

3. 不清楚基督教就開始發up瘋。
廢柴:只要持續信(基督)而不返(教會),就不算是(基督徒)嗎?最緊係持續心中所信!」

4. 不清楚進化論就開始發up瘋。
廢柴:反基仔都信自己是猴子的後代,由馬騮進化而來。」

四、胡亂「子矛子盾」
Puppet:「你不懂佛教也罷了,連基督教你都不懂。」廢柴:「你不懂(基督教)也罷了,連(佛教)你都不懂。」

kkkk_kkkk:「基基一定又會話  呢個人唔係基督徒」廢柴:「反基一定又會話  呢個人唔係(真反基)」
這句式用在「反基督」人士上,簡直不經大腦。

「不能接受B part,咪即係話你都承認B part未必真囉!」
我不接受現實,是不是我承認現實未必真?

五、「屈」人
廢柴:「李天命認為有『滿天仙佛』」
但李天命只是不否定滿天仙佛之可能

廢柴:「李天命呼籲離教者入返教」
李天命只是認為基督徒不必改變自己的信仰方向。
醫生說「你不必吃『必理痛』」不等於「你要嘔返d『必理痛』出黎」。

你證明到有地獄咩,將還有待證明的東西,馬上視作理所當然的來作胡亂反駁一番...是一種偽反駁!」
妄想我說過這些東西。

抽刀斷水:「如果他要邀請小弟反駁他、以顯示他的文章無從反駁的話,最好送一本給我看看。」
廢柴:「還要厚顏無恥要人邀請你...超,你老幾呀!」
抽刀斷水哪裡說過要人邀請他了

廢柴:「有乳癌就揸吓自己嗰度。」
妄想症及離題。

廢柴:「道德高尚,身份尊貴…純情的反基仔話...」
哪個「反基督」人士說過自己「道德高尚,身份尊貴、純情」?
妄想症。

廢柴:「我是實踐李天命教導咋。」

[ 本帖最後由 Puppet 於 2009-1-4 02:03 編輯 ]
伊莎貝拉 2009/1/4 04:22
不錯不錯,近日我正為著一些邏輯問題而煩惱。

這個好有用!!
匿名 2009/1/4 10:20
我觉得那位基督徒弄错的地方是, 他以为别人信佛或者信李天命,跟基督徒信上帝的方法一样.
所以不停的把李天命和佛祖置换到反基仔话语中上帝的位置,
他们不清楚反基仔要证明的并非有一个人或神比上帝更值得盲信
而反对的是"盲信"本身.
prussianz 2009/1/4 10:53





原帖由 Puppet 於 2009-1-4 01:56 發表
孔子說:「見賢思齊, 見不賢內自省。」
我們見到廢柴,好應該借機會反思自己。
我們就談談反「反基督」須知(其實都適用於我們反對任何東西的時候)。

一、沒意識的將「反基督」論點套用到其他宗教(如佛教),從而批判「反基督」 ...


ThANKs :讚:

even in my dream , i did not anticipate u would clarify ,

even in my dream , i did not anticipate any 1 would clarify ,

+ , by the way , fundamentally , even in my dream , i did not anticipate there would b////be any need to clarify ,

prussianz 2009/1/4 10:55


原帖由 Guest from 123.121.209.x 於 2009-1-4 10:20 發表
我觉得那位基督徒弄错的地方是, 他以为别人信佛或者信李天命,跟基督徒信上帝的方法一样.
所以不停的把李天命和佛祖置换到反基仔话语中上帝的位置,
他们不清楚反基仔要证明的并非有一个人或神比上帝更值得盲信
而反 ...




ThANKing

greeting
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbnSetVZgHxuTPkM:[/img]


[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-4 10:56 編輯 ]
prussianz 2009/1/4 11:01


原帖由 Puppet 於 2009-1-4 01:56 發表
孔子說:「見賢思齊, 見不賢內自省。」
我們見到廢柴,好應該借機會反思自己。
我們就談談反「反基督」須知(其實都適用於我們反對任何東西的時候)。

一、沒意識的將「反基督」論點套用到其他宗教(如佛教),從而批判「反基督」 ...


好彩有你 , 如果 沒有 你,真的 是 道行 淺一點 的,都 會 可能 被....

prussianz 2009/1/4 11:05
原帖由 Puppet 於 2009-1-4 01:56 發表
孔子說:「見賢思齊, 見不賢內自省。」
我們見到廢柴,好應該借機會反思自己。
我們就談談反「反基督」須知(其實都適用於我們反對任何東西的時候)。

一、沒意識的將「反基督」論點套用到其他宗教(如佛教),從而批判「反基督」 ...




此 人[[?????]] ....

不 只         是 盲目 護教基教,

ye [ _目_ ] 是 有心 攪亂他人

prussianz 2009/1/4 11:06
原帖由 Puppet 於 2009-1-4 01:56 發表
孔子說:「見賢思齊, 見不賢內自省。」
我們見到廢柴,好應該借機會反思自己。
我們就談談反「反基督」須知(其實都適用於我們反對任何東西的時候)。

一、沒意識的將「反基督」論點套用到其他宗教(如佛教),從而批判「反基督」 ...


by the way

happy new year


[img]http://tbn2.google.com/images?q=tbn:SEwiv9HapVofcM:[/img]

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-4 11:09 編輯 ]
訪客得得b 2009/1/4 11:42
呢類無知反佛文章久不久就有人貼出來 例如早前的:
早期信仰佛教的中國 印度 日本等各國較聰明?
在宗教戰爭問題上 以佛教為信仰的國家 相對他國就聰明得多啦
利用這種誤導的手法 企圖把看官視線  帶到歐洲的文明之上 可能他以為別人不知道  非洲有很多基教國家  
那一本佛經不會是偽經?
那一本佛經一定是偽經?
基猶信眾堅稱聖經等同歷史 能從考古可以辨別真相  佛經談的是"法"  
兩者根本不能相提並論
日本皇軍中的僧兵問題
當被追問到僧侶依照那部經典而建構 又答不出來了

這類討厭的盲反文章 實在是惹人討厭的
weakest 2009/1/4 12:18
甚麼問題??說出來, 看看大家可否幫到你??
沙文 2009/1/4 13:03
原帖由 訪客得得b 於 2009-1-3 19:42 發表
呢類無知反佛文章久不久就有人貼出來 例如早前的:
早期信仰佛教的中國 印度 日本等各國較聰明?
在宗教戰爭問題上 以佛教為信仰的國家 相對他國就聰明得多啦
利用這種誤導的手法 企圖把看官視線  帶到歐洲的文明之上 ...
咦呀b,乜搞到您都要用羅汁呀?
訪客得得b 2009/1/4 14:22
原帖由 沙文 於 2009-1-4 13:03 發表
咦呀b,乜搞到您都要用羅汁呀?


蘿汁者 常理也 正常心智溝通咁解  無話用吾用o既
Login 2009/1/4 14:40
算了吧...既然他自己能夠寫得出而不察覺

即使你寫的文章怎樣有條有理,他大可不必理會

然後又寫一大堆言之無物的廢話
prussianz 2009/1/4 15:28
原帖由 weakest 於 2009-1-4 12:18 發表
甚麼問題??說出來, 看看大家可否幫到你??


good question !!!

good question which did not come up on my mind

prussianz 2009/1/4 15:30


原帖由 伊莎貝拉 於 2009-1-4 04:22 發表
不錯不錯,近日我正為著一些邏輯問題而煩惱。

這個好有用!!


yes , may we help thee////u////you ?? ThANKs



原帖由 weakest 於 2009-1-4 12:18 發表
甚麼問題??說出來, 看看大家可否幫到你??

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-5 02:45 編輯 ]
沙文 2009/1/4 22:17
唔係喎,能夠迫到您老人家出羅汁的,絕非等閒之輩。
平日您連用fuzzy logic電飯煲煮出來的飯都未必肯食嘛

下次有人迫到您出哲学,可得2009年度XCA鐵咀雞稱號
訪客得得b 2009/1/4 22:45
原帖由 沙文 於 2009-1-4 22:17 發表
唔係喎,能夠迫到您老人家出羅汁的,絕非等閒之輩。
平日您連用fuzzy logic電飯煲煮出來的飯都未必肯食嘛

下次有人迫到您出哲学,可得2009年度XCA鐵咀雞稱號 ...


呢種飯煲煮d飯有硬餅底的 我梗吾食啦
有冇三書牌或克思牌飯煲賣架?
沙文 2009/1/4 22:47
冇啦。飯焦用茶浸出來,已經好好食。
訪客得得b 2009/1/4 23:01
原帖由 沙文 於 2009-1-4 22:47 發表
冇啦。飯焦用茶浸出來,已經好好食。


係飯餅不是飯焦 飯餅係白色硬掘掘好難食的
kkkk_kkkk 2009/1/4 23:34
小弟竟有幸進入你既例子...
HTBROKE1 2009/1/5 02:07
原帖由 訪客得得b 於 2009-1-4 23:01 發表


係飯餅不是飯焦 飯餅係白色硬掘掘好難食的


小心括花煲底
1 [2] [3] > [5]

返回首頁 | 登錄 | 註冊