 首先，請各位看看這篇報道： http://www.ust.hk/chi/news/press_20090311-673.html 各位男女網友，請問你們覺得報導當中有關男生/女生的表現比較有否存在性別歧視 問題？老實說，我甚看也看不出問題在哪裡，還望各位賜教... | |
不覺得有問題 | |
被平機會批評嗎？ 如果這麼也算歧視，奧運會就不應該分男女子來比賽啦。 | |
| |
看來只是個統計數據的比較罷了. 充其量要說有關性別歧視的,就是那一段caption"男生比較精放邏輯,女生精放組織及表達"吧...因為這裡的意思可被扭曲為"即是說女生的邏輯沒有男生行".另外,男生的參加人數遠比女生為多,或者把男女生的數據分開來寫會令反性別歧視分子滿意吧. 所以,千萬不要在媒體上表逹"男生的體力比較好",又或是"只有女生才可生孩子"等句語.不然反性別歧視分子又可能走出來扣你帽子了. | |
我只可以說，某些人士「對號入座」地認為有人歧視女性的能力 (不是我啦...)， 而要求修改/刪除這份報導... 我想，香港是自由社會啦，什麼意見都可以表達，只是有時候我們看自己的利益/位置 太重要而忘了顧全大局罷了... | |
| |
看來只是個統計數據的比較罷了. 不，應該是「只有女生才可以當媽媽」，因為生孩子這件事，在醫學/生物學現階段的發展，恐怕也只能暫時由女孩子負責啦，但是孩子生下來也可以由男生當「媽媽」呢... | |
所以我才說是"只有女生才可生孩子"囉.....因為這是暫時只有女生做得到而男生不能嘛... 提這例子是因為還未見過男人會因政府沒投放大量資源去發展有關科技而投訴被歧視.....世上除子女性,還有男性及兩雙性,要做到全公平,請先讓男性及雙性也可孕育及生育才說吧... | |
哦...我明白你的意思了 | |
根本就沒有拿出來比較 只是將兩個性別擅長的範疇列出而已 沒問題,沒問題...  | |
Jennifer所言極是，抱歉我這姊妹姍姍來遲，未有及時回應呼籲。先懇請姊姊接受我的解釋︰這兩星期一直忙於搬家和處理家事，就連想到電腦的機會也沒有，所以呢，也疏於協助主主監察網務了。我明白解釋即是掩飾的道理，可是我仍要冒著被千夫所指的風險，向姊姊說明我遲了回應號召的原由，望姊姊海涵。 個人看法是有一點的，要是把它寫出來，便應該認認真真地寫，絕不能馬虎。所以，我會把這個題目收藏好，待我把搬家的任務完成後，再全情投入，全神貫注地去表達那屬於我的一點看法，好不枉費姊姊一番用心。 | |
潔瑩姐姐言重了，只是純粹討論，也談不上需要如何認真又全神貫注什麼的， 待你忙完以後我們再聊吧 |
