假如我要反基的話,我就應該去更深入了解基督教??? 那麼我可以如何去了解呢??是基督徒的行為??是聖經??還是一些神學的書?? 那麼在這些討論區的說話,又係味有根有據,不只是斷章取義呢??? 我應該信什麼???自己??理性??道理??是信人還是信神呢?? | |
「假如我要反基的話,我就應該去更深入了解基督教???」 當然,只要理解其原教義,就可以清楚知道其禍害。 「那麼我可以如何去了解呢??是基督徒的行為??是聖經??還是一些神學的書??」 -基督教在歷史之中的角色。(其中心思想帶來的諸多災難,例如十字軍東征) -基督教在現今社會干政狀況。 -基督徒的行為、言語模式。 -基督徒的「証證」大部份是謊言,例如愛因思坦並沒有信過神。 -基督教政治背景。 -聖經這本書的歷史。 -聖經中的諸多邏輯矛盾。 -聖經導致基督徒排除異己,以消滅其他宗教文化。 -教會傳道手法非常有問題。 -傳道者為傳教歪曲事實。 -教會勢力黑箱作業。 「那麼在這些討論區的說話,又係味有根有據,不只是斷章取義呢???」 大部份有根據,歡迎理性討論。 「我應該信什麼???自己??理性??道理??是信人還是信神呢??」 這世界沒有絕對公義,做人不需要信什麼的,信自己的良心就可以了。贈你一句:「吾日三省吾身」。 | |
你想講「反基督大忌」還是「反『反基督』大忌」？ 要反基督，當然是先了解要反的對象──基督；而反「反基督」，自然就要了解所謂的「反基督」了。 你要反基，你自然對所謂的「基」有一定的認識和了解，你才有反基的動機和理由。假若你連要反的對象都未搞清楚，那麼你到底在反什麼呢？ | |
但我一直在想政治,歷史,甚至基督徒的「証證」,都仿佛只是人的行為,是吧!? 人不是完美,是有私慾的,如果單單因為他們的行為而了解基督教,會否有點兒那過?? 我不是幫他們,只是我覺得不可以偏概全。 所以我覺得聖經才是了解的最佳方法,不知諸位有何意見呢?? 但是看書是好主觀的,你覺得係咁,佢覺得係咁,那麼我又不知如何是好!!!  請各位大大指教一下小弟!!感激不盡!  | |
我在反什麼,遲一點再談! 我忘了登入,對不起!! 以上是我的留言!! | |
你連題目都未確定, 咁又點去討論呢? | |
我在反什麼,遲一點再談! 很簡單,只要你自己覺得合乎邏輯、常理和道義就可以了。 「人不是完美,是有私慾的,如果單單因為他們的行為而了解基督教,會否有點兒那過??」 不會,因為他們的行為就是信基督教引起的。 | |
Suppose你是9999吧...但"了解聖經", 你會接受那種釋經呢?? 如是某些人的釋經, 那些不是完美的人的釋經會否有問題?? 是否以偏概全?? 看多點, 想多點, 應該會有幫助的... |
