| |
只是看到你的這篇，我的直覺是，你還沒有走出離教後的傷痛，言論當中這個教會就成為洩悢的對象，被你批評的一文不值，你知道可能會有的結果還是去教會，發表這篇文章，或許是要向別人證明你是對的，而他們是錯的吧。 離開教會已兩年多了，前一段時間以前一個教會朋友也邀請我去參加復活節禮拜，雖然講道過程我心裡有些哲理上的批判，會後朋友也沒經過我允許下，帶我去找師母並幫我禱告，但過程中和事後我就僅當作是朋友的好意，沒有在往負面的想。 你的Signature:"這裡，沒有上帝，但我們仍然有愛。"與你的這篇動機立意、用詞遣字相比之下，還真的很諷刺。 | |
 愛，可以是包容異見，也可以對一些能傷害人心的妖言恨之入骨，對「受害者」懷著同情以至拯救的心；愛可以隨著時間和歷煉而有不同的演譯。 人大了，就會大概知道人和事背後的因果關係，或許我們亦會學懂不去執著深究何種因而導致那種果。 對於drsherlock版友在思想上的放肆（談得上麼？），個人認為也算是宣洩的一種方式。就算真的這麼做了又如何呢？ 「這世界真是瘋狂」，以此作結，有點屈原「眾人皆醉我獨醒」的感慨，我自己反而求醉，醉生夢死，"You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one..." 看來這亦是把尋夢當成是瘋狂吧。  | |
| |
開心便好 | |
第一次在這發表言論，我回覆你這篇之前確實還沒看到你同日貼的另一篇文章，剛才有看你的那篇「生活偶思」，不過還是看的出你反教的觀點。 當你發表言論時，也就會準備接受別人帶批判的言論來回覆，我不是惡意找碴，只是覺得你夠明理可以討教。 以前待的基督教團體有個非常大的問題，就是把牧師高抬到不可挑戰的對象，忽略教友對講道的質疑，掩飾自身的過犯，剔除不認同作法的教友，如果在外批評他們，牧師會向教友灌輸惡評教會者會受神的審判，使之恐懼。 也因為如此我離開後不覺得批評他們會是好方法，片斷引用你說寫的"突然想聽耶教牧師說鬼話"，因為只會造成另外一方陷入"因為反對而反對"的立場。我猜在這裡很多是曾被基督教傷害過的慕道友(包括我在內)，也可能會喜歡聽這些激動的言語，或許得到安慰但不自覺中會膨脹自己成為自大，真的對自己是有益處嗎? 上述只是我的看法，反正想到就說，自由評論，沒有針對攻擊之意。 | |
6# tigerels 如果話發言就預咗人家會批評, 我同意ge...不過同樣的道理一樣會apply 在牧師身上. Drsherlock唔會向其他人作出恐嚇, 不正代表了Drsherlock比你說的牧師更厚道嗎?? 至於會否有人為反對而反對, 如果任何事都要避免這樣, 便甚麼都不用評論了...對方為反對而反對, 不是評論一方的問題, 而是對方的問題 至於牧師說的是否鬼話, 則不一定是激動的言語ma...說鬼話為鬼話, 則為一理性之表現ma...至於尋回一點被耶教消滅的自專, 倒不見得是壞事啊... | |
剛離教時有衝動真想拋兩個燃燒彈進去，這地方空有莊嚴聖潔的外表，卻無莊嚴聖潔之實。現在進去反而覺得很滑稽，因為他們都在做一些無意義和浪費時間之事，心靈得不到安慰之餘個人亦沒有成長，永遠停留在那個框框內，這便一輩子了。可悲嗎？ | |
| |
| |
| |
To drsherlock 本人僅看過兩篇你對基督宗教的看法，武斷你寫的動機立意非常失當，也不禮貌，針對用有些污辱的口氣以你的Signature來作批評之註腳，像你致歉意。 To All Members 也確實初到貴寶地，真的很欠缺與他人談論過去待教會的見解，畢竟自己總帶學術理論的方式來評論他人的宗教觀，容易讓人為之氣結，希望各位還多包涵我這個不知輕重的新手。就觀念上的批評和經驗分享還有望各位多給建言。 | |
| |
| |
11# dior13dior13 我也有同感。很希望你能多些分享這方面的專業資訊。 | |
對於您所感受到的煩感其實就是種「精神反射」了。 | |
從沒去研究過~深論過那些bug一堆的聖經內容~ 簡而言之,就是愚民政策囉~人家講啥就信啥~ | |
| |
| |
可不是嗎...... (彼前2:23) 他被罵不還口；受害不說威嚇的話，只將自己交託那按公義審判人的主。 | |
|
