| 1 [2] > |
| |
耶和華願意阻止邪惡，但不能嗎？那麼祂便不是全能。 祂能、但不願意？那麼祂是惡毒的。 祂既能、且願意？那麼邪惡從何而來？ 祂既不能、且不願意？那麼為何叫祂做神？ | |
| |
對,我亦這麼認為 要我用一個詞來形容,就是「偽君子」最為貼切 | |
太多, 太大, 難以比較 | |
| |
| |
個問題係咁: 如果個人唔係有大量問題的話, 咁會易答D. 例如你問我老大的最大問題係乜, 我會答 "咸濕". 但係如果是耶神的話, 咁佢又暴力, 又無記性, 又笨, 又呢又路咁, 咁我真係好難答ka wor... | |
最大的問題是它是假的，但卻能騙很多人信，厲害喔！ | |
1# drsherlock 但我有時又會有一個疑問, 點解咁多人會夾埋一齊寫佢, 最後仲整左本邪經出黎囉 | |
| |
這個解釋相信說十天也說不完，其他網友知道也不少，但簡單說就是﹕洗腦，耶教並沒有什麽理據支持，就是能洗腦。 | |
10# 實 根本就唔係同一個神黎。 亞伯拉罕信「伊勒」或「至高神伊勒」(El Elyon)是迦南地蒼天之神，又名「山之伊勒」，希伯來文的以色拉──伊勒(Isra-El，即以色列)。 伊勒跟其他部落神祗一樣帶有地域性。當雅各返回哈蘭途中，在近猶大河谷的路斯(Luz)睡著了，睡夢中見到天梯之上的伊勒神。他醒來時驚嘆說：「這就是神之家(beth El)；這就是天國之門。」於是將用來當作枕頭的石頭直立起來，用油澆灑，稱那地方為伯特利(Beht El)，即伊勒的居所。此一崇拜在伯特利一直興盛到紀元前八世紀。 耶和華是摩西從米甸(Milianite)地帶來的全新神祇，是個殘暴、偏狹而嗜血的戰神，以色列人還是頭一次從摩西口中聽聞這個神的名號。他跟和亞伯拉罕像朋友般坐下共餐的伊勒是截然不同的兩個神。 一直去到耶穌，不同時代不同的人都在講述他們自己心目中的上帝。 | |
| |
話佢係大話唔單止係證唔證實到有神定無神,而係教義同教條間既錯漏同不合人性.有耶徒成日話神係不可驗證,小心呢個字眼,"不可"其實已經係有引導性,係用耶徒既角度去將它耶等未經證實既體位去具體化,形容到老耶係神而"唔可以驗證";而唔係非耶徒既"根本就驗證唔到". 一個未經證實而又有人言之鑿鑿咁話係事實,咁就只有一個貼切既名詞:大話. 一個基於大話既信念,無論營造到有幾權威,都只不過係一個大話.一個宗教建基於一個大話,佢既教義同觀點,又點會唔因應闡述者既意願而作出調整呢?如果唔係又點會講黎講去咁多年,都無一個統一觀點.分支都費事講,剩係天基同基基就經已係一個神主牌幾房三姨太就知.唔好忘記,呢個神主牌重照埋回教添. | |
被贈與物的權利歸屬：談上帝的「賜予」 曾信過、接觸過基督教的人，應當常常聽到所謂「人的XX是上帝所賜，所以人應當要將YY交給上帝」（XX與YY可以是同一件或不同件事物） 之類的說詞，在下聽久了，不禁懷疑一件事： 上帝既然把某物給了人，那人到底有沒有義務將被贈與之物還給上帝？ 這還能延伸出另一個問題： 上帝對於給出的東西，到底還有沒有所有權？ 這說穿了其實是一種法律上的贈與問題。 很多人把「給予」這種動作，當成「給予者」隨時都能從「被給予者」那邊，把之前給予之物拿回來。 但是，這種行為其實是『犯法』的。 舉個例子：張三給了李四A物，等同於將A物的一切權利都轉交給了李四， 張三至此對於A物已經沒有任何管轄權可言。 若張三突然哪天后悔給了李四A物，他也毫無權利在沒有李四同意的情況下拿走A物。 唯一的例外是，假如當初給予之時有另附但書，那麼張三才能在李四違反但書時取回A物。 所以上帝所給予之物，人類是沒有『義務』交還的！ 而上帝所給出之物，他也是沒有所有權的！ 將這結論套入幾個常見的爭論中，例如上帝是否有權隨意取走人的性命？或是基督徒到底需不需要將所有的時間與心力都拿去奉獻上帝？ 第一個問題，讓我們先來看看上帝是怎麼造人的： 創1:27 神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女。 創2:7 耶和華神用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔裡，他就成了有靈的活人，名叫亞當。 除非上帝的那一口氣是『借』人的，但是講難聽一點，上帝也頂多是借給亞當而已（聖經中甚至沒說夏娃有被吹氣），如果是給，那就更簡單了：亞當沒義務還上帝。 就算亞當與夏娃是被造的，但是之後的人通通都是另外生出來的，他們的性命與上帝有直接關連嗎？沒有。 所以上帝對於人的性命有沒有權利？講直接一點：沒有！ 第二個問題，讓我們來看看上帝當初給了人類什麼權利： 創1:26 神說：我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人，使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜，和全地，並地上所爬的一切昆蟲。 創1:28 神就賜福給他們，又對他們說：要生養眾多，遍滿地面，治理這地，也要管理海裡的魚、空中的鳥，和地上各樣行動的活物。 簡單來說，上帝此時已將地上的管理權無償轉交給人類，人類既然也算是活物，那當然有權管理自己（延伸而出，當然也包括管理自己的時間）。 這告訴了我們什麼？ 第一：不要隨便受人拐騙，而放棄自己的權利。 第二：跟人訂立契約，可得特別小心，別跟耶和華一樣喔～ 文：路西法 被贈與物的權利歸屬：談上帝的「賜予」 http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/14535432#message_header ============================================================= | |
後記： ============================================================= 思考的德： 也許上帝剛開始賜給你腦殘，你就不會認為他給你的沒有權利收回去， 假設有這麼一天，上帝給你真的是腦殘，不知道你能不能在這裡討論上帝給的祂有沒有權利拿回去呢？ 你要到哪個法庭控訴上帝說：祢給的沒有權利再拿回去？ 要不要先問自己一下，你自己是憑什麼生來比別人聰明呢？憑著你自己的聰明？還是你做了什麼了不得的事？配得比別人聰明？ 我還是不明白，你做了什麼使你生來比我聰明呢？因為你來世前比別人更努力？更勤勞？ 還是你要說，你讀書的階段比別人更用功呢？那以你比別人更具慧眼的頭腦來解釋一下，可能有許多的人比你更努力但是學習的效果可能不及你的一半，這又是為什麼呢？為什麼你就是能那麼聰明呢？ 如果你白白得來那麼聰明的能力，卻是用來嘲笑那些看來比你笨的人，進而傷害人。就像做父親的給兒子一把斧頭教砍柴，兒子卻拿去砍人，做父親的是不是該拿回來呢？做父親的有沒有權利拿回來呢？還是做父親的要眼睜睜地看著兒子錯用恩賜呢？ 你來說說看吧！ ============================================================= 思考你老母的阿媽沒有道德： 也許上帝剛開始賜給你腦殘，你就不要認為你不會比我更嚴重，他給你的你因該跟你老母說我今天腦殘是你給我的，你老母會說你的權利甘你老母屁事. 假設有這麼一天，上帝給你真的是腦殘，你就是你老母給你的， 你要不要收回去甘我屁事？ 如果上帝給你的， 把她怪罪到我 ，那都是你老母的錯 ，甘我屁事? 你要到哪個法庭控訴上帝說：你就乖乖當你的腦殘？ 要不要先問自己一下，你自己是憑什麼生來比別人聰明呢？憑著你自己的聰明？還是你做了什麼了不得的事？配得比別人聰明？ 比你強就好， 你輸給我可以選擇去死 ，因為這又是你老母生下你她的錯. 我還是不明白，你做了什麼使你生來比我聰明呢？因為你來世前比別人更努力？更勤勞？ 比你聰明多的是， 你只是畜生， 會一點人話. 還是你要說，你讀書的階段比別人更用功呢？那以你比別人更具慧眼的頭腦來解釋一下，可能有許多的人比你更努力但是學習的效果可能不及你的一半，這又是為什麼呢？為什麼你就是能那麼聰明呢？ 你承認我比你聰明就好 如果我聰明叫做腦殘 你不是畜生嗎?誰教你說人話? 你老母嗎?上帝?我的慧眼看的出來， 你就是畜生. 如果你白白得來那麼聰明的能力，卻是用來嘲笑那些看來比你笨的人，進而傷害人。就像做父親的給兒子一把斧頭教砍柴，兒子卻拿去砍人，做父親的是不是該拿回來呢？做父親的有沒有權利拿回來呢？還是做父親的要眼睜睜地看著兒子錯用恩賜呢？ 所以你老母才告訴我思考你老母的阿媽沒有道德，她不該把你思考你老母的阿媽沒有道德的人生下來，根本就是罪孽，畜生行為！ 你來說說看吧！ ============================================================= | |
| |
帶壞!!??我們網站一開始就是表明我們是離教者了~? 是你自己想進來的~?何來帶壞之說~? 明明就知道理念不同,還想硬進來傳教~說你腦殘~一點也不為過!! 撒旦的子民~?這更是可笑!古今以來,若不是因為你們基督教全能的上帝,硬要製造個敵人出來,好讓人類擔心受怕 哪會有啥撒旦之說~?而盲目聽信的你,根本沒資格說我們 | |
| |
被上帝蒙蔽的你們，根本沒有信過撒旦，怎麼可以說信教呢﹖﹖你們的種子都沒有落下來過，飛鳥都還來不及吃到你們的種子，你們根本從來沒信過撒旦，對沒真正信過撒旦的你們更談不上離信教了，因為你們沒有接近過真正的撒旦﹗﹗你們在這裡褻瀆了撒旦，太可怕了，你們這些上帝的子民，在這裡還帶壞信撒旦的人。引誘撒旦的子民。 |
| 1 [2] > |
