| 1 [2] [3] > |
我來，只想表達我的一點意見。 我知道，要基督徒接納或認同我們是近乎不可能，但是我最近有些反思。 我們是否把同性戀者的想法，強加於他人呢？ 舉個例子，喜觀吃榴槤的人會覺得它很香。但我們不會把榴槤是香的這個概念，用立法和無情的壓止言論自由迫人們接受吧。 近幾年，我們同性戀者的權利正受到保障。但我真的很想說一句：我們已侵害了反同性戀人士的言論空間，我對此感到傷心：我們成為打壓他人言論自由的霸權主義者。 在西方，已經有神職人員因發表反同性戀的言論而受到批評甚至監禁。 我們做得對嗎？我們絶大多數同性戀者都不想和基督徒發生衝突。我們只想雙方可以放開拳頭，生活在這個世界上。我們不想被標籤成受特別保護或絶對正確的一群。 我深信基督徒只是反對我們的行徑而非我們這班人....... | |
閣下有沒有去過基恩之家？ | |
到底經文裡面所指「男和男行可羞恥的事」是什麼事呢？ 吃榴槤是妄為可恥的事嗎？該受報應的嗎？ 若指責人吃榴槤可恥是不該受遏止的言論自由，則吃榴槤而不被歧視和侮辱的自由又在哪裡？ 表達個人愛惡跟道德控訴是兩碼子的事，難道樓主不能分辨兩者的分別嗎？ | |
很欣賞您這種想法，會為自己反思及為他人著想的人，不論是什麼階層/背景也好，這年頭實在買少見少了  關於您的想法，請容許我拿「種類歧視」打個比喻回應一下。少數族裔在社會上受到歧視是事實，「反歧視法」是保障他們的權益的最直接解決方法，但當然亦非根治「歧視」的方法。而少數族裔 (或其他「弱勢社群」)如果拿「反歧視」為「免死金牌」，什麼都要求政府優先對待(例如社會福利/就業等)，則變成另一極端，亦造就「歧視者」繼續「歧視」他們的絕佳理由/借口。不過，所謂「保障」是否足夠，實在因人而異；有人覺得足夠時，他人可能覺得不夠(例如近期香港的銀行拒為南亞裔居民開存戶的case)，或要求被放於比「主流」更高的位置。我覺得，出發點並非完全因為自私或什麼的；或許，只是因為被「欺壓」太久了，一天抬頭了，變的有點「忘了形」吧？ 基督徒甚麼看待他們與同性戀者的關係，今天我已經不是基督徒，恕我不能為他們說話。假如，我以「基督徒」的視角看待這事，反對「同性戀」這「行徑」跟反對「同性戀者」這「界線」，根本難以決定。假如，基督徒認同保羅所說「同性戀」是「男和男(女和女)行可憎之事」的話，就算口不說「歧視」，為了他們上帝的緣故，與「同性戀者」「和好」，不就等於認同他們的「行徑」是對的？這不就等於精神分裂了嗎？ 至於「衝突/對立」等等，我覺得從頭到尾都不是同性戀者引起的。只是，社會開放了，基督教漸漸失去獨大的權威地位，只能繼續靠發者「反同性戀言論」來試圖「跌落地後抓一把沙子」挽回一下「面子」吧？就算監禁「反同性戀言論者」不是最佳杜絕辦法，起碼也可以令他們收歛一下吧？ 您會為擔心傷害他人而不希望衝突繼續，這是美德，套句聖經老話，「是應當稱頌的」  不過，您可別忘了，人生在世，「防人之心不可無」，世界上的的確確有很多極端分子(不限於基督徒)，會不惜代價/手段 (甚至extreme violence) 對付非他族類的人。所以，立法可以保障所謂「弱勢」人士，而如何令「主流」從根本改觀，或「弱勢」人士應如何看待自己，透過教育，只希望能慢慢改變吧... | |
大家好，我是一名同性戀者。 這一明顯篇不是同性戀寫的，同性戀並不喜歡把同性戀的觀念強加於人， 但我認識一位信基督教並還在聚會的同性戀，他說小組若是同聲批判同性戀污穢不堪時， 他會舉手發言表達男人和男人做那種事骯髒，男人和女人在房間裡做那種事就不骯髒嗎？ 他不想停止教會聚會，不想改變信養，也不想在有任何人管他。 同性戀不會認同自身侵害反同志言論，甚至任何反同志言論，因為這些旨意和言論先打壓了他們的自尊心，他們的自尊心先受傷了，任何人會對傷害他們感受的論點加碼言袒嗎？ 基督徒只是反對我們同性戀的行徑，所以我們同性戀反對他錯誤就更離譜了，當同性戀反基督宗教時產生刻意表現同性戀官能上的特質，他們陷入這樣的表現型態裡，並不是他們仗著表示自己同性戀沒有任何因該檢討，實際是在標榜他們的精神自由。 同性戀反基督教並非完全在性自主閉鎖上，若是同信戀本身和基督教有關還是一樣可以性行為繁複沒有影響，他們所反對的是那宗教性的是非概念－傷害到他們的人格，與他那些對本身不能接受的理解和見解(關乎精神上的)。 說謊是要下地獄的  。 | |
If he couldn't accept himself, there is his problem. | |
說謊是要下地獄的 Good! 一語道破, 為你鼓掌!  | |
這一明顯篇不是同性戀寫的，同性戀並不喜歡把同性戀的觀念強加於人， 可能客官不相信，但你這樣即是說同性戀的人不可以說自己是同性戀？我沒有任何反對及支持的聲音音。 況且，我真正身份的確是一個同性戀者，我不以此為恥，說我是假冒的那位可能被主流媒體及一小撮激進派所蒙蔽。 同性戀者，和其他的人沒分別，也不喜歡人們認為是要特別保護及自閉的一群。 | |
Good! 一語道破, 為你鼓掌! 我知道我將來會死，但原因是因為我們是人，我不知道有沒有地獄，但如果有的話，我會下去見獨裁者，大資本家及劊子手。 | |
The first post is fake. Probably a shit-eating christian. 我維護你說話的權利，但對于你侮辱基督徒，我深表遺憾和憤慨。 | |
我知道我將來會死，但原因是因為我們是人，我不知道有沒有地獄，但如果有的話，我會下去見獨裁者， ... 耶神那麼高，沒有問題的。 耶和華說：「我的意念非同你們的意念；我的道路非同你們的道路。天怎樣高過地，照樣，我的道路高過你們的道路；我的意念高過你們的意念。」(賽 55:8-9) 耶穌說地獄有永火只是跟你開玩笑，那裡其實充滿火辣辣的猛男才真。  | |
我知道我將來會死，但原因是因為我們是人，我不知道有沒有地獄，但如果有的話，我會下去見獨裁者， ... 其實地獄不只有那些人的，裡面應該還有： 諸葛亮﹑牛頓﹑愛因斯坦﹑愛迪生﹑哥白尼﹑雍正﹑劉備﹑關羽等人， 更不缺歷代的忠臣孝子們…… ----------- 題外話： 我相信樓主自稱為自己是同性戀者的觀點。 | |
 | |
他們的習俗使他們對現今社會諸多不滿，但這都是他們的前人所教導，難聽點可以說他們被洗腦了。 | |
| |
你是一位女同性戀，我猜對了嗎？ | |
| |
| |
當然，被發現了  !!!!不用下地獄,,女生都可以進天國!!!! cso我的房女生有權利可以開外掛歐XXXD 如果當時聖經我能編寫的話......所有女生都無條件可以得救！！ | |
經文指的是「男和男行可羞恥的事」，整部耶經都沒有說過女同志要落地獄的。 女人在耶經裡一丁點地位都沒有，因為罪是從女人(夏娃)來到世界的，她們是被詛咒的族群，只有依附男人才有資格得救上天堂。 | |
|
| 1 [2] [3] > |
