| [1] < [2] [3] 4 > [7] |
你暗示自己是基督徒, 基督徒相信凡事都有上帝的安排, 這是我多年來從教會裡所接收到的訊息. 我也不認為相信凡事有上帝安排的基督徒, 比不相信凡事有上帝安排的基督徒思想更古板. 難道不信相耶穌是神的基督徒才算思想前衛? 這個我倒想反過來問問你. 宗教信仰是形而上的東西, 沒有認知意義的, 沒有從現實中驗證這麼一回事. 所謂宗教教義是否正確, 很視乎你對「正確」一詞的理解, 跟檢驗知識的真假是兩回事, 分屬兩個不同的範疇. 我本人沒有宗教信仰, 從來不是佛教徒. 我慣常使用的那個頭像──尼泊爾之眼, 是從我家對面的寺廟上看到, 我覺得有一股神秘的氣氛, 就從互聯上找來使用. 單憑對方所使用的頭像去推斷對方的宗教背景, 正正就是你所說的情緒化表現. | |
 | |
做乜咁驚訝呀，大哥？ | |
用錯公仔．對吾住．  | |
http://m.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=5603&;extra=page%3D1&page=2 回復 0013 有口話人 ,無口話自己 http://m.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=5675&rpid=64882&ordertype=0&page=1#pid64882 回復 龍井樹 | |
我看不到 drsherlock 有濫用版主的權力。 版主嚴格來講唔可以參與討論﹐ 因為他有可以對付版友的權限﹐ 會令討論不公平。只係發言已經係一種濫用﹐ 何況係批評版友﹖ | |
做得某版版主都是對該版主題有興趣的人，假如只許執行版規而不許討論，未免欠缺人性，簡單來說是「搵鬼同你做」。 至於對付版友問題，我明白貓姐的經歷，這些我也經歷過，所以我一直都希望各版主不要因版友的言論立場而對付版友，就算真的因版友觸犯版規，只要不是屢犯和蓄意，都應該給予機會，只是移文至資源回收箱，而少用封鎖功能。 事實上，我傾向對相反立場的言論來得更寬容，例如即來這裡傳教或求主寬恕我們的基督徒，都希望能容許他們來這裡表達意見，這反而導致了部分版主不高興呢。 考慮是否罷免版主的因素，應考慮其版規是否執行不力、是否胡亂對付版友、濫用權力或知法犯法，而不應只因該版主的發言立場。 | |
回復 大黃傻貓 我傾向做法是﹐版主應該交叉來做﹐ A﹐ B 版主交換﹐ A管理B有興趣的版 B管理A有興趣的版﹐ 對該版主題有興趣的人討論時候容易不中立﹐ 如果你對對該版主題有興趣﹐ 就不適合兼任版主。 | |
你現時有擔任甚麼版主的職務麼？你弄個例如你覺得沉悶的國學區來做看看，看你能否受得了一個星期丫？到時恐怕你連去看都沒興緻呢。  | |
國學區 ,好似幾有趣喎 | |
開多個國學區都幾好．  | |
回復 大黃傻貓 好啊。反正我不會有咩投入﹐ 更加公正 tim | |
你真打算做老版呀~ | |
我的意思不是在這個網啊，我們以「少區」為主，不會加太多區。 你有興趣做版主麼？做「一軛‧愛情」版如何？  但怕你太忙呢，你知你咁多地盤…… | |
版主言論吾多吾小都可以反映一些論壇的價值觀，會吾會版主的態度更加重要過是否參與討論？ | |
普通法的法官（仲裁）是不參與調查，以保證司法公平。就像球證不下場參加任何隊伍，才較公正。 抽水的則是大陸法的仲裁，他們會參與調查。因為只有參與調查，才對事情有較深的了解。 本身是各有道理，唯共通的要求是仲裁本人的素質。 ------------ 一般說，普通法的法官要求仲裁本人了解法律原則(球例)，大陸法的仲裁要求仲裁本人了解事情本身(球賽) ----------- 當然只是個人意見 | |
係咁的咩? | |
相反，香港普通法，庭上法官是不會主動問證人。庭上法官一定是法律專家，法官是什麼案也審的。 公平?看你如何看吧。 | |
國內個檢察官呢? | |
你當我沒說好了（因為最近讀法律，固有感而發） 三權分立，檢察官和法官是兩個不同的組織。檢察官其實是政府的法律顧問。法官則司法獨立。兩種法也一樣。 ------- 打個比如，家中兩個孩子有爭執 大陸法之下，爸媽一面聽兩個孩子提出理據，一面會自己動手去查事實的真相。像包青天一樣。(實踐是了解事情的好辦法，版主加入可更了解事情) 普通法之下，爸媽靜心地聽兩個孩子提出所有理據，然後就聽到的下一個結論。像PRC法官到香港學法得出的感慨，「就像叫老百姓出來評評理一樣」(旁觀者清，版主不加入便更公正，更少徧袒) -------- 我多咀了，不說了。 |
| [1] < [2] [3] 4 > [7] |
[/url]