| 1 [2] [3] > [10] |
一個命題被提出來，例如"所有橙都是甜而不酸的"， 正常的做法就是當嚐到一個橙是酸的時候就否定以上句子， 而不會為以上句子辯護，說:"只是剛好那一口是酸的"、"你的味覺有問題"等理由。 現在看一看基督宗教的主張："神是全能全知全善並愛世人"。 其實只要有一件悲劇發生就已經足夠推翻以上句字，詳情請看伊壁鳩魯論證。 但基督徒卻百般辯護，說："那是考驗"、"呀媽都會打仔"、"神的智慧不能理解"等理由。 歸根究底，以上行為是出於思維上的基本分別： 理性的思維：命題/主張--->辯證--->發現矛盾--->修改，甚至摒棄主張及命題 基督徒的思維：命題/主張--->相信該命題/主張--->找支持的證據--->接受該命題/主張，中間任何矛盾的證據都被忽視，甚至連偽證的過程也沒有做。 到底基督徒既思維有甚麼問題呢? 可以再看"所有橙都是甜而不酸的"一例。 如果根據宗教人士的思維，只要找到一個甜的橙就可以接受以上命題。 至於酸的那個?根本不用理，甚至這樣的橙存不存在也不需要知道。 基督徒，面對矛盾的時候你會如何? 繼續讓信仰蒙蔽你的理智? 抑或理智一點，勇敢地放下信仰，靠自己生存下去? 沒有宗教信仰也可以過得好。 http://hatejesuss.blogspot.com/ | |
到底基督徒既思維有甚麼問題呢? 錯思維的是你自己。 橙是甜的, 那只要嘗到一個甜橙就可以接受以上命題。 至於酸的那個?根本不用理 又唔錯得哂啵 天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。 酸的橙, 掉了算。 耶穌可以導人向善, 聖化罪人。 只要有一個人因信耶穌而聖潔便無講錯哩。 天主也只要聖潔的人, 不潔的人, 通通都掉了算。 | |
沒有宗教信仰也可以過得好。 唔見得囉 我剛在隔鄰版就見有反基在說: 不是因殺人是犯法, 真係會擸支M16去狂掃基基一番啵 | |
PS. 我想問一問依度俾唔俾我post自己個blog條link? 無問題 | |
請看清楚命題，命題不是"橙是甜的" 而是"所有橙都是甜而不酸"，如果你認為兩句說話是相等，那麼你理解能力有問題 不要斷章取義借機傳教 酸的那個不用理，意思是ignore反對的證據 | |
回復 3# beebeechan 沒有信仰也可以過得好 不代表沒有信仰一定會變好 再者，過得好不代表一個人的素質是好 最後, 我亦見過不少有信仰的人士(例如閣下)只懂發表愚昧的言論 連"橙是甜"及"所有橙都是甜而不酸"都混淆 我是否可以下結論有信仰一定會變差? 如果不能的話, 你3樓的回覆根本站不住腳 | |
thank you~ | |
天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。 言下之意，今次死於非命的是天主不要的酸橙，掉了算。 | |
天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。 非也非也 兲主食麵包都要搽jam嘅 橙皮酱： 原料：酸橙200克，砂糖或蜂蜜80克（砂糖或蜂蜜的量控制在酸橙的40％左右）。 做法： 1、清洗酸橙，然后一剖二，挤出果汁，去籽。 2、用匙刨果皮内侧，去除酸橙的筋缕等。 3、将果皮切碎，厚度约为1毫米。 4、将切碎的果皮浸于水中，水面刚好淹住果皮，放置一晚。 5、次日去除做法4的水分，然后加入足量的水，点火煮，沸腾后倒去水。如此反复两次。 6、将做法1的果汁放入锅内，加进做法5和砂糖的一半，以中火煮，去浮沫。煮时应注意尽量不触动锅内的材料，但需要时时晃动锅子。 7、待果皮煮透，加上剩下的砂糖调味。 贴士：酸橙皮经水煮可去果皮的苦味，这一步制作过程不可草率。若以蜂蜜增加甜味，风味更佳。橙皮果酱以酸橙、柚子、柠檬等柑橘类果实为原料，酸甜口味可自由调整。 提醒：果酱煮成后，一般于85℃下装罐，90℃下杀菌30分钟，高浓度果酱可溶性固形物含量达70％~75％，糖分不低于65％，不必杀菌，煮成后趁热装罐，密封即可。最好放冰箱中。 | |
這圖可充分表達樓主的意思： http://exchristian.hk/wiki/doku.php/科學與信仰 | |
回復 louisey 有冇原source? 我想quote | |
留意末段「資料來源」部分。 | |
呀~冇拉落去睇, 唔好意思 | |
形容基督徒既思維好簡單, 一個字" 癲". | |
回復 beebeechan 我的命題是橙是會有甜的, 你的命題是要所有橙都是甜而不酸的, 看來....我的命題要求是比你合理得多, 較有普通常識 你要定一條不合理的命題, 當然就容易找到破綻來攻擊之哩.......個箭靶仲大個大球埸, 怎會射不中? | |
回復 beebeechan 你又諗錯野哩 人不是因為是「酸橙」, 所以要「死於非命」。 「死於非命」中也有「甜橙」。 人不死, 天主怎與你埋單結賬 死於非命的人若是甜橙, 當受天主的招待。 | |
我的命題是橙是會有甜的, 當要去審時一個思維模式有冇問題時 好多時會用依D思維模式去諗一D唔合理既命題 因為一個思維模式有問題, 就算命題再不合理也看不出來 例如含有邏輯謬誤的思維 你只懂提出合理的命提去支持基督徒的思維模式, 正正如我所說, 只找支持的證據而ignore矛盾, 甚至偽證也不做 咁多位, 活生生有個人板係度 | |
你又諗錯野哩 為什麼有些人要早埋單, 有些人不用? 有些人deserve多一點機會? 用甚麼準則? | |
你要定一條不合理的命題, 當然就容易找到破綻來攻擊之哩.......個箭靶仲大個大球埸, 怎會射不中? 太遠都係會射不中嘛. | |
太遠都係會射不中嘛. 胡說！后羿都可以射日啦。 | |
您有所不知 當時天上十個太陽 9近1遠 佢射中近的九日 但missed遠的一日 that's why 如今天無2日也 |
| 1 [2] [3] > [10] |
