離教者之家

大計劃:非基督教血淚史 - 相關討論

[1] < [23] [24] 25 > [43]
沙文 2017/1/19 05:16
頭盤唔係cold cut就係燒味, 確係米食好過

其實, 基督教的運作原理都係同扑嘢一樣 -- 最後一秒先係精華所在

您成世人做乜都冇所謂, 最緊要係死前一秒信主, 即係好似抽抽插插, 又錫佢又摷佢,搞一大輪無非都係為咗最後一秒

所以, 真正嘅基督徒就会了解主耶穌呢種"在後的,將要在前"philosophy
beebeechan 2017/1/19 06:30
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/19 07:19 編輯
搞一大輪無非都係為咗最後一秒
...
沙文 發表於 2017/1/19 05:16


若只係為那一秒,咁打飛機咪得囉

識玩既人, 明白攪, 錫, 啜, 舐, 摷, 撩,先係好戲。
沙文 2017/1/19 07:15
識玩既人,咪又要玩嗰一秒
冇咗嗰一秒, 攪, 錫, 啜, 舐, 摷完得個桔, 唔畀錢
beebeechan 2017/1/19 07:20
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/19 07:21 編輯
識玩既人,咪又要玩嗰一秒
冇咗嗰一秒, 攪, 錫, 啜, 舐, 摷完得個桔, 唔畀錢 ...
沙文 發表於 2017/1/19 07:15


你去搵台北小姐, 射唔出時, 係咪唔使俾錢既呢?
豈非患 anejaculation 既人, 終身叫雞都唔使錢? 正喎!
沙文 2017/1/19 07:26
您臨死嗰陣, 講唔出: "at this moment 我仍然信主" 都冇得入啦
beebeechan 2017/1/19 07:28
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/19 07:30 編輯
您臨死嗰陣, 講唔出: "at this moment 我仍然信主" 都冇得入啦
沙文 發表於 2017/1/19 07:26


仲識講得出"at this moment 我仍然信主"係死唔去住既。。。。
講完之後, 發覺仲未死, 於是又反悔, 呻笨實, 信早咗, 咁就扺消番哩。。。。打回原形。
沙文 2017/1/19 07:30
梗係死得啦, 人地主耶穌臨去講足7句鬼打都冇咁精神
beebeechan 2017/1/19 07:35
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/19 07:37 編輯
梗係死得啦, 人地主耶穌臨去講足7句鬼打都冇咁精神
沙文 發表於 2017/1/19 07:30


耶穌較岩時間, 踏正三點先死
你得唔得先?
你16:47分斷氣丫, 好時間呀!
沙文 2017/1/19 07:41
您以為佢較岩時間,其實真相並非咁

佢本應講8句嘅, 點知死得太快
beebeechan 2017/1/19 08:21
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/19 08:27 編輯
您以為佢較岩時間,其實真相並非咁

佢本應講8句嘅, 點知死得太快
沙文 發表於 2017/1/19 07:41


有問最知真相既你,
第八句, 佢會講乜呢?
沙文 2017/1/19 13:00
超, 您都唔熟行,仲好意思話畀人聽信耶穌。

講完晒嘢之前, 例規梗要加一句阿孟先算收工, 好頭好尾
未阿孟得切就斷氣, 一定係時間把握得唔係咁perfect啦
beebeechan 2017/1/19 22:14
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/19 22:18 編輯
超, 您都唔熟行,仲好意思話畀人聽信耶穌。

講完晒嘢之前, 例規梗要加一句阿孟先算收工, 好頭好尾
未阿孟得 ...
沙文 發表於 2017/1/19 13:00


咁點解係若望福音 6:26, 耶穌說:Amen, amen, I say to you, ........................
然後還長篇大論地講了大半天呢?
好明, amen 唔係「講完哂野」咁解哩。
(唔識就問我哩)
沙文 2017/1/20 04:09
唔識就問我哩, 若果前便冇講咁就表示佢打算喺後便補飛
冇亞孟, 講乜都係嘥口水嘅啫
結果冇講, 即係死唔切
beebeechan 2017/1/20 06:18
唔識就問我哩, 若果前便冇講咁就表示佢打算喺後便補飛
冇亞孟, 講乜都係嘥口水嘅啫
結果冇講, 即係死唔切 ...
沙文 發表於 2017/1/20 04:09


旨意你就死哩
亞孟係乜你都唔曉, 以為就係開埸白, 講完咁解。。。。

耶穌又係亞孟黎喎:
默示錄3:14 咁樣寫:
你給勞狄刻雅教會的天使寫:「那做『阿們』,做忠信而真實見證的,做天主創造萬物根源的這樣說:.....


亞孟, 阿們。。。係乜東東?
(你唔識, 就真係要問下我, 咪扮識哩)
抽刀斷水 2017/1/21 11:03
日期:
4月1日

簡介:
無神論者日,紀念自古至今為捍衛信念而奮鬥和犧牲的無神論者。

詳情:
自古以來,無神論者都在不同文明領域受到欺壓,當中最著名的包括古希臘哲學家蘇格拉底因對神明不敬而被處死。就基督教文明的領域來說,由羅馬帝國覆亡後進入黑暗時代,因基督教的一神信仰,社會充滿封閉、排斥,希臘-羅馬古典文化被系統地摧殘和踐踏,當中包括無神論的哲學思想。中世紀的歐洲出現宗教裁判所,當中有些人以「無神論」的罪名被折磨和處死,包括法國學者Étienne Dolet(1509 - 1546)、意大利哲學家Lucilio Vanini(1585 - 1619)、波蘭哲學家Kazimierz Lyszczynski(1634 - 1689)等等,在當時即使有人持無神論觀點亦都噤若寒蟬,與無神論有關的一切都被忽視、壓抑和否定。直至啟蒙時代開始,無神論者才開始有機會發聲,當時比較著名的無神論者包括法國啟蒙思想家拉美特利(Julien Offray de La Mettrie, 1709 - 1751),他因出版無神論著作《人是機器》而激怒了教會,被迫終生逃亡他鄉;法國啟蒙思想家狄德羅(Denis Diderot, 1713 - 1784)因提倡科學和理性和反對宗教神學,被教會關押三個月。教會引用聖經對無神論者橫加逼害,包括提摩太前書6:20「提摩太阿、你要保守所託付你的、躲避世俗的虛談、和那敵真道似是而非的學問」。

在16到17世紀期間,「無神論者」一詞只能在辯論中見到,把對手稱為無神論者是極大侮辱,無神論與反神學、自殺、不道德、自我放縱、巫術等扯上關係,並且被視為威脅秩序和社會,當時沒有人願意被稱為無神論者。到18世紀晚期的歐洲,無神論者首次被用作自稱,但當時該詞的含義特指不信仰亞伯拉罕諸教。自20世紀開始,無神論一詞的涵義擴大至「不信仰任何宗教」,而在西方社會仍主要用以描述「對上帝的不信仰」。然而時至今日,不少政教合一的國家仍然保留著褻瀆神明罪,被認為屬於褻瀆神明的無神論主張長期被壓制,即使在被視為宗教自由的美國,不少無神論者仍受盡家人、朋友、社會的歧視和排擠。

2000年美國牧師Grady Scott以嘲笑口吻揶揄無神論者愚蠢,指應當在愚人節當日成立全國無神論者日;2003年網絡傳言謊稱美國公民自由聯盟向法院提起控訴,要求就沒有節日慶祝無神論者而構成的歧視作出判決,法官引述詩篇14:1和53:1「愚頑人心裡說:沒有神」,判處每年4月1日愚人節慶祝無神論者日。這個原本拿無神論者作為笑柄的傳言,在互聯網上迅速擴大發酵,其後即使知道這只是惡作劇,無神論者亦開始樂於把4月1日視為無神論者日(或無神論日)。自2014年起,波蘭Kazimierz Lyszczynski基金會在每年無神論者日舉辦一系列活動,包括講座、巡遊、歷史話劇、晚宴等,並設有國際無神論者年獎。

資料來源:
The Kazimierz Lyszczynski Foundation Site: http://lyszczynski.com/
Grady Scott 2000, Christian Library, National Atheist's Day: http://www.christianlibrary.org/ ... cott/atheistday.htm
Netlore Archive 2016, About.com, The Atheists' Holiday: http://urbanlegends.about.com/od/religion/a/atheist_holiday.htm
David Mikkelson 2008, snopes.com, Judges 5:31: http://www.snopes.com/politics/religion/atheist.asp
Wikipedia, Atheism: https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
Wikipedia, History of Atheism: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism
維基百科,對無神論者的歧視:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E6%AD%A7%E8%A6%96
維基百科,無神論的歷史:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E5%8E%86%E5%8F%B2
阿利姆·馬克布勒 2014,BBC,記者來鴻:在美國做無神論者的恥辱:http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 812_fooc_us_atheist
維基百科,無神論:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A0%E7%A5%9E%E8%AE%BA
Wikipedia, Discrimination against atheists: https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists
The Atheist Scholar: http://atheistscholar.org/
趙琪 2015,中國社會科學網,中世紀並非「黑暗時代」代名詞,學者提出:客觀認識歐洲中世紀歷史:http://sub.cssn.cn/sjs/sjs_lsjd/201507/t20150720_2085123.shtml
beebeechan 2017/1/21 23:37
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/22 00:20 編輯

今時今日在說幾百年前, 反對信神便會被判罪, 判死是怎樣的霸道, 
猶如今時今日說幾百年前大清皇朝, 漢人不束辮便會給斬頭一樣。


鬆糕鞋, 喇叭褲在今日是十分老土的裝扒, 有人這樣穿你可以笑爆咀。
但那時卻是型爆的。
抽刀斷水 2017/1/22 01:02
我都知你覺得當時處死無神論者係型爆既,可惜你出世遲左500年。
beebeechan 2017/1/22 02:08
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/22 02:13 編輯
我都知你覺得當時處死無神論者係型爆既,可惜你出世遲左500年。
抽刀斷水 發表於 2017/1/22 01:02


我都知你覺得無神論者被判死刑係好無辜, 好『血淚』
同樣, 你都係出世遲左500年

正如蘇格拉底被判罪成, 是由當時雅典城500個有地位的人仕 (今日的太平紳仕卦)來當陪審團
的, 他們投票通過蘇格拉底有罪。 好民主架喎。 這是那時用的尺度。

今日美國人投票選出了特郎普, 你唔順都要接受, 這是美國人的意願。
beebeechan 2017/1/22 02:52
本帖最後由 beebeechan 於 2017/1/22 07:29 編輯
當中有些人以「無神論」的罪名被折磨和處死,包括法國學者Étienne Dolet(1509 - 1546)、意大利哲學家Lucilio Vanini(1585 - 1619)、波蘭哲學家Kazimierz Lyszczynski(1634 - 1689)等等,在當時即使有人持無神論觀點亦都噤若寒蟬,


抽刀斷水 發表於 2017/1/21 11:03


你所講的例子, 當事人不是只是不信有神便給定罪矣。
他們都涉及著書立說,演說,公開地挑戰,挑釁當時尚有權勢的教會,說當時普羅大眾不喜歡聽的話。

你今日支持港獨無問題, 若你大動作地宣揚港獨, 大唱 『People's Re-f xcking  of 支那』,就開始會犯眾憎囉。會有人起來對付你矣。

想食鹹魚便要抵渴, 好簡單既道理。
猶如艷星, 又想出位, 但又怕露乳溝突點。

要說Étienne Dolet、意大利哲學家Lucilio Vanini、波蘭哲學家Kazimierz Lyszczynski 等很無辜, 有血, 有淚, 也可以是因他們早出世了500年。
beebeechan 2017/1/22 10:49
努力一點, 
找來一些真真正正的血淚史來給大家看看
[1] < [23] [24] 25 > [43]

返回首頁 | 登錄 | 註冊