| 1 [2] [3] > [4] |
這小販售賣的就是馳名在中央圖書館附近的炭燒雞蛋仔。 他把木頭車放在銅鑼灣道路口。奇怪這街人流不多，何解突然勞師動眾，去抓這位70多歲的小販阿伯？ 他的呼天搶地，直憾人心，他極力希望保留最重要的生財工具－－一個仿似小型牛奶罐的鋼物。我不知道它的用途，只看見阿伯雖然雙肩被警察按緊，腳部卻依然希望把這鋼物踏住，企圖令小販管理隊拿不走。 「小心燙啊，別這樣啦。」警察安慰阿伯，我才知道如果不是很熱，我相信他定會雙手把這寶貝抱緊。 眼看著自己的木頭車被推走，一件件配件眼睜睜地離自己而去，好像要自己的兒子被人搶走一樣，阿伯的呼號越見厲害。看來他文化水平不高，只在罵四字粗口，但與其說是「罵」字，不如說他在傷心地哀嚎著比較貼切。 圍觀的人低聲地議論，有人忙著把情景用手機拍下來，有人起哄說：「對啊！都拍下它吧！阿伯70多歲了，看你們怎樣欺負阿伯。」 我心裡一沉。由於趕著去開會，我沒看多久就離去。在坐地鐵時，心裡依然很不舒服。事件中，是那裡出了問題？ 阿伯：只是利用自己的長處糊口，弄一些街頭小吃，又不是在很旺的街，算不上是阻街吧？ 警察：要控制場面，因此只用最少的「武力」去按住阿伯而已。 小販管理隊：還用說？只是在執行職務吧。 圍觀的人：都明白警察和小販管理隊都只是執行職務，但同時都同情阿伯，心裡有說不出的黯然。 起哄的路人：他說了出來，仿佛還得到其他人的認同。 禁止小販隨街擺買，我不知道當初在立法時所說的原意是甚麼。依稀記得小時候，有些「禁止小販擺買」的牌子，豎立在某些過分熱鬧的街道，原意明顯地是由於真的是阻街。至於後來為甚麼擴展至全港街道，我有以下推想。 小販擺買，不一定會構成阻街，因為某些街道的確寬闊，沒阻了甚麼；他們售賣食物，衛生亦不會特別差，食肆發牌制度已運作多年，還不是不斷有食肆顧客食物中毒？誰沒吃過街邊風味小吃？大家還不是活生生的？因此，主因既不是關乎衛生，亦不是關乎環境。食物環境衛生署的小販管理隊所執行的，其實是為了另外的原因。 有說他們擺在街上，對租舖售賣東西的人不公平。因此，小販也應租舖，因此要立法不准擺賣。 我們知道一個社會的發展，大小不同的生意要一起良好營運，才能蓬勃起來。當初香港由一個小漁村到現在，也是大家在想辦法，從小生意做起，包括擺地攤、木頭車、做小買賣。 要壓抑這種生機，誰人是始作俑者？我腦海中只泛起三個字。 地產商。 要做生意，就一定要租舖，否則休想經營。結果，現在出現了諸如天水圍地區無法發展起來的現象，縱使這地方街道表面上乾淨寬闊，但卻了無生機。有些小販在作些小生意，管理隊就來抓人，抓得所有工具、貨物、包裝都沒收，抓得小販怕了不再擺賣，這才罷休，以確保要做買賣就必須先光顧大地產商租舖。 要期望大商家流道德的血，是不設實際的。營商從來都沒有公義可言，唯一的道德就是賺錢，有錢不去賺盡才是不道德。 不如乾脆把食物環境衛生署的小販管理隊，也撥入各大地產商的旗下吧。 | |
| |
人類社會，不過是一個有牌森林啫 您領悟到宇宙終極真理未？ | |
難道政府要人地拋棄自尊地申請綜緩嗎？？逼到人地咁盡 | |
小販擺買，不一定會構成阻街，因為某些街道的確寬闊，沒阻了甚麼；他們售賣食物，衛生亦不會特別差，食肆發牌制度已運作多年，還不是不斷有食肆顧客食物中毒？誰沒吃過街邊風味小吃？大家還不是活生生的？因此，主因既不是關乎衛生，亦不是關乎環境。食物環境衛生署的小販管理隊所執行的，其實是為了另外的原因。 是否80後的港人不知道昔日的問題何在呢? 看事只站在一點上來評, 觀事不全面。 試想閣下是昔日住在這條街的, 會否也會仍講同一番話?  | |
| |
| |
你知唔知果條街依家都係咁既狀況，分別只在於兩旁的小販變成有牌，和街上比較少行人而已。因為，那裡由始至今根本就是一個街市。 還有……你沒看清楚我想表達的，就是當真的太阻塞時，即是該區已繁榮起來，帶旺該區後，然後才把它納內禁止擺賣區，就不像如今的天水圍區般死寂了。 | |
回復 beebeechan 今日「過條街」:  行得車, 行得人....因為無哂無牌擺賣囉 | |
回復 beebeechan 亞叔, 你真係擺過街未架? 擺街梗係在旺街, 唔旺都唔擺哩.......邊有人係僻靜地擺檔來「帶旺」該區架? | |
去抓這位70多歲的小販阿伯？ 香港社會與50, 60年代不同了。 今日政府可以人人派6000元, 係咪無能力照顧一個年老無依70歲亞伯先? 亞伯不擺街就不能糊口? 亞伯有風骨, 不想吃亞公的錢, 要自食其力? 那看看他有無領綜緩, 領老人金先哩, 是否他擺賣, 所以從不申請過綜緩, 領老人金? 若一方面收了亞公錢, 另一邊又要去私下賺多一點, 做影響大眾的事, 便有違亞公供養佢的原意了。 係咪因為當事人70歲, 便可以不守法? | |
城市規劃係咁咖嘛，先起多尐屋、商場等人搬入去帶旺。唔會等人多先起屋嘅。 等夠人先起教堂就會 | |
香港社會與50, 60年代不同了。 如果綜緩夠使，就唔使出黎做野啦。何況你又知阿伯有攞綜緩？靠屈就得咖喇？ | |
亞叔, 你真係擺過街未架? 咁又未必，擺僻靜啲做少一兩單生意但安全啲嘛，呢啲喺為左穩紮穩打，你估人人好似你心肝氣盛搵命駁咩？ | |
| |
雞蛋仔阿伯依家就係擺係條靜街。 o依.... 咪暗示了 (1)小販管理隊無充公亞伯生財工具, 收了, 後來也發還了? 或 (2) 亞伯工具給沒收了, 但又很輕易地找來另一批工具開檔, 車仔, 爐頭, 烘板, 和那個「拼命都要取回」的鐵罐仔? 既然咁輕易又可以重置, 被拘捕時又使乜咁煽情, 拼命, 呼天搶地....搏街坊同情? (看來又真的是搏到了 ) 大佬....俾我做小販隊, 我今日拉了你, 你明日又可以再開檔 明日拉了你, 後日你又可以開番.... 你會有幾慘先? 呃得我一次.....呃唔到第二次, 第三次唶 我日日係呢個環頭巡, 有邊個人係邊到擺檔, 我唔清楚? | |
如果綜緩夠使，就唔使出黎做野啦。何況你又知阿伯有攞綜緩？靠屈就得咖喇？ ... 咁你都係唔知亞伯無領綜緩唶 靠屈就得咖喇？ ... 挑..! 有口話人無口話自己 後生仔..即係後生仔, 無老 | |
雞蛋仔阿伯依家就係擺係條靜街。 抽水，阿伯自從被沒收工具後還有沒有擺當？ | |
呢幾日我都有經過該處，沒見那阿伯蹤影。 你安樂啦。 | |
咁你都係唔知亞伯無領綜緩唶 你無證無據胡亂憶測人「另一邊又要去私下賺多一點, 做影響大眾的事,」就喺你不當啦。 | |
我話依家唔係指今天，係指當天。 咁唔該你寫野清楚一d囉 |
| 1 [2] [3] > [4] |
