離教者之家

請教一下

[1] < [9] [10] 11
ellensuan 2009/1/3 14:22
同樣:如果有人能证明(聖經)是错的,(基督徒)又为何不能接受
-------------------------------------------------------
事实上基督教徒就是没有接受
圣经中自相矛盾的地方比比皆是
要看的话, 也不必我多讲, 自己去看这两个链接就是了

http://truthbible.net/biblehorror/biblecontradictions/

http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy/
prussianz 2009/1/4 10:21




原帖由 ellensuan 於 2009-1-3 14:22 發表
同樣:如果有人能证明(聖經)是错的,(基督徒)又为何不能接受
-------------------------------------------------------
事实上基督教徒就是没有接受
圣经中自相矛盾的地方比比皆是
要看的话, 也不必我多讲, 自己去看这 ...


在下 ....

因为,不 [心xx重] 键 中,

因此,不 能 和 你 细 [言火火] , 抱歉,遗憾,




所以,[o/|土土] 有 : :
: :
  |
  |
  |
  v
  v
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:WOMFN-vHLWSadM:[/img]





[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-7 09:09 編輯 ]
匿名 2009/1/6 12:17
原帖由 ellensuan 於 2009-1-3 14:10 發表

允许争论,存在争论不是很好的一件事吗?
真正的可怕的宗教是禁止争论,剥夺质疑者的权利。



真正的可怕的宗教是禁止争论,剥夺质疑者的权利??......................誰在剥夺你的权利??
淚兒 2009/12/7 19:16
看到第5,6页看不下去了
问佛祖为什么没有阻止地震或者地震这样的灾难,并以此来置疑佛教真是很无知
游客兄要搞清楚,佛教是一种无神论
佛祖并非佛教徒的神,而是佛教徒的老师。
灾难的发生是果报,因缘是什么可以讨论
可以肯定的是 佛祖或者任何人都无法违背因果律
佛祖早说过有三不能,第一不能,就是不能灭定业。

另外尼采是哲学家而非道德家。 他道德再如何腐败也影响不了他思想的正确与否。 不因人废言的道理,你难道不懂吗?
至于李天命,我对他的一些话的态度是同意,而非信仰。同意李天命的人不等于“信李天命”。 
这表明只要李天命有任何说错的地方,或者将来发现更好的学说将他推翻,我们都可以随时准备反驳他。
“信”这个字表明了需要无条件的同意。
从这个意义上讲, “信李天命的人是不思考的人” 我完全同意。
其实《圣经》这本古书当然比李天命的书要好的多。
我反对信圣经,与其说是反对圣经, 比如说是反对一个“信”字。反对世界上有这种不接受修正不接受反驳的教条。
ellensuan 發表於 2009/1/2 12:48


說得好!!
LCM 2010/6/19 09:10
回復 20# Puppet

無聊,有想過,咁又點?阿“耶”講下唧,佢講咁多野,D基督徒都冇人驗証到真定假,又係D牧師係度做神棍!快D醒下啦!!!
[1] < [9] [10] 11

返回首頁 | 登錄 | 註冊