| < [1] 2 [3] > [11] |
| |
| |
| |
我在網上看到有人如此說．．． 李天命兩年沒書出版，明顯是因為怕了陳國偉！狗西李玩得人多，比人玩**番轉頭。抵**死！ 最好狠批那個姓陳（指陳國偉）的沒有還手之力!! 最好看一看他的哲道留反思, 因為我覺得李天命博士今年沒有出書是不是受到姓陳（指陳國偉）的影響?? ... http://exchristian.hk/forum/post ... age%3D20&page=1 陳國偉的子矛子盾 (李天命批)︰「為什麼被造者就沒有資格批評創造者？有何理據？」 (陳國偉針鋒回應)︰「為什麼被造者有資格批評創造者？有何理據？」 (李天命批)︰「『有沒有資格批評』是一回事，『所提出的批評正確與否』是另一回事。」 (陳國偉針鋒回應)︰「一回事是一回事，另一回事是另一回事。」...重言句，言辭空廢。 (李天命批)︰「『批評關於上帝的神話』不等於『批評上帝』。」 (陳國偉針鋒回應)︰「『肢解哲道行者的四肢』不等於『肢解哲道行者』。」忽視個體及其從屬的關係，難免犯邏輯謬誤。 | |
因為我已經做緊,我有咁既能力去做,有冇資格你話事既咩  第二個又係好簡單 證明佢既中文廳力有限 第三個 我都覺得李生錯...擺明係批評佢架啦 | |
李天命傻兮兮地答︰「憑天人學，天人學說從宇宙訊息肯定。」 問︰「憑甚麼得到宇宙訊息？」 李天命傻兮兮地答︰「憑天人學，天人學說從玄悟得到。」 問︰「憑甚麼進入玄悟？」 李天命傻兮兮地答︰「憑天人學，天人學說從九一妙心進入。」 問︰「憑甚麼體會九一妙心？」 李天命傻兮兮地答︰「憑天人學，天人學說九一妙心一如其一。」 問︰「憑甚麼斷定天人學是真？」 李天命傻兮兮地答︰「憑天人學，天人學說…」 | |
会问凭什么的，还可能有点理性尚存 但不断继续问别人凭什么 暗暗幻想能有神仙呼啦下把自己给拯救明白 而不自己动大脑的话 很快就把这点残存理性浪费得差不多了 | |
 | |
原帖由 weakest 於 2008-12-22 00:31 發表 thou mean : ::::: 沒說過 ?? ThANKs | |
原帖由 汤米 於 2008-12-19 22:52 發表 although not quite getting your point , but , still ThANKs   | |
 也可能遊客的靈眼開啟, 看到平常人看不到的東西吧... [ 本帖最後由 weakest 於 2008-12-22 22:50 編輯 ] | |
原帖由 weakest 於 2008-12-22 22:46 發表 無中生有，..... 老屈 [o甘] 都 得， 基徒，你地 真系得 gae !!!  | |
反基人仕指控： 耶教的「聖經」內記載羅得與兩女兒亂倫的故事…當中又記載不少充滿血腥暴力的情節…真係教壞細路之餘兼看後令人情緒不安…咁嘅書應該一早攞去燒咗佢。 「子矛子盾法」(例一） 中國的「廿四史」內記載帝皇與兒息婦亂倫的故事…當中又記載不少充滿血腥暴力的情節…真係教壞細路之餘兼看後令人情緒不安…咁嘅書應該一早攞去燒咗佢。 反基人仕指控： 多年前，有(人)拿着(聖經)跳樓，可見(聖經)是(教人跳樓)。 「子矛子盾法」（例二） 近年來，有(古惑仔)拿着(李天命的思考藝術)講數…可見《李天命的思考藝術》是(教人劈友講數)？ 參：哲道行者101頁(注18)，彭浩翔在為《全職殺手》做資料搜集時，一位古惑仔長期手執這書。 就憑以上簡單的兩個示範就可看穿反基人仕的論據根本就完全站不住腳。 | |
至於第二點 我不識彭浩翔是乜傢伙 留待其他人答你 | |
燒咗廿四史，唔緊要，1921年開始，我們有【廿五史】嘛，故24史真係冇都冇所謂。 至於天命恩師，佢都唔志在幾本通俗教材啦，我師妹都藏有notes甚多，再印都得。 所以，既然大家都站不住腳，不如24史、李3書、新舊約全書一齊燒通頂，蔚為奇觀 | |
| |
flute本身並不難玩，有小小性樂、詩班經驗就可以了；常有教徒幫我吹。 | |
| |
| |
原帖由 沙文 於 2008-12-27 16:53 發表 燒左傳道書 就再難尋找其他佛說西傳之証明了 |
| < [1] 2 [3] > [11] |
