| < [1] 2 [3] > [7] |
| |
在刀狩令前日本大部份平民也有武器，這不正正造成後來戰國之亂？ ———— 我想「讓人民擁有槍枝」是好的，但前提是人民有共識「武力是解決問題最後的方法」。 --------- B叔：如果有政府研發了核武，是否又要人人擁核以監察政府呢？ | |
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland | |
———— 如果以國家看成個體，無止境地讓大家增加軍力是否對大家好？ 槍又不是瑪那，不是天上掉下來的。 人人有槍的結局就是富人用機關槍，中產用AK，草根用手槍，無產的仍是拳頭。（最攞命是人人也被迫買槍，因為其他有槍的會欺負沒有槍） 民主又是否因此添了實力？ [ 本帖最後由 dye 於 2007-11-16 10:23 編輯 ] | |
| |
就算真的一支槍，富人一樣可買避彈衣，買更好的槍。 要解決機槍,AK和手槍之分，是否應為武裝設一上限？（像現代國際間核子不擴散條約等等一類的東東？） [ 本帖最後由 dye 於 2007-11-16 11:19 編輯 ] | |
原帖由 dye 於 2007-11-15 18:15 發表 no matter like it or not,世界就係咁, 即使人人都冇槍, 想有槍, 仍然係有辦法嘅。當佢有辦法而您冇，您咪當dum咯。您想投訴佢有辦法而您冇咩？您都係要向有槍的投訴(假如您有機會的話) --- 所以，世上最終極的真理只有兩條： 1. law of the jungle 2. murphy's law 連上帝都係咁。如果唔係，點解伊甸園會有條蛇，佢又憑乜嘢審判我地？ | |
正是 人活著不是單靠「槍」，而是靠衣、食、住、行 有云 三軍未動，糧草先行 沒槍的把著軍費，把著民意，也可支配有槍的。你是否算少了 Division of Labour? | |
冇槍，衣、食、住、行都冇保障啦 division of labour 係被有槍的capitalists支配的啦，佢呃您話，不如我有槍，您冇，咁就大家有啖安樂飯食，佢俾labours食飯，都係因為驚住手中的槍被搶啫。所以，仍然脫離唔到終極真理 | |
一千人一天做一萬件衫以上 十打一都打唔嬴少有。 六百萬人養的2萬7警員打唔嬴各自為政的小賊？ —————— 一來共產政府一樣有division of labour 二來連小蜜蜂也會division of labour ————— 佢亂泥，我地咪不做事，一塊餓死 再唔係，再做支俾正直D既人（又唔係約櫃，做多個有幾難） 再唔係，我地一齊著草餓Q死佢一個 又唔洗下下搶槍咁激 [ 本帖最後由 dye 於 2007-11-16 12:26 編輯 ] | |
原帖由 訪客得得b 於 2007-11-16 00:28 發表 //部份小數民族配刀，是為了遊牧生活上的實際需要// 噢！原來你不了解．．． //美國人配槍，是憲法讓他們在必要時有推翻政府的能力// 這是舊話。亦從不反對當時的舉措是出於善意，有利於立國及團結。而今天，每幾年就可以有機會合法有序地推翻一次；需要槍？只是軍火商的講法。 //兩者不可相提並論// 為何不可？不是在講公民權利嗎？ | |
拼死確是無大害，但如果您不想攬住個信字一齊死，食完飯做支俾正直D既人，佢打嬴咗，一天都光晒 -- law of the jungle真係駛得嘅！ 做支俾正直D既人，佢打輸咗，您仍然係死捱，再嘆息一句： law of the jungle真係駛得嘅：憑著信，下次一定要打嬴！ Law of the jungle萬歲！ | |
原帖由 hund 於 2007-11-15 20:25 發表 我每次買槍，都係我自己行入去鋪頭問：老闆，平啲得唔得呀？ | |
原帖由 沙文 於 2007-11-16 12:44 發表 Law of the jungle萬歲！ 森林定律是一個總結性的描述，沒有錯。但為何會如斯興奮？ 講講你的興奮由來好嗎？  | |
「 子貢問怎樣治理政事。孔子說：“備足糧食，充實軍備，老百姓對政府就信任了。”子貢說：“如果迫不得已要去掉一項，在這三項之中去掉哪一項呢？”孔子說：“去掉軍備。”子貢又問：‘如 果迫不得已還要去掉一項，在這兩項之中又去掉哪一項呢？”孔子 回答說：“去掉糧食。因為，自古以來誰也免不了一死，沒有糧食 不過是餓死罷了，但一個國家不能得到老百姓的信任就要垮掉。” 」 [ 本帖最後由 dye 於 2007-11-16 13:00 編輯 ] | |
原帖由 沙文 於 2007-11-16 12:53 發表 槍係零售商賣比你，軍火商當然唔使同你講，你去打北韓咩！ 美國軍火商生意好巴閉，華府咁多年都同佢地喂威威，世界唔緊張唔打仗，佢地唔過癮，當然本地軍火消費者都好重要。 你講係歐美？我寧願去超市買，雖然無咩款，但平的又同樣符合標準。不過唔知你信唔信美國標準。 | |
原帖由 hund 於 2007-11-15 20:56 發表 | |
原帖由 沙文 於 2007-11-16 13:05 發表 真抵死！梅菲定律你都講埋！  | |
原帖由 沙文 於 2007-11-16 13:05 發表 睇TIME STAMP，你係阿拉斯加？羅省？舊金山？ | |
|
| < [1] 2 [3] > [7] |
