離教者之家

拒絕不等於仇恨

抽刀斷水 2018/7/15 20:17
抽按:這篇值得深思

油尖多士 - 陶傑 2018-07-10

  英國一名基督徒醫生,因為堅持信仰,主張性別是天註定,而非自己認同所能決定,最終遭政府解僱。

  這名醫生在公立醫院系統的急症室任勞任怨二十六年,只因為不認同今天當道的政治正確的自我性別認同潮流,即如觸犯天條,罪無可恕。

  但醫生出於宗教信仰而相信性別天註定,不等於反對其他人去改變性別,畢竟,他從來沒有權力,也沒有發起任何政治運動,去限制或者剝奪其他人性別自主的自由,這才是言論自由,信仰自由的核心。正如美國曾經有一名基督教蛋糕店店主,也因為自己的信仰而拒絕一對同性戀伴侶的定單,最高法院判決店主勝訴,其實說穿了,拒絕一個人不等於仇恨,如此簡單而已。

  拒絕同性戀伴侶的定單,或者聲稱性別天註定,並不等於號召其他人發起杯葛,語帶恐嚇,在蛋糕店門口或醫院門口貼大字報,在同性戀或變性人的名字上畫大交叉,然後把他們抓起來公審或者公開羞辱,像中國文革時高喊打倒工賊、叛徒的口號,將有些人的名字畫上交叉,製造恐怖氣氛,務令被針對的目標精神受創,無地自容。個人的偏好和仇恨是兩碼事,有人喜歡蘋果,並不代表他憎恨橙。

  但今天的政治正確不但容不下異見,還倒打一耙,給這些異見貼上仇恨的標籤,既然性別自決的觀念值得包容尊重,為甚麼性別天注定的觀念就等於仇恨和邪惡,就應該打倒?比起這名醫生,到底誰才是真正充滿仇恨的人?

陶傑

http://hd.stheadline.com/news/columns/207/20180710/683113/
沙文 2018/7/16 22:55
咁反對公民党的的士佬咪有權拒絕接載陳淑莊姐姐?
抽刀斷水 2018/7/16 23:08
我諗如果無明文規定不可拒絕提供服務的話,應該可以自行決定拒絕與否。

據我所知,的士司機、大律師,都係明文規定唔可以揀客既。
沙文 2018/7/16 23:56
咁的士司機、陳淑莊姐姐又会問点解做Bakery可以揀客,我就唔得,点解您又唔規定美心唔准揀客, 您仇恨我特登整蠱我乎?
抽刀斷水 2018/7/17 20:29
的士揀客,會造成短途客唔接,搞到尐人截的士截黎截去都截唔到,失去的士方便接載的原意。

大律師揀客,會引致有尐案件無人想接(例如勝算低、乞人憎既案件),咁個疑犯就失去公平審訊既機會嘞。

Bakery、美心揀客,你咪食第二間囉,又唔會影響到果個人餓死既。
沙文 2018/7/17 22:52
您可以搭第架的士, 又可以揾第個大律師
美心揀客, 都係失去方便食餅原意

設立造成例外的條例. 就顯得唔係才子所講咁大條道理
抽刀斷水 2018/7/18 00:15
你梗係未試過做短途客乞人憎,的士大佬吟吟沉沉定嘞。如果冇拒載法例,揀客揀到飛起,實截極都截唔到啦。

輸梗既官司,影響大律師個朵,有第二個大律師做咩?

食肆呢尐就無咁嚴重,相當於你想食肉唔會入齋舖,想食個雲吞麵走去甜品舖一樣,一樣會拒絕為你提供服務啦。
沙文 2018/7/18 04:39
食肆影響都很廣泛啫, 倘若基督徒開餐館, 貼出告示「離教者與狗不准入內」, 您係咪條氣順晒?
抽刀斷水 2018/7/18 09:46
加句「與狗」有貶低之意,如果唔加,相當於members only之嘛,何況見到滿店十字架刑具,請我都唔入去食啦。
沙文 2018/7/18 10:31
耶女waitress怕狗所以一定要加。
相當於 no dogs allowed之嘛, 您實接受格, 邊有貶您啫?


未必用刑具, 我老婆帶我去呢間嘅裝修就同一般餐廳一樣
http://thegospelcafe.ca/?page_id=205
抽刀斷水 2018/7/18 22:12
未必用刑具, 我老婆帶我去呢間嘅裝修就同一般餐廳一樣
沙文 發表於 2018/7/18 10:31



    你老婆用心良苦,特登搵間無刑具既福音餐廳同你撐枱腳,你食得開心尐啦,唔駛理離教者與狗架喇。

返回首頁 | 登錄 | 註冊