1 [2] > |
| |
申命記 22:25 若有男子在田野遇見已經許配人的女子、強與他行淫、只要將那男子治死。 22:26 但不可辦女子、他本沒有該死的罪、這事就類乎人起來攻擊鄰舍、將他殺了一樣. 22:27 因為男子是在田野遇見那已經許配人的女子、女子喊叫並無人救他。 CASE 2:強姦處女: A: 沒人看見:沒事 B: 被發現:付禮金五十舍客勒銀子,娶這女子為妻 申命記 22:28 若有男子遇見沒有許配人的處女、抓住他與他行淫、被人看見、 22:29 這男子就要拿五十舍客勒銀子、給女子的父親、因他玷污了這女子、就要娶他為妻、終身不可休他。 (Photo Credit:大黃傻貓Garfield) 部分熟悉聖經的人,在強姦前會引用以下經文要求被姦者配合: 提摩太前書 2:11 女人要沉靜學道、一味的順服。 2:12 我不許女人講道、也不許他轄管男人、只要沉靜。 2:13 因為先造的是亞當、後造的是夏娃。 2:14 且不是亞當被引誘、乃是女人被引誘、陷在罪裡。 http://truthbible.net/biblehorror/bibletragedy/#Bible_rapist 當面對脫衣時遭到頑抗,就可引述創世記亞當、夏娃在伊甸園時都是赤裸,要求對方就範: 創世記 2:25 當時夫妻二人赤身露體,並不羞恥。 免責聲明:本網並不鼓勵強姦罪行,引述有關聖經經文的目的,是希望受害人有所警惕,別盲信聖經權威人士和聖經本身。 | |
為甚麼女的, 在城內給人強姦, 是己跟人訂婚的, 便要給人用石打死??? 十分糨糊的流程圖, 至少經上都不是這樣說 | |
人若娶妻→妻之前被人強姦→沒有貞潔的憑據→本城的人要用石頭將他打死 | |
男娶女時, 女的父以女為處女的身份而收禮金, (那時的女子, 十三歲便嫁人。。。13歲前便在父家在父兄監管下便與人搞過野。。。。都幾風化囉) 洞房後男發現貨不對辦, 係咪要投訴詐騙先? 男娶女時, 早知女不是處女, 當然不受此律法之下。 | |
| |
錯。 Another example of gay督之徒扮猶太專家。 女仔係12歲嫁人 http://www.jewfaq.org/marriage.htm | |
很漿糊的聖經知識。 古時兄亡,弟會娶嫂。 嫂當不是處女,豈非死定。 盧德傳中盧德嫁波亞斯也不是處女, 没有給石砸死啵! | |
這就是你我的分別:聖經從來都是併湊多本自相矛盾的書組合而成,你列出矛盾不是我的聖經知識「漿糊」,而是聖經本身就很「漿糊」。 | |
我同你真有分別。 你是那些發烧,吃了幾日退燒藥仍未退烧,就怨藥房是賣假藥,不懂看看自己是否只是小感冒咁小事囉。 你解经一塌糊塗時只怪是經文矛盾, 就是不懂去反省是否你自己漿糊。2 | |
死守著「聖經無誤」的人,為著顯淺的矛盾,不斷去想方設法掩飾,還美其名為「解經」、「釋經」,真是可憐人。 | |
你係咪有病時都是上山執山草藥亂翕既呢? | |
我學寫電腦程式時, 成日執行唔到...無得 run .....error...err.....syntax err........err in line xxxx 睇黎睇去都唔知邊到錯.... 也時常懷疑係咪部腦 hardware 有問題...short左? 十次有9.99999次...都是自己程式有 bug...... 個腦無錯. 無錯...反基網列出百多處聖經矛盾謬誤..看落去係經文唔掂呀... 當後文解不通前理時, 就是『經上矛盾』。 十次...有十次都是看的人有問題唶. 這也是讀經的經驗話俾我知. | |
寫程式而不知道logic errors的存在,跟忽視聖經邏輯矛盾的人思路一致。 | |
哦 那麼上邊的『老公發現新婚老婆不是處女』便拉女去『用石砸死』, (If A is true then B) 但後來是有老婆不處女的, 卻又不是『用石砸死』, (A is true , 但又没B) 這又是不是 logic error? 你卻是在說是compiler / interpreter有矛盾! 你的 logic 蠻勁!!! | |
點解呢條規例presume逢係處女一定唔會係孤女? 呢尐係咪屬於fuzzy logic之類? | |
| |
係咪你亞爺有筆大遺產給他的兩個仔 但你老荳一早瓜左, 你那一房便不能受遺產呢? 燒鵝甘d產業俾哂二房哩。。。。。仲打乜官司? | |
你條野都好幼細下, 蚯蚓 兩歲都入到。 | |
還有presume了這男子一定夠錢,如果是窮鬼怎辦? | |
當時俗例, 無錢還的便要到債主家當奴, 錢債肉償 (唔知包不包括當性奴) |
1 [2] > |