1 [2] [3] > [8] |
| |
阿爸阿媽成日話仔女唔聽話,其實就係因為唔聽話,下一代先有機會突破上一代。 | |
| |
抱歉,敬请原谅寄生虫有不同意见 https://m.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=14268&highlight=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E9%BB%98%E6%84%9F%E6%89%80%E5%AF%AB%E7%9A%84%E8%81%96%E7%B6%93%2B%E9%80%83%E5%87%BA%E9%AD%94%E5%B9%BB%E7%B4%80 蒙耶穌聖召成為宗徒的聖保祿説:「聖經能使你憑著那在基督耶穌內的信德,獲得得救的智慧。凡受天主默感所寫的聖經,為教訓、為督責、為矯正、為教導人學正義,都是有益的,好使天主的人成全,適於行各種善工」(弟後3:15-17),由此可知,聖經是一本天主指導、安排我們藉耶穌基督「獲得得救的智慧」,成為人生勝利組的指南。 | |
我推廣緊閹割神父方案,就可以好好解決呢個問題了。 | |
呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道(例如約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」),教徒全然接受聖經改變自己,自然就接受埋假道去改變自己,因此令自己價值觀變得扭曲。 有甚麼理據証明若望1書3:9 「凡屬神的就不犯罪」是由一些抄經者自行加上的? 你不要在此扭, 扭, 扭... | |
有效既推廣方法係以身作則... An Indian politician ended up in the hospital after drinking water from a polluted holy river to show it was safe https://www.businessinsider.com/indian-official-drinks-holy-river-water-rove-safety-is-hospitalized-2022-7 政府官員率先打疫苗 要推閹割是有效防止性罪惡, 咁就由你開始哩....好似俄里根咁, 唔係得個講字。 | |
我推廣既係「閹割神父方案」,唔係「閹割人類方案」喎,除非教廷畀個fast pass畀我立即做到神父,咁先可以以身作則囉。 | |
根據你個方案, 你不先閹, 怎俾你做神父 | |
呢嗰咪就係人食咗「知善惡樹」既果遺留落嚟既問題囉 | |
咁你去啲新興既新教教會哩...只要口才好, 說話動聽, 拉到客,..馬上俾你做牧師, 加上你時時針對天主教....更加岩聽 | |
嗰句野寫嗰時新約未定典,即係嗰句野講嘅聖經係指七十賢士譯本 | |
心理被扭曲都唔係神父專利,而係眾教徒的通病,越虔敬的,被扭曲的程度越深越大。 | |
你哋口口聲聲「聖經都是神所默示的」、「聖經真理無誤」, 咁點解約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」並不恆古常「真」? 嘅然不恆古常「真」,咁即係唔係「真理」。 在抄本中出現「假」真理可能性只有兩個,一、就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度。二、就係本身該書卷作者本身寫經時就已經寫自己嘅假道落去。 而約翰乜書已經被證實根本就唔係使徒約翰所寫,係作者不明的作品。既然作者不明,何以為該作品指名約翰所寫為其賦予權威入典? 當中顯然存在人為目的,過程中根本就唔係乜嘢「神所默示」。 | |
回覆 beebeechan 依家我唔係質問你點解呢句:「凡屬神的就不犯罪」不是真理 係問你憑甚麼話呢句「凡屬神的就不犯罪」係抄經者自行加上去經上的 又從經卷中抄走啲嘢,呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道(例如約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」), | |
點樣証實咗? 我都可以話:你出既帖係証實咗白痴 | |
回覆 beebeechan 你真係得個「口口聲聲」咁嚟講野囉 | |
不知所謂的聖經知識 七十賢士本只係譯出舊約書卷。 舊約經卷中是那書有講:「凡屬神的就不犯罪」 | |
咁你係咪相信「聖經底本無誤」呀? 如果你相信「聖經底本無誤」,咁假道咪就係抄入去㗎囉。 如果你唔相信「聖經底本無誤」,咁即係經卷由一開始就已經有假道囉。 以上兩個可能,總有一個係事實,而呢個事實亦足以使聖經不可信。 | |
我無法向你提供資料證實,但我可以話俾你知那已經是學術界共識 | |
你話呢句「凡屬神的就不犯罪」係七十賢士本就有, 咁就更加唔係「就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度」.... 你講野咁很矛盾 |
1 [2] [3] > [8] |