| 1 [2] [3] > [10] |
聖經的「公義」——踐踏人權 Gauss 不拿出來的經文：讀多一兩句。 出谷紀21:26-27 26假使有人打壞奴僕或婢女的一隻眼睛，為了他的眼睛應讓他自由離去。 27若有人打掉奴僕或婢女的一隻牙，為了他的牙應讓他自由離去 做家主的不能因奴僕犯錯，不聽話就過份使用暴力。 說明在當時其他民族的家主常打死奴僕。以色列人不可如此。 Gauss 在踐踏他的智慧。把白的都看成黑。 | |
你跳了的句子： 23. 若有損害，就應以命償命， 24. 以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳， 25. 以烙還烙，以傷還傷，以疤還疤。 以色列人今次這樣對加沙的人，就已超越了以命償命啦，難怪連南非都看不過眼，控告以色列種族滅絕。 | |
以色列人今次這樣對加沙的人，就已超越了以命償命啦，難怪連南非都看不過眼，控告以色列種族滅絕。 日本炸珍珠港都係掉幾百磅重既常規炸彈.....咁美國就唔應該掉原子彈? 唔係以眼還眼囉? 德軍當年都無打到去莫斯科.....咁紅軍就唔應該打到去柏林, 去到柏林郊外就要徹軍? 以烙還烙...唔好過火? 祖國做得好囉, 當年打越南, 都係到去老街就收兵。 以眼還眼就夠皮勒。無超越 | |
以色列人今次這樣對加沙的人，就已超越了以命償命啦，難怪連南非都看不過眼，控告以色列種族滅絕。 你又唔拎經文對客納罕人, 米甸人, 阿瑪力人既吩咐出嚟對比既 今回以色列咪好人道囉? | |
日本炸珍珠港都係掉幾百磅重既常規炸彈.....咁美國就唔應該掉原子彈? 唔係以眼還眼囉? 你唔係講緊以色列人咩？做乜講其他人？ | |
你又唔拎經文對客納罕人, 米甸人, 阿瑪力人既吩咐出嚟對比既 我仲慕道緊，經文既野唔係咁熟，我見你特登跳咗幾段經文抽黎講，就睇下你跳咗啲乜咁解啫。 | |
你唔係講緊以色列人咩？做乜講其他人？ 你係講緊打仗.....唔係我同你拗撬隻揪 | |
你係講緊打仗.....唔係我同你拗撬隻揪 具體我係講緊以色列人打仗，經文係講以色列人吧？ | |
具體我係講緊以色列人打仗，經文係講以色列人吧？ 其實具體係我唔知你想講乜, 只係想話以色列唔應該打入加沙, 係種族滅絕 如係想論呢點, 唔需要拎啲經文出嚟 唔使開口埋口都係經文既 | |
你跳咗既經文係表達公平（以命償命）係咪？咁今次以色列死咗幾多人，加沙又死咗幾多？公平嗎？ 你自己講：「其他民族的家主常打死奴僕。以色列人不可如此」。講到以色列人咁follow經文，又特登跳咗啲經文，依家你又話唔想講經文呀？ | |
回覆 beebeechan 你都好特登跳過#441.... | |
你都好特登跳過#441.... #443覆咗，我唔熟唔好意思，請明言。 | |
#443覆咗，我唔熟唔好意思，請明言。 申命記 平時就手到拿來拎嚟反基 依家就扮唔熟 | |
回覆 beebeechan 二戰時美國對日本的戰鬥中, 死亡人數41,592 (美國國防部數字) 兩枚原子彈, 日本就已經死咗:  (仲未計在硫球, 塞班島被打死啲) 嗯....唔岩數喎, 美國要不要賠命?? | |
二戰時美國對日本的戰鬥中, 死亡人數41,592 (美國國防部數字) | |
平時就手到拿來拎嚟反基 呢段又係講緊以色列人？跟出谷記有關嗎？ | |
二戰時美國對日本的戰鬥中, 死亡人數41,592 (美國國防部數字) 這段歷史跟以色列人和出谷記有什麼關係？你拿來對比的用意是？ | |
這段歷史跟以色列人和出谷記有什麼關係？你拿來對比的用意是？ 呢句係諷刺你講得出咁白痴既說話： 咁今次以色列死咗幾多人，加沙又死咗幾多？公平嗎？ 打仗要算死咗幾多人數，夠本夠息便公平，可停火？ | |
  | |
回覆 beebeechan 却 诋毁離教者 “断章取义” | |
做家主的不能因奴僕犯錯，不聽話就過份使用暴力。 "天主"就不使用暴力? 牠開口就要殺, 埋口又話滅, 還吃活烤童男童女. 你個撚樣(請恕我對妖徒忍不住又要爆粗), 就在踐踏自己嘅智慧, 黑白顛倒! |
| 1 [2] [3] > [10] |
