離教者之家

我看教義分歧與教會分裂(雨亭)

1 [2] [3] > [6]
抽刀斷水 2024/11/6 12:31
雨亭

本文原刊於《舉目》20期

新教歷史基本上就是教會分裂史。自宗教改革以降,基督教內部的紛爭就從未有過片刻停止。

最早的分裂,發生在《九十五條》釘上威登堡教堂大門之後約十年。馬丁‧路德為著堅持聖餐餅是“實質地”是主的身体,而與慈運理分裂,因為慈運理相信那只是“象徵地”是主的身体。

馬丁‧路德死後,路德宗內部有腓力派和純正路德宗主義者的不和;路德宗和加爾文主義的不和;荷蘭有加爾文主義與阿米念主義之爭;重洗派與嬰孩洗禮,以及千禧年、被提、靈恩運動、家庭教會與三自教會、靈魂体是二元還是三元等爭議。

許多問題是因為教義的分歧。而教義的分歧,大都是基于對聖經有不同的詮釋。因此很多人致力于建立可靠的解經原則。然而,為什麼宗教改革以後,解經學已有長足進步,但分裂卻不見減少呢?我想分裂的問題,不單是涉及聖經的詮釋方法(方法論的層面),更在于態度和知識論的層面。下文我希望提出一些導致分裂的原因, 以達拋磚引玉之效。

把相對的真理絕對化

唐崇榮牧師說過,要分清楚絕對的真理和相對的真理,不要把相對的當成絕對的來看待。我非常同意這個見解。

不過道理聽起來簡單,實行起來殊不容易。比如我們都承認因信稱義是絕對的真理,三位一体是絕對真理。但是,究竟婦女講道、蒙頭、吃血、三自或家庭教會、無條 件的揀選或是有條件的揀選等,是絕對的呢,還是相對的呢?有人認為這些是絕對的真理,所以為此而不惜分裂教會,或是教會之間互不往來。

有一次,美國三一神學院的新約教授奧斯本(Grant Osborne),主持一個神學會議。那次的議題都是爭議性很大的,如:千禧年問題、加爾文和阿米念主義等。

奧斯本教授在討論之前,先跟大家分享什麼是主要的教義(cardinal doctrine)──它就是主內弟兄姊妹所共同持守的信仰,沒有它就成不了基督教。主要教義最典型的就是尼西亞信經和使徒信經,一千多年來它們一直是基督教各教派共同認信的(照唐牧師用語,這就是所謂絕對的真理了)。

至于其它的教義,就可謂相對真理了。奧斯本教授說,我們就當存著謙卑和包容的心來對待。這不代表其它的教義不重要,只要這些教義不至于把我們變成異端,我們也不必為它們來大動干戈,甚至分裂基督的身体。

結果,該次會議出人意表,氣氛異常的和諧、開放,成為各個與會者難忘的經驗。

歷史的教訓提醒我們,類似馬丁‧路德和慈運理的衝突一再發生──他們共信的教義有百分之九十九,就單為聖餐問題談不攏,結果殃及瑞士,甚至是整個歐洲的改教運動。這種因小失大的教訓,應該成為我們今後的借鑒。

以為自己擁有全部的真理

有一個道理大家都明白:人是有限的,人的思想也是有限的,人的知識也是有限的。所以,神才會自我啟示,讓有限的人類得以認識祂。

神除了道成肉身親自來啟示祂自己之外,也透過聖經來啟示自己。聖經是真理,但人對聖經的理解、解釋,不一定是真理,因為人的理解、人的語言、人的思考,都是 有限。比如說,當我們讀到神是愛的時候,這個愛受到我們的概念(如父愛、母愛、夫妻的愛等)限制,並不足以描述神那超乎人想像的大愛。

其實,我們從沒有達到過絕對的真理。當我們說“這是真理”的時候,我們只是說這個事實最接近真理,就如同數學上的近似值。所以福樂神學院的教授Nancy Murphy說,真理是末世性的。只有耶穌再來的時候,才真正可能獲得真理。保羅也說:“我們如今彷彿對著鏡子觀看,模糊不清;到那時就要面對面了。我如 今所知道的有限,到那時就全知道,如同主知道我一樣。”(《林前》13:12)

然而,當我們面對神學爭論時,絕少有人會醒覺到,自己的理解是有限的。假如我們真能認識到我們的有限性,面對意見不同時,就能多一點謙卑,多一點尊重,少一點磨擦了。

雖然我們並不完全了解絕對真理,但不等于說真理是“相對”的,不等於說我們對真理一無所知,也不等于說我們無法應用。舉個例子,當你問我圓周率是多少時,我會說3.141592654。但這是絕對真理嗎?不!就算人們能計算到它的小數點後10.1億的位數,它仍然只是個近似值。人們可能永遠找不到絕對的圓周率,不過,我們不會因此就說圓周率是相對的,而3.141592654這個近似值,在一般的情況下也已經足夠了。

同樣,雖然我們對聖經的理解未臻絕對的地步,只是近似值,但聖經仍然能“教訓、督責、使人歸正、教導人學義”(《提後》3:16),仍然無礙世人的得救、靈命成長,和與神的關係。

受簡化的邏輯所限制

我們常犯的另一錯誤,就是只愛讀支持自己教義的經文,而忽略了其它支持不同教義的經文。我們只讀自己喜歡的經文,只讀我們認同的書,沒有了解過其它的神學觀 點。因此,越走越以為自己正確。我們以為整本聖經都支持自己的神學思想,以為只有自己的神學觀是純正的。其實,很多有分歧的教義,在聖經裡皆找到各自的依據,舉個例子,加爾文主義和阿米念主義,皆可在聖經中找到數量不相伯仲的經文支持自己。

筆者相信,面對這些不同的神學時,不用著急要立刻作出非甲即乙的抉擇。奧斯本對于不同的教義時(假如雙方的經文都很有份量),他不會斷然否定其中一個,而是在相信的程度上有高低之別。這就是說, 比如,一個人可能有百分之七十相信阿米念主義,而百分之三十相信加爾文主義。如此並沒有否定任何一個神學觀,只是在相信的程度上有高低而已。

我們難免覺得奇怪,這是什麼道理?我們之所以覺得奇怪,是因為我們受一種簡化的知識論影響。我們只習慣非黑即白,從未考慮過有灰色的地帶。但既然人類的知識和理解是有限的,人可以保證另一個同樣有聖經支持的教義是完全錯誤的嗎?

早期教會有一個值得參考的例子。當時教會面對一個兩難的問題:如果神是一個(例:《申》6:4,《雅》2:19),那麼天父是神,耶穌就絕對不是神了;如果天父和耶穌同時是神的話,而父與子又是不同的話,那麼神就不只一個了。他們面對這些看似矛盾的教義時,並沒有單取其一,非甲即乙,而是把表面矛盾的神學調和,形成了我們至今仍堅信的三位一体教義。可見,看似矛盾的概念不一定是矛盾,可能只不過是人的智慧有限,還未能把它們調和而已。

因此, 我們不必急于在不同教義之間,立即作出非黑即白的選擇。說不定有一天我們會發現,各種不同教義之間有調和的可能。我們現在面對不同的教義時,就如同瞎子摸象。有人在整本聖經中摸到象的大腿,就說聖經像大柱;有人摸到象耳,就說聖經像大扇子;有人摸到象尾,就說聖經像粗繩子;要等到有完整視力的人看到後,才 能告知大象的全貌。我們也要等到基督再來,才能知曉真理的全貌。

結語

我很欣賞後現代主義所強調的“對話”,我也認為這是篤信聖經的基督徒,面對教義分歧時應有的態度與方式。對話就是大家處于平等的地位,用尊重的態度來嘗試理解對方,聆聽對方的論點,而且共有發言的機會。

Zondervan與IVP出版社近年來出版了一些對話的書,其中論及的有千禧年、婦女事奉、被提、人的自由意志、一次得救永遠得救等話題。每本書都邀請了不同立場的作者共同發言,不但讓我們擴闊視野、大開眼界,也是我們今天教會應該學習的榜樣。

作者來自香港,從事文字工作和平面設計。現居芝加哥。

https://behold.oc.org/?p=5853
抽刀斷水 2024/11/6 12:42
近日在本網看到舊教徒「黐埋黎」與新教徒「關我叉事」的交鋒,再參閱這篇轉載文章,寫下一些感想。

把相對的真理絕對化:應該就是「求同存異」的相反說法,「同」就是絕對真理,「異」就是所謂相對真理。如果人們沒有「求同存異」的考慮,人往往就走向偏激。有說「政治是妥協的藝術」,不作妥協,半步不讓,這態度也就跟下一點相似。

以為自己擁有全部的真理:教徒由被傳教、到深研聖經、到得到結論,很難要求教徒不以為自己擁有全部的真理。這種態度,應該也就是「自以為是」的另一種說法。

受簡化的邏輯所限制:即是「非黑即白」,也是教徒常見邏輯。

當我在超短基版FAQ提及:

問:根據聖經,……
答:這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋,應該跟哪個?


一旦這類教徒決定了是跟某一個解釋,那其餘的解釋也被掃走不看,對他們來說真是「關我叉事」。

我從這篇轉載文章中,亦確認了三位一體的真正來源,並非出自聖經,乃後人為解釋「上帝是神、耶穌又是神,但卻只有一個神?」而創作出來但卻不能清楚表達的概念

曾經有朋友問:為何要加入「聖靈」、而不乾脆說「二位一體」呢?我哈哈:「如果沒有這個掩飾,那麼這動機就會明顯得多啦。」
jimmychauck 2024/11/6 15:50
得救靠不靠行為,這是很絕對的真理。我就好唔明點解啲人唔同意都仲要死黐埋黎,呢個已經跨越左因為詮釋不同而要分裂教會,係要反其道而行,不惜一切真理要自己教會夠大。

可能佢覺得咩真理都唔係絕對掛。
抽刀斷水 2024/11/6 16:58
得救靠不靠行為,這是很絕對的真理。我就好唔明點解啲人唔同意都仲要死黐埋黎,呢個已經跨越左因為詮釋不同 ...
jimmychauck 2024/11/6 15:50 提交


    如果你話唔駛靠行為,佢個煉獄就毫無價值,所以天主教徒又點會同意呢?
匿名 2024/11/6 17:02
得救靠不靠行為,這是很絕對的真理。我就好唔明點解啲人唔同意都仲要死黐埋黎,呢個已經跨越左因為詮釋不同 ...
jimmychauck 發表於 2024/11/6 15:50


咁得救係靠定唔靠行為?
jimmychauck 2024/11/6 17:18
如果你話唔駛靠行為,佢個煉獄就毫無價值,所以天主教徒又點會同意呢? ...
抽刀斷水 發表於 2024/11/6 16:58


咁點解我會講左廿年,都係有人係要黐埋黎,呢個就冇智慧去參透啦。
jimmychauck 2024/11/6 17:19
回覆 5# Guest from 124.217.137.x

I am not gonna honour this with an answer.
beebeechan 2024/11/6 22:29
如果你話唔駛靠行為,佢個煉獄就毫無價值,所以天主教徒又點會同意呢? ...
抽刀斷水 發表於 2024/11/6 16:58


無煉獄都要好行為啵
beebeechan 2024/11/6 22:30
回覆  Guest from 124.217.137.x

I am not gonna honour this with an answer.
jimmychauck 發表於 2024/11/6 17:19



    唯獨jimmychauck
beebeechan 2024/11/7 07:24
本帖最後由 beebeechan 於 2024/11/7 07:25 編輯
I am not gonna honour this with an answer.
jimmychauck 發表於 2024/11/6 17:19



    古人都有云,有字,先有理,有據㗎,連字都冇,唔好同人講「很絕對的真理」啦,真盞鬼
抽刀斷水 2024/11/7 08:38
古人都有云,有字,先有理,有據㗎,連字都冇,唔好同人講「很絕對的真理」啦,真盞鬼 ...
beebeechan 2024/11/7 07:24 提交


    真正立場如水 。
beebeechan 2024/11/7 08:55
真正立場如水 。
抽刀斷水 發表於 2024/11/7 08:38



    黃曱甴擅長:be water
抽刀斷水 2024/11/7 13:13
新教歷史基本上就是教會分裂史。自宗教改革以降,基督教內部的紛爭就從未有過片刻停止。
抽刀斷水 2024/11/6 12:31 提交


    何止新教呢,只係天主教用殺害、排斥、放逐黎對付分裂分子,一路壓抑住啫,依家就變身和善想黐埋其他派別,後悔已經太遲啦。
jimmychauck 2024/11/7 15:40
回覆 10# beebeechan

面對一個入壇唔讀帖,咁耐都唔知我立場,判斷真理唔用邏輯,鳩噏當秘笈嘅人,我唔知我有咩責任點醒佢。

有理有據同佢講,最後佢話,判斷真理唔用邏輯,說了白饒,慳返啖氣暖肚好過。

你咁鍾意講得救係靠行為,你咪自己去點醒佢囉。
jimmychauck 2024/11/7 17:36
回覆 11# 抽刀斷水

抽兄不妨提出吓我有咩立場改變過。

某啲人同我講足一年野都未知我某啲關鍵立場,我只能認為我講多幾多次都冇用。
beebeechan 2024/11/7 17:59
本帖最後由 beebeechan 於 2024/11/7 18:04 編輯
何止新教呢,只係天主教用殺害、排斥、放逐黎對付分裂分子,一路壓抑住啫,依家就變身和善想黐埋其他 ...
抽刀斷水 2024/11/7 13:13 提交

世上沒有一種政制,政策是十全十美冇缺點的。
不打壓,排斥時又唔想接受有其他邪教,異端,如雨後春筍的「關我叉事」教會出現就不現實矣。

正如要民選,一人一票既選舉領袖,也要接受一個傻的,是爛仔款,有案在身的會當選。不能亞G亞咗。
beebeechan 2024/11/7 18:01
面對一個入壇唔讀帖,咁耐都唔知我立場,判斷真理唔用邏輯,鳩噏當秘笈嘅人,我唔知我有咩責任點醒佢。

有理有據同佢講,最後佢話,判斷真理唔用邏輯,說了白饒,慳返啖氣暖肚好過。

你咁鍾意講得救係靠行為,你咪自己去點醒佢囉。

jimmychauck 2024/11/7 15:40 提交


    突然間關我叉事的教會一向在拉羊,揾羊時窮追不捨;
對一兩星期冇返教會聚會的教友「貼身關心」的精神擱置了?
匿名 2024/11/7 18:49
比如我們都承認因信稱義是絕對的真理,三位一体是絕對真理。


天主教和自由派好多都認為,行為重要過信,因信稱義又點會100%係絕對真理?

(相關經文:信心沒有行為是死的)(經文:你信神只有一位,你信的不錯!魔鬼心信,卻是戰競)(中文新譯本:你想知道沒有行為的信仰是無用的嗎?)
匿名 2024/11/7 18:58
我也認為這是篤信聖經的基督徒,面對教義分歧時應有的態度與方式。對話就是大家處于平等的地位,用尊重的態度來嘗試理解對方,聆聽對方的論點,而且共有發言的機會。


異端,落地獄啦。

他們都是假先知,引領你和我落地獄,不要交談

相關經文:
「必有假基督和假先知興起,行大神跡和奇事,如果可能,就連蒙揀選的人也想迷惑。」

「你們要提防假先知。他們到你們這裏來,外表打扮得像綿羊,裏面卻是兇狠的狼。」

「這不法的人靠着撒但所施展的力量而存在,用各樣異能和虛假的神跡異兆,又用各樣不義的伎倆,蒙騙那些將要滅亡的人。這是報應,因為他們根本不肯愛真理,結果不能得救。」

「耶和華如此說:你們不可聽那先知對你們所說的預言」
匿名 2024/11/7 19:03
教導

真先知的聲音振聾發聵,傳永生神的旨意,有時候並不好聽,甚至非常難聽,尤其是在人越來越接近危險中心的時候,先知叫人悔改,懸崖勒馬的信息直指亂象的本源,像是尖銳又刺耳的警報聲,讓罪人的耳朵受不了,恨不得直接滅掉它。

假先知的假預言卻不這樣,他們亂世之中發出平安的信息,告訴世人一切安好。他們的信息如春日陽光夏日微風,不用悔改,不必憂傷,足足地餵飽人傲慢罪惡的污穢心。過去如此,今日還是如此。

若不是真的,就是假的;半真也是假,部分真理也是謊言。謊言之所以可信,就是因為它建立在真理之上。先知耶利米忠實的警告世人,假先知的假預言雖然順耳,你們卻不要信,不要聽,不可從,因為它們是領你們走入滅亡的啊!

現實世界的演譯

所有唔係講緊我們教會教你們的真理的教訓,一律是假基督,假先知,假預言。
匿名 2024/11/7 19:05
所有唔係講緊我們教會教你們的真理的教訓,唔係我們教會所講的聖經的解釋,一律是異端,假基督,假先知,假預言,引導你去滅亡之路,令你死後不能得救,帶你落永火受永刑。
1 [2] [3] > [6]

返回首頁 | 登錄 | 註冊