| 1 [2] > |
以上係網民哈佛專家提供 | |
教會是我另一個家。還在母親的肚裡，我就參加了教會聚會，兩歲的生日禮物就是一本幼兒聖經。爸爸在客廳存放釋經宗教相關的書籍多達數千本，我是在這樣的基督教家庭長大。 從六、七歲起，爸爸就帶我探訪基層家庭、板間房（不是套房的小隔間房間）和社區的商鋪。他告訴我要關心社會上被遺棄的一群，他們一生未聞福音，生活孤獨和困苦，做為基督徒，不可以坐視不理，而只顧及自己生活圈子內的人。父親十分投入教會事奉，非常關注香港和中國的福音遍傳和宗教復興運動，因此常講香港和中國的社會概況給我聽，更教導我一個基督徒應有的使命。 事情一定是如此嗎？ 還記得爸爸經常在家播放記錄片 《十字架耶穌在中國》，他總看得眼泛淚光。片中講述中國家庭教會從文革至今數十年來的變遷，信徒雖以億計急速增長，卻經常被共產黨打壓批鬥。他們愈被打壓，意志就愈堅定，繼續對抗中共霸權。 深刻的童年回憶不禁令我心存兩個疑問，為何我的生活如此充足，但不少港人的生活十分艱難？為何我在香港可以享有信仰自由和言論自由，但中國就不可以？我不禁在心中怒吼：「一定是如此嗎？」 人家常說在教會家庭長大的兒童很容易將基督教變成「第二手信仰」，我也曾有類似經歷。我從小上教會，也熟讀聖經故事，但小六到中一將近一年多的時間，我也曾困惑，不明白為何要上教會？除了認識上帝的愛，我還可以學到什麼？聽聖經故事對生活有什麼實際用處和影響？小學時，教會跟我們講完聖經故事，就不再多做解釋。 但中學時，教會的課程讓我終於可以和牧師、主講人談，分享疑問與難處，他們會耐心跟我解釋。我才慢慢明白，做為基督徒，不只是去感受耶穌如何愛我，也要去找到自己的使命，對世間做出貢獻。除了讀經、上教會、祈禱外，還要守好自己的本分。好比在學校，不僅要當好基督徒也要當好學生，就算成績沒有很好，也願意去努力。 我的策劃、組織、交際能力都是從教會生活中培養。社運時發傳單、搞活動、四處宣傳，跟我在教會做的分別不大，得心應手。父母把我當做二、三十歲，給我很多自由，讓我選擇我想選擇的事物。 後來中三起參加遊行集會，在教會裡知道有持不同意見和立場的弟兄姊妹在議論我參與遊行的行為。有支持的人就有不滿意的人，這十分合理。一個圈子裡總有人的意見和觀點與你不同，我也處之泰然。 只因我將週六由兩點至六點的崇拜小組放在生活中的第一位，就算考試、有遊行集會也照樣參加崇拜小組，把每個週六毫無保留交給上帝。誰叫我參與社會運動的觸發點是信仰，沒有信仰，我絕不會參與社會運動；沒有信仰，我根本不會意識到我們應該尋回個人根本的價值，肯定每個人也是平等，也是上帝所愛，也應該受平等待遇。 做事要考慮的只有該不該做 我父母總教我們，做人要有使命感，不需畏首畏尾，自己做自己認為對的事，是無愧。危險無所不在，既然找到自己的路，覺得是好的、對的事，就做吧。將來，你不會猜得到的。這也是為什麼我覺得做一件事，不是先去考慮後果或最終結果，而是那件事應不應該做。 即使我很渺小，我依然可以用自己的一分力，為香港爭取更美好的前景。雖不敢保證一次遊行之後，事情馬上就改變——那是不可能的。但任何改變，都是從一小撮人發起，將來的結果沒人知道，最重要的是更多人有這抱負，更多人勇於走出來，自然會有改變。 | |
牠這叫讀屎書！ 屁眼穌稱自己為主，班靚自然就係奴才。牠口口聲聲要｢做王｣，又吹天上地下所有權柄都在牠手上，够唔够霸權？ 可憐班戇鳩將個妖賊當神膜拜，俾人利用去做炮灰都未知，真可憐！ | |
原帖出處？時地人？誰曾何時在何從何引述該文？ 你喺論壇聲稱另一個人喺論壇講過呢啲野，又唔提供連結，呢啲咪你斤兩。認真小小做啲難啲挑剔嘅野真係咁難？ 你都未開始噏，點知你亂乜？ | |
以你有作假歴史懷疑呢篇嘢係網民哈佛專家自己寫都唔出奇 所以想研究真假一係問網民哈佛專家 或者去問黃之鋒 | |
你講野講到一舊舊，咩叫"以你有作假歴史懷疑呢篇嘢係網民哈佛專家自己寫都唔出奇"，識唔識用標點符號？ 哦宜家話我有作假添下話？講野冇根冇據係一件事，開口就屈人，同我玩誣蔑呢你都唔係第一轉。 回覆 kam ... 上次未俾我哂夠要黎多鑊係咪？ 宜家哈佛冇話佢自己有講冇講，係你話佢有講，咁就勞煩你指出人地幾時講過啦。一陣間你又講唔出哈佛幾時講過，你係咪又有作假歷史？ 我就唔會懷疑呢篇野係定唔係黃之鋒寫，因為都未討論到果個題目。 嗱，你唔噏就尤自可，一噏就自己開始亂，等你啦。 | |
咁快唔記得？ | |
向AI輸入假資料扮喺網上俾人蝦搏AI同情你嘅link | |
回覆 7# kam 我啱先引俾你睇成條討論串。 佢係乜都唔敢覆我呀。 佢有打過字你就當佢覆左，咁你有開過口我咪當你屈左人咪算。 回覆 kam 阿占：對關於你嘅評估報告嘅檢討工作已經完成，報告入邊講嘅情況依然存在，而且增加咗蛇因為感知錯亂而噬 ... 嗱，佢宜家目己證明左以後唔敢覆我啦，你仲咁有咩聲要出？我由始至終問佢咩事以鬧反基者為己位之嘛，佢連自己有冇答過人都要老作，又從來答唔到再唔再嘅問題，俾我直斥其非，宜家咪冇面覆我囉。 "向AI輸入假資料扮喺網上俾人蝦搏AI同情你" 嗱，我輸入嘅資料有： 1. A作出疑問，B不回答，B又提問，A因B不答先前的提問而拒絕作答，這時B指出A是訴諸人身。這是正確的"訴諸人身"用法嗎？ 當C稱D因為過往信用記錄不良，質疑其可信性，這屬於訴諸人身嗎？和常見的訴諸人身有否異同？ 2. 請問如在提供完所有論證及觀點後稱對方為"瘋子"及惡言相向，這與潑婦罵街有否異同？是否屬於仇恨？ 先不論我係問緊一啲general嘅問題 第一、請問裡面邊一啲資料係假？你只要能夠指出，你就可以證實你"輸入假資料"果部份。反之，就係你自己作假。 第二、請你證明我一個理科電腦人與AI對話嘅動機係搏AI同情，有勞。 | |
發布於 2013年01月01日 黃之鋒 基督精神，帶我走上街頭 https://www.parenting.com.tw/article/5046548 黃之鋒是英雄 | |
更新 2016年05月25日 要俾錢先睇到 | |
2.你自己打出嚟嘅嘢已經顯示你邊度造假，你仍然唔知麻煩你入上面條link全部睇一次，原po入面已經講得好清楚 | |
1. 原來係預言，2026Q1講嘅嘢網友逃七月十一日話「以後唔會再同你講嘢」所以就無造假，咁真係怪錯你，你又唔解釋係預言，（唔記得你有冇用「宜家」，得閒先去考古）我呢啲智力普通人士又點會參透到？ 其實我已講左好多次，唔係佢有開口有打字就叫有覆；全部文不對題帶人遊花園，人地問親乜都唔回答，仲講"你有咩資格叫我答"，同講廢話冇分別。你咁欣賞用廢話作答，咁就唔怪得你覆親我都係用廢話。 2.你自己打出嚟嘅嘢已經顯示你邊度造假，你仍然唔知麻煩你入上面條link全部睇一次，原po入面已經講得好清楚 又係呢啲冇任何具體細節嘅空泛廢話(同共產黨講"你懂的"差唔多啦)。 我已講晒你嘅說話中具體有咩係你冇證明過，你說明唔到就等同你自己現在呢一刻就喺度作假。 唉，我都差啲唔記得左，我係唔應該假設你有資格批評我作假㗎喎，你亦冇要求我信你，麻煩你再說明埋一下自己點解有資格批評我作假，同埋你本帖講嘅說話我洗唔洗信啦。 | |
嗱，人地自己嘅文章就叫"基督精神，帶我走上街頭"，咁如果係佢自己講，請問啲人講"黃之鋒係因為信耶穌先反共"係咪算係洗人腦？"黃之鋒係因為信耶穌先反共"係咪真？係咪喺網上講真話對你黎講就叫做洗人腦？你都真係好共產黨吓。 呢啲文，用個title都可隨便揾到啦，又洗唔洗一定要俾錢？你搜集資料嘅能力從來都好弱。 https://liruhome.blogspot.com/2014/10/blog-post_39.html 表證都指向係黃之鋒嘅手筆，我冇興趣查究佢係咪出自黃之鋒本人之手，你嘅問題係話人地洗人腦，我諗你自己搞掂佢先啦。 喂你都未指出哈佛以前幾時有講過，你係咪又識講預言？ | |
| |
《阿kam話「阿占自打嘴巴」，講得真係一啲都冇錯》 https://exchristian.hk/forum/vie ... &extra=page%3D4 《「重要的事情要說三遍」》 https://exchristian.hk/forum/vie ... &extra=page%3D5 | |
係都要「證據」 「宜家」係「從來」就唔俾證據 | |
回覆 15# kam 回覆 16# kam 回覆 17# kam 有冇搞錯，我去旅行去左咁多日，一啲進展一啲進步都冇？ 你淨係識搬磚貼連結冇用㗎，所有具體細節全部欠奉，不過你鍾意咁present俾人係你嘅自由，我冇意見嘅。 我已經具體講晒你有邊啲部份s從來冇證明過，你嘅作假細節我就已完全解釋晒。你唔介意嘅，人地睇你貼幾條link，睇我講幾句野，佢地自己判斷，我就唔會反對。 其實你邏輯能力係完全欠奉，你就聲稱哈佛以前喺討論區貼過該文，哈佛只不過係喺本帖提供左一條你睇唔到內容嘅連結再講黃之鋒係英雄，兩者係完全冇邏輯關係，你竟以為憑哈佛嘅一面之詞就可以證明你嘅說話，我明白點解你邏輯可以弱成咁。 我冇主張過或者講過哈佛以前冇貼過該文，只不過證有不證無，你自己冇證到有就係冇證到，繼續要堅持你嘅己見，其實都話俾人聽你自己咩水平。都係果句，有人要出醜，我唔會阻止。 係呀「從來」係包括「宜家」，你可以周圍宣揚我占某人堅持此主張並且不提證據，占某人並不覺得羞恥。I stand by my word openly blatantly and proudly. | |
| |
你同個聖逃差唔多，啲字除左用黎攻擊人都冇用途。 你貼link我冇意見唔反對，何來妖魔化？ 我係話你講嘅野完全空泛，毫無細節，沒有具體，缺乏證據支持，並且無力回應別人質問。呢個唔係你貼link呢個行為嘅問題，係你本人嘅行為本身缺乏文明網絡世界應有嘅質素嘅問題，你貼link貼圖貼字都冇分別。 將自己嘅問題諉過於人地妖魔化你，都好反映你本身水平同閱讀理解有問題。 | |
好似你cut頭cut尾唔俾link（#9）？ 你啲字先係用嚟攻擊人 係咁話我「邏輯弱」「邏輯有問題」但又講唔出問題喺邊度 |
| 1 [2] > |
