| 1 [2] [3] > [6] |
在內地，只有網絡才是唯一的真實..... 我清楚地記得07年時，就有民間流言預示08年注定不平凡，古橋上的老算命先生曾和我傾心交談，這位早年被迫害家破人亡一生坎坷的老人有著對權貴們出離的憤怒。已是古稀之年的他恨恨地對我說：現在我身體雖然不好，但怎么說也得活到08年！ 內地的幾個言論比較自由的網站已經炸開了鍋，彌漫著恐懼，憤怒，和不安...... 言盡於此。但愿08年平安地度過...... 願上蒼保佑中國的老百姓...... 歌曲：上苍保佑吃完了饭的人民 歌手：张楚 专辑：孤独的人是可耻的 吃完的饭有些兴奋 在家转转或者上街逛逛 为了能有下一顿饱饭 天堂实在太高太远 眼泪眼屎意守丹田 我们也只能表现得这样 上苍保佑吃完了饭人民 上苍保佑有了精力的人民 请上苍保佑吃完了饭的人民 上苍保佑粮食顺利通过人民 真的不敢想要能够活着升天 只要能够活下去正确地浪费剩下的时间 这要经验还要时间 眼泪眼屎意守丹田 我们也只能这样忍受 不请求上苍公正仁慈 只求保佑活着的人别的就不用再问 不保佑太阳按时升起 地上有没有什么战争 保佑工人还有农民小资产阶级 姑娘和警察升官的升官离婚的离婚无所事事的人 请上苍来保佑这些随时可以出卖自己 随时准备感动绝不想死也不知所终 开始感觉到撑的人民吧 | |
現時第一代開國功臣已全部去了見馬克思, 再深一層次的變革 ,會待中產階級澎漲到某個水平自然出現, 現在國策不是時候做大改變,適量的微調就最有利. 當今中國三大死敵我認為是,人太多,資源太少,污染太嚴重. | |
原帖由 秀雲 於 2008-5-12 16:11 發表 先謝小姐， ------------------ 請問 小姐 + 其他國內朋友： :::::::::: --------- >>>>>>>>>> 內地的幾個言論比較自由的網站已經炸開了鍋 他們的網址 是什麼 ？  --------- 內地最受歡迎的網站是......... ？ ？ ------------------ PS ：:::::::::: 如無時間，請忘我  Danke schøn[[錯的德文]] , My Fair Lady Fairy , | |
天涯http://www.tianya.cn/ 尤其前者的貓眼看人，言論自由尺度相當大 | |
| |
原帖由 秀雲 於 2008-5-12 17:31 發表 你介紹一下書中重點好嗎? | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-5-12 17:05 發表 香港朋友可能不太了解內地。中國的中產階級人數最多的是政府公務員。所以嚴格意義上來說，中國沒有如西方那樣的中產階級，只有利益集團和平民。所以再發展幾百年都不可能變革。關於中國龐大的公務員人數，實在是政府為維持社會所謂的穩定實行的非常高妙的招數。 | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-5-12 17:40 發表 http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=242145 | |
作者：易富賢 美國威斯康星大學 [email protected] 1、要保證人口相對於上一代不增加也不減少（世代更替），在目前發達國家的壽命和死亡情況下，婦女平均得生育2.1個孩子。而由於非正常死亡率和出生人口性別比都比發達國家要高，中國的世代更替水平生育率應該在2.3以上。考慮到不孕不育癥、單身、丁克等人群，一個正常的社會應當是主流家庭生育三個孩子，部分家庭生育一兩個孩子，部分家庭生育四五個孩子。要是一個國家的主流家庭不願意生或者養不起三個孩子，標誌著這個國家已經失去可持續發展的能力。 2、人口有其內在調控機制。在古代通過“左手”（瘟疫、戰爭、饑荒、自然災害等）調控人口。哥倫布發現美洲之後，美洲新大陸高產作物的引入舊大陸，以及現代農業技術的進步，糧食數倍增加；加上牛痘接種和青黴素等的推廣使得全球平均預期壽命從過去20多歲延長到現在的60多歲，導致人口激增。但是工業化通過“右手”壓迫人口，降低生育意願、養育能力和生育能力。這種“兩手”調控機制使得人口呈S形變化，數千年的低水平平穩期，三百年左右的急劇上升期，然後是人口高水平平穩期或者下降期。計劃生育使得中國放棄了數千年一遇的人口發展機遇。中國要是1970年代就不實行計劃生育的話，隨著人類發展指數（反映社會發展水平的綜合指標）的提高，生育率也會自發直線下滑，人口不會無限增加，中國2005年底人口也只有15億左右；即使1980年就徹底停止計劃生育，那麽2005年人口也只有14億左右人口，但是人口結構就更為合理，更有利於國家的持續發展。 3、中國人口增加不是因為毛澤東鼓勵生育，主要是壽命延長，是“死的少”，而不是“生的太多”。中國人均預期壽命從1949年的35歲延長到1980年的68歲，同期人口從5.5億增加到10億。毛澤東時期的人口政策遏止了中國人口占世界比例下降的趨勢（從19世紀初的占世界40%下降到1949年的22%），1949年中國人口占世界22%，1980年仍然是22%。要是依照馬寅初人口論，從1959年1979年少生3億（實際上4.57億），意味著1959年以後出生的人口的近2/3是不能出生的，現在中國可能已經因為老年化而崩潰，已經淪落為一個毫無生氣、喪失可持續發展能力的國家。中國1950年代到1970年代繁衍的人口成為現在的勞動力，才是目前真正的“人口紅利”。現在的經濟發展很大程度是“吃祖宗的飯”，但現在的計劃生育卻是“斷子孫的根”。 4、人類幾千年人口數量波動在低水平，生活質量也沒有大的變化。近300年人口爆炸導致科技爆炸。人口密度優勢和規模優勢是經濟繁榮的必要條件（但不是充分條件）。人口增加，對現有的資源消耗只是“加法”地增加；但更重要的卻是使目前的“非資源”（如氮氣、太陽光）變為新的資源（氮肥、太陽能），這種新資源的增加卻是“乘法”地增加的，這也是為什麽近代人口不斷增加，而生活水平反而不斷提高的原因。說明科技的進步、經濟的成長遠遠比人口增長快。何況現在人口增長已經減緩（停止計劃生育都難以防止中國人口銳減），科技的進步卻還在加速，誰能斷言中國人口上限？中國人口減少對全世界來說都是悲劇。 5、中國的人口過多只是一個流傳很廣的謊言。中國所有資源總量在全球都位居前列：農用地面積全球第一，國土面積、礦產資源全球第三，森林面積全球第五，淡水資源全球第六。由於資源分布很不均勻，“世界平均”意義不大，低於“世界平均”並不意味資源不夠。前蘇聯、大洋洲、美國、加拿大、蒙古國這五個地區人口不到全球10%，但是陸地面積超過全球39%。美國、加拿大、俄羅斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但卻擁有全球36%的耕地。俄羅斯、加拿大、美國、南美洲、大洋洲、剛果這六個地區占全球人口14.5%，但卻擁有全球65.7%的森林面積。南美洲、俄羅斯、加拿大、印度尼西亞、美國、大洋洲、緬甸、剛果這8個地區人口占全球18.8%，但卻擁有全球64%的水資源。大洋洲、南美洲、美國、前蘇聯、蒙古人口不到全球14%，但卻占有全球草原面積的48%。前蘇聯、美國、南非、澳大利亞、沙特阿拉伯、加拿大、德國、英國8個地區人口占全球13%，但卻擁有全球62.3%的礦產資源。除了資源豐富的少數幾個國家外，中國人均資源並不處劣勢，比如，除中國以外，全球40.9%的人口人均農用地面積比中國多，59.1%的人口人均農用地面積比中國少；全球16%的人口人均礦產資源是中國的8倍，但中國人均礦產資源卻是另外84%的人口的1.56倍。中國人口密度是印度的37%，人均農用地面積是印度的2.55倍，人均耕地面積是印度的73.5%，人均長期作物用地是印度的1.13倍，人均草原面積是印度的30.14倍，人均森林面積是印度的2.08倍，人均淡水資源是印度的1.24倍，人均礦產資源是印度的3.55倍。中國絕對算是“地大物博、資源豐富、人均資源也不錯”，中國“資源短缺”的原因主要是粗放式的發展模式而不是“人口過多”。影響糧食安全的主要因素是農業政策和人口結構而不是耕地。比較資源豐富和資源貧乏的國家，發現經濟水平並不完全由人均自然資源決定的，因為人口資源才是第一資源，是中國最大的優勢資源。人是“本”（能夠將“非資源”變為“資源”），自然資源是“末”，想通過減少人口來提高“人均資源”是舍本逐末。 6、由於人口的負面影響是直接的，抱怨人口過多、建議控制人口的“有識之士”歷代不乏其人。現在不少人口學家聲稱要將中國人口降低到7億、5億或者3億。2005年中國人口中1970年以後出生的7億，1978年以後出生的5億，1988年以後出生的3億。現在一個孩子都不生，今後平均壽命為76歲的話，中國人口也要到2046年、2054年、2064年才能分別降低到7億、5億、3億，但那個時候最年輕的婦女也已經有41歲、49歲、59歲了，基本都喪失生育能力了，然後在2085年左右中華民族基本滅絕。以急劇壓縮人口規模、催生畸形人口結構為代價提高生活水平，和過把癮就死沒什麽區別。一票否決制否決的是中華民族的持續發展。並且不用說中國人口減少到7億，即使3億甚至幾千萬，要想保證現有的生活質量，現有不可再生資源(如石油)不過是多維持幾十年、上百年罷了。要從全球化角度看待資源，即使中國一個孩子都不生，民族自殺，留著資源給其他國家，也不過多用幾十年。因此人類要存在和發展只有一條路可走：依賴於科技進步開發新資源（包括可再生資源），節流不如開源，而科技進步依賴於足夠數量、合理結構的高素質人口。 7、從全球看，環境汙染沒有人們想象的那麽嚴重。中國總體生態環境自1990年代起也不斷改善。但是中國城市環境確實在惡化，一方面是因為粗放式發展模式，另一方面是因為中國的城市化。現在二、三億青壯年農民工只是序曲，是人類歷史上最大的移民潮。中國成為世界工廠和世界工地，這個過程必然伴隨城市環境的惡化（如果走精細化道路，現代科技可以確保中國將環境惡化降低到可接受程度，不會發生歐洲工業革命時期“倫敦煙霧”事件）。即使現在一個孩子都不生，光將目前人口城市化，環境問題同樣嚴重。並且中國現在的環境汙染很大程度是國際社會轉嫁來的。計劃生育無助於改善自然環境，但是卻嚴重汙染人文環境。 8、計劃生育政策出臺是非常草率的，並沒有經過科學論證，當年的所有預測全部落空。中國在人口學家的恐嚇中莫名其妙減少了數億人口。比較中國和印度的HDI，發現計劃生育並沒有為中國經濟、社會發展做出任何貢獻；1998年諾貝爾經濟學獎獲得者Amartya Sen通過比較中印兩國的人均GDP，也得出相同的結論。計劃生育無功於當代，卻有害於千秋：誘使中國走“以物為本”的畸形粗放型發展模式，削弱物資再生產的可持續發展能力；擡高養育成本，降低生育意願，使得中國提前進入養不起孩子的時代，削弱人口再生產的可持續發展能力；加速人口老化，導致“未富先老”，使得中國難以建立起合理的社保制度（中國目前是9個勞動年齡人口對應1個老年人口，只有城市的4000萬老人享受社會養老金；今後是2個勞動年齡人口對應1個老年人口，三四億老年人口都得指望退休金），並使得城市化滯後，降低創新能力和勞動生產率；腰斬依托於健全家庭結構的傳統文化；徹底改變世界和中國民族結構（中國人口占世界比例從1980年的22%下降到2005年的19％，不久將降低到15%，然後繼續快速下降，李小平等人口學家認為應該繼續降低到占世界3%；2000年到2005年這五年期間中國新增人口中少數民族占42%）；增加出生性別比；降低人口素質；增高家庭風險；降低國防潛力，威脅中國邊界安全；激化了幹群矛盾；破壞了中國的國際形象；並將威脅社會穩定。惡夢醒來是早晨，但是中國人口惡夢醒來卻將是漫長的黑夜。 9、人口決定消費，消費決定需求，需求決定就業。減少人口之後減少消費，哪裏還有就業？計劃生育導致家庭結構畸形，家庭縮小，只需要比較少的收入就可以維持家庭基本消費，導致工資增長滯後於經濟增長，使得行政成本（從1978年到2004年增加100倍）、壟斷企業與資本三者拿走了GDP的絕大部分，中國工資收入占GDP比例不斷下降，現在只占GDP的12%（其他國家占54%－65%），居民收入只占GDP的22%。在這種“寄生經濟”的模式下，必然壓制正常消費，增加腐敗的空間，貧富差別增加,也給房地產、教育、醫療產業帶來了豐厚的利潤，導致消費萎縮，產品廉價外銷、高度依賴於國際市場、經濟受制於人（全球都在享受中國的“人口紅利”，中國老百姓卻享受不到），國內需求不足引起就業不振，老百姓生活壓力加大。要是1980年就徹底停止計劃生育，家庭需求底線提高，工資占GDP的比例被迫成倍提高，雖然孩子增多，婦女勞動參與率降低（也能緩解就業壓力；而目前中國婦女勞動參與率高居全球第17位），但是家庭生活水平反而比現在高，消費和生產的關系趨於合理，大大增加就業容量；多出生的人口中只有1980年代初出生的大約三千多萬（不可能超過五千萬）進入勞動市場的，相對於目前9億多的勞動人口來說比例不高，對現在的就業影響不大，而且現在缺的就是這個年齡段的勞動力，就是說20歲的人口基本並不與50歲的人口搶工作。現在大學生找不到工作，主要是由於大學擴招，高校招生人數從1998年到2006年增加5倍，如此大躍進，在任何一個國家都會有就業壓力的。不顧人口結構的擴招並且將使得今後很多高校因為生源短缺而破產。 10、因為涉及利益和權力，計劃生育就像是穿上著了魔法的紅舞鞋，停不下來了，計生委靠編造數據來維持其存在的理由，將每年出生人口多計算50%左右，從而將客觀調查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中國人口迷霧是“人工迷霧”。中國2005年底實際人口只有12.5億左右，而沒有國家統計局宣稱的13.07億。在《國家人口發展戰略研究報告》建議下，中國人口政策還紋絲不動，《報告》預測在現有政策下中國人口將於2033年達到15億，根據這種預測，2006年人口需要增加1300萬以上，但是國家統計局資料顯示只增加692萬（實際上可能只增加兩三百萬），可見《報告》一兩年的預測就與實際相差甚遠，遑論今後了。目前每年出生1200萬左右，死亡1000萬左右，隨著老年人口的堆積，死亡人口將急劇增加，中國人口已經接近負增長，繼續現行人口政策，中國人口高峰連13億都難以達到，不可能達到14億，更不會達到計生委和主流人口學家所宣稱的16億。 11、各民族的博弈歸根到底是生育文化的博弈。中國成為第一人口大國得益於傳統生育文化（家文化）。“不孝有三，無後為大”，大有大的道理。現在國家提出的“可持續發展”不就是國家和民族意義的傳香火嗎？家族的香火傳不下去，難道國家和民族的香火傳得下去？依照現在“科學”的標準，中國傳統文化無疑有很多缺陷，但卻成功延續了我們的民族的文明和人口（而其他很多文明卻相繼消亡）；在古代那種生產力條件下，人類繁衍相當於緊急避險，要是采納現在“完善而公平”的文化和制度，連人口都不可能延續下來，更別說其它的了。但是工業化改變了傳統的家庭模式，動搖了中華生育文化的兩個支柱（祖宗文化和禮教文化），從而使得中華文化圈的地區（臺灣、韓國、日本、新加坡、香港、澳門）的生育率為全球最低。比較日本和亞洲四小龍生育率隨著社會發展而下降的趨勢，中國大陸現在停止計劃生育後生育率也只能在1.8左右（遠低於世代更替水平）。中華文化圈的其他地區沒有刻意破壞生育文化，生育文化是遭到被動破壞的；而中國大陸的傳統生育文化遭到三重破壞：A、現在的物質生產至上的經濟制度和家庭模式對中華文化圈的打擊；B、與蘇聯等其他社會主義國家一樣曾經主動打擊傳統的生育文化；C、幾十年計劃生育的片面宣傳刻意破壞生育文化，人口上限和超低政策生育率形成生育心理的“爬蚤效應”。因此中國即使停止計劃生育也將達不到日本和亞洲四小龍在中國目前發展水平時的生育率，多次生育意願調查也證實這一點。人口問題已經是火燒眉毛，容不得繼續延誤時機，中國人口政策需要方向性的改變，而不是“二孩晚育”這樣的微調。重建生育文化、鼓勵生育的任務將非常艱巨。 12、健全的人口結構是經濟起飛、國家崛起、合理養老金制度的建立等的必要條件，但不是充分條件；而畸形的人口結構卻是經濟衰退的充分條件。近年中國每年出生人口已經下降到1200萬左右（數量還遠不如1940年代），其中女孩不到600萬；印度每年出生人口2400多萬，其中女孩1200萬左右。意味著今後印度的物質再生產能力（勞動力）和人口再生產能力（育齡婦女）都是中國的兩倍。現在在鼓勵生育的情況下，香港每個婦女只生育0.95個，臺灣、韓國1.1個孩子（這些地區發展水平比中國大陸早20多年）。要是光停止計劃生育而不鼓勵生育，中國現在每年出生的這500多萬女孩（扣除不生育人群後，生育婦女不到500萬）到時候每人平均只生育1.2個孩子的話，那麽每年出生人口只有600多萬，而其時每年死亡人口近2000萬，而2040年左右每年死亡人口2500多萬（1960年代中期每年出生人口2500萬以上），每年人口減少1000多萬—大國空巢！ 易富賢博客專欄：http://vip.bokee.com/name/fuxianyi 光明網《光明觀察》周刊易富賢文集:http://guancha.gmw.cn/author.aspx?id=265 中國法院網電子雜誌第10期：《大國崛起的人口因素》http://www.chinacourt.org/html/article/200706/15/251825.shtml | |
——走入歧途的中國計劃生育 作者：易富賢 [email protected] 目錄 作者簡介 茅於軾先生序 仲大軍先生序 第１章、財丁不能兩旺——神秘的人口“兩手”自控規律 1.1、人口再生產是人類社會賴以存在和發展的基本支柱 1.2、調控人口的“兩只手”使得人口增長呈S形變化 第2章、從羅馬帝國的滅亡看中國人口問題和世界未來 2.1、從羅馬帝國的滅亡看歐洲的未來 2.2、中國正在走歐洲的老路 2.3、邊界是暫時的，人口是長久的 第3章、歷史和現實表明馬寅初人口論是錯誤的 3.1、問題的提出 3.2、人口迷霧的透視器——以人為本的HDI發展觀 3.3、社會發展水平決定了解放初中國的高生育率 3.4、中國人口“過剩”是因為毛澤東鼓勵生育嗎？ 3.5、解放後中國人口快速增長的主要原因——社會發展超前於經濟發展 3.6、要是當年采納馬寅初人口論會怎麽樣？ 第4章、要是當年中國不實行計劃生育會怎麽樣？ 4.1、1980年決定實行獨生子女政策的時代背景 4.2、計劃生育是調控人口的“第三只手” 4.3、以中國的發展水平推測沒有計劃生育情況下中國的生育率 4.4、1971年開始的計劃生育共減少2.3億人口 4.5、沒有計劃生育的話，現在中國人口會達到16億、18億、20億嗎？ 4.6、將中國人口降低到7億、5億、3億會怎麽樣？ 4.7、1980年開始的獨生子女政策共減少1.3億人口 4.8、1980年以後不同生育方案的後果分析 第5章、中國人口過多是個流傳已廣的謠言—中國的人均資源真的不足? 5.1、從“地大物博”到“人均資源不足”的宣傳演變 5.2、人口密度和農用地面積 5.3、森林資源 5.4、淡水資源 5.5、礦產資源 5.6、中國和印度自然資源的比較 5.7、人力資源才是第一資源 5.8、中國“資源短缺”的主要原因是“粗放型”的發展模式而不是“人口過多 第6章、人口爆炸導致科技爆炸 6.1、近兩百年來人類生活水平快速提高 6.2、影響人類歷史進程的100個名人 6.3、哥倫布發現美洲對全球和中國人口的影響 6.4、人口爆炸導致科技爆炸 第7章、大國崛起的人口因素 7.1、 為什麽工業革命起源於英國而不是法國？ 7.2、英國工業革命給中國的啟示 7.3. 大國崛起的人口因素 7.4、1800年以來中國、法國、英國、德國應對人口壓力的幾種方式 7.5、中國的人口問題也可以在歐洲歷史上找到痕跡 第8章、誰能斷言中國人口上限？ 8.1、誰曾斷言中國人口上限？ 8.2、影響糧食安全的主要因素是農業政策和人口結構而不是耕地 8.3、中國人口上限究竟是多少？ 8.4、要用全球化眼光看待農業分工 8.5、被誇大了的環境危機 第9章、人口密度優勢和規模優勢是經濟繁榮的必要條件 9.1、人口密度優勢和規模優勢 9.2、美國人口優勢 9.3、中印崛起的人口因素 第10章、計劃生育對中國的經濟、社會發展做出了貢獻嗎? 10.1、“省養兒女的錢”是省不出來的 10.2、對“計劃生育貢獻論”算法的剖析 10.3、中印比較：計劃生育沒有對中國的經濟、社會發展做出任何貢獻 10.4、通過降低人口分母能夠提高人均GDP嗎？ 第11章、誰揮霍了中國的“人口紅利”？——少生孩子節省的錢到哪裏去了？ 11.1、本末倒置的“人口紅利”理論 11.2、“人口紅利”到哪裏去了？ 11.3、“超生”家庭多占用了社會資源嗎？ 第12章、現在養小孩為什麽這麽貴？ 12.1、中國在基本民生方面的投入占GDP比例之低居全世界第一 12.2、教育產業化 12.3、住房 12.4、醫療產業化 12.5、消費階層化使中國人普遍感到窮 12.6、消費率持續走低 第13章、計劃生育所致的畸形家庭消費結構是中國經濟問題的根源 13.1、目前經濟問題的根源——寄生經濟 13.2、從人口結構和產業結構看現在的失業問題和今後的勞動力短缺 13.3、計劃生育代表的是“以物為本”的發展觀 13.4、醫療、教育、人口－－可持續發展的三個層次 第14章、計劃生育政策嚴重威脅中國的持續發展 14.1、老有所養,誰來養? 14.2、計劃生育改變中國和世界的民族結構 14.3、中國治理性別比失衡“診錯了病根下錯了藥” 14.4、計劃生育增高家庭風險 14.5、“優生優育”還是“鰥寡孤獨皆有所養”？ 14.6、計劃生育威脅社會穩定 14.7、計劃生育使得城市化進程滯後 14.8、計劃生育有悖多項憲法條款 14.9、總結：都是計劃生育惹的禍 第15章、人工迷霧下可怕的人口現實——令人膽戰心驚的人口數據 15.1、磨拭“解剖刀” 15.2、中國人口真的能達到16億？ 15.3、一個數據就足以推翻《國家人口發展戰略研究報告》 15.4、遲來的13億人口日 15.5、現在中國人口有13億嗎？ 15.6、第五次人口普查漏報嚴重嗎？ 15.7、“超生”超得過統計嗎？——網友反饋2000年第五次人口普查情況 15.8、中國能有1.8的生育率嗎？ 15.9、中國人口早在1980年代就出問題？ 15.10、用“封存”法破解中國人口迷霧--斬斷“修正”人口的黑手 15.11、1990年以來的死亡人口是否被低估？ 15.12、中國人口是否已經接近負增長? 15.13、不同生育方案下每年出生人口與死亡人口的比較 第16章、從2002-2005年電力短缺看今後勞動力短缺和學校破產 16.1、1997年後的“8%經濟增長率”導致現在的電力短缺 16.2、不同資料來源的每年出生人口數量 16.3、“1.8的生育率”將導致今後勞動力嚴重短缺 16.4、“1.8的生育率”將導致今後學校生源短缺、高校破產 第17章、中國成為第一人口大國是古代先賢精心策劃的結果 17.1、“不孝有三，無後為大”，大有大的道理 17.2、古人談人口與國家富強、社會穩定的關系 17.3、多子多福、早婚早育的時代背景 17.4、現在西方國家鼓勵生育的力度還比不上中國古代 17.5、古老的哲學往往露出年輕的微笑 第18章、 從全國易氏繁衍歷史看人口繁衍的艱難和民族結構改變 第19章、談性說愛論人口 19.1、對性的控制程度反映了一個文明的水平 19.2、中國傳統家庭模式體現了人口再生產與物質再生產的和諧 19.3、從古今結婚年齡的差別看現代的低生育率 19.4、從現在各國生育率下降看“萬惡淫為首” 19.5、不將人口再生產當生產是現在生育率低下的重要原因 19.6、無性時代已經來臨？ 第20章、各民族的博弈歸根到底是生育文化的博弈 20.1、美國生育率高於其他發達國家的奧秘 20.2、社會主義國家生育率普遍偏低 20.3、中華文化圈生育率低下的原因 20.4、在生育上面，我們還算是一個“有文化”的民族嗎？ 20.5、各民族的博弈歸根到底是生育文化的博弈 第21章、停止計劃生育也難防止今後中國人口銳減 21.1、中國目前社會發展水平的國際定位 21.2、從日本和亞洲四小龍的人口變化趨勢看現在停止計劃生育後中國能有多少生育率 21.3、停止計劃生育中國也將達不到日本和亞洲四小龍在中國目前發展水平時的生育率 21.4、既把農民不當人，又把農民當超人 21.5、從越南的計劃生育看中國的人口現狀 21.6、“超生挑戰中國16億人口上限”是個大笑話 21.7、“二孩晚育軟著陸”是錯誤的 第22章、停止計劃生育後出生堆積高峰越高越好 22.1、戰後美國嬰兒潮、日本“團塊世代”對經濟的影響 22.2、從人口結構看中印龜兔賽跑 22.3、從人口結構看中國、印度、美國、日本的綜合國力 22.4、中國三次出生高峰的原因 22.5、國家計生委阻止人口政策調整的兩大理由不成立 22.6、政策調整後出生堆積高峰越高越好 第23章、船大慣性大,調頭要趁早 23.1、尊重人口的內在規律——無條件恢復常態 23.2、全面看待人口意義，解除計生委和人口學界對人口政策的壟斷 23.3、用“奧康姆剃刀”來解開人口問題這個“哥頓神結” 23.4、治大國如烹小鮮——該翻就得翻 23.5、挖掘傳統文化，重建新型生育文化 23.6、歸去來兮——停止計劃生育並出臺適度鼓勵生育政策刻不容緩 23.7、人口政策調整成功的標準：主流家庭願意生並養得起三個孩子 後記 | |
中國的可用農地甚至比不上巴西,甚麼世界第一? | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-5-12 17:53 發表 這是中國盲目城市化，搞房地產拉動GDP的後果。 但是目前的內地民工荒已經產生，計劃生育的弊端已經逐漸顯現。 慢慢看嘛，這本書在內地很轟動的，曾經引起大範圍的討論。 | |
我在內地已經明顯感覺到了。 請看這篇文章： 計劃生育改變中國和世界民族結構 計劃生育改變中國和世界民族結構 有著5000年輝煌文明歷史的炎黃子孫，歷經艱險，發展出一整套生育文化。由于我們獨特的生育文化和地理優勢，我們的民族人口一直位居世界第一，長期占世界的三分之一，在19世紀初曾占全球的40%。但到1900年時下降到只有四分之一左右，現在只有五分之一。19世紀初全球人口10億，中國有4億人口，現在中國人口增加到13億，絕大多數仍然蝸居（相當于全世界來說）在祖宗留下的傳統土地上；而另外6億人，現在後裔增加到52億，除了傳統土地外，還遍布美洲、大洋洲等新世界。要是繼續實行現在的人口政策，中國人口在100年後將不到5億，並且這些人口中漢族比例將很低，而全球到時候仍然會有90億左右的人口。數千年的世界最大民族將變為無足輕重的民族。即使現在停止計劃生育並千方百計鼓勵生育，我們今後也難以將中國人口占全球比例保持在六分之一。以人為本，是歷史的共識，沒有足夠的人丁，何來興旺？隨著人口占全球比例的減少，中國在國際上的發言權也將下降。 由于對漢族不對稱的計劃生育，中國少數民族總人口從1964年的5.77%上升到1982年的6.6%，1990年的8.04%，2000年的8.41％，2005年的9.44%。從1982年第三次人口普查到2000年第五次人口普查，中國總人口增加23870萬，其中漢族增加20063萬，少數民族增加3807萬，就是說1982年占全國人口6.6%的少數民族在這18年間增加人口卻相當于全國增加人口的16%。這18年共死亡13812萬人口，以8.04%（1990年的民族結構）的少數民族比例來計算，死亡人口中少數民族占1111萬。換句話說，這18年全國共出生37682萬人口，其中少數民族4918萬，占全國出生人口的13.05%。 《2005年全國1%人口抽樣調查主要數據公報》(http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkp ... 60316_402310923.htm)顯示，從2000年11月1日到2005年11月1日，全國共增加4045萬人口，其中漢族人口增加了2355萬人，增長了2.03%；各少 數 民族人口增加了1690萬人，增長了15.88%。就是說這五年總增加人口中少數民族占42%。從2000年到2005年這五年共死亡4150萬人口，以8.925%的少數民族比例來計算，死亡人口中少數民族占370萬。也就是說這五年全國共出生8195萬人口，其中少數民族2060萬，占全國出生人口的25.14%。 就算現在立即停止計劃生育，由于漢族的生育文化被破壞得比較嚴重，並且計劃生育對漢族的生育觀念慣性影響更大，等今後人口平穩下來後，少數民族將從過去的低于6%上升到超過20%甚至30%以上。 少數民族現在總人口1.23億了，要是繼續現有的計劃生育政策，人口一升一降，過不了幾代就可以根本改變民族結構，就像中國人口占全球比例在近200多年下降了近一半一樣。筆者也認為應該保護真正的少數民族的利益，保護少數民族文化，但有些民族從全球來看其實並不算少數民族（在全球有上千萬人口的民族不能算少數民族）。美國對印第安人等少數民族有經濟和教育的優惠（這些優惠的結果其實是有利于民族融和的），但從來沒有用政策來單獨鼓勵少數民族生育。華人、印度人在美國算少數民族，但從來享受不到少數民族的優惠，因為華人和印度人從全球來看並不算少數民族。 盡管中國西北少數民族聚居地地廣人稀，不過可居住地實際上已經人口超載，隨著經濟的發展，越來越多的西部人口湧往東部，西部人口越來越稀，正如一些專家已經指出，這也確實是解決貧困的一條出路。對不同民族的不同的計劃生育政策及漢族的“孔雀東南飛”（由于語言、文化的因素，漢族更容易流入內地經濟發達地區）將迅速改變西北地區的民族構成。漢族以及部分少數民族移入內地，中國西北和鄰國相比人口優勢減弱，而周邊的地緣政治形勢非常複雜，在沒有主體民族援助的情況下，我們的一些少數民族能夠單獨抵禦境外勢力的滲透？我們幾代人通過移民實邊保衛西北的努力將變得前功盡棄！ 保護少數民族利益的前提是不能以犧牲漢族利益為代價，這樣才能維護民族團結。現行計劃生育政策將導致國家財政短缺，國家今後將無力對少數民族實行經濟等優惠。長期對漢族的不平等待遇，可以突出民族意識，不利于民族團結，不利于民族融和。刻意給少數民族“優惠”，難道不是大漢族主義的表現？隨著人口數量的變化，漢族的這個“大”又能維持多久？筆者反對取消對少數民族的優惠政策，但是認為應該給予漢族同樣的待遇。 南斯拉夫就是一個典型的例子。隨著2006年黑山共和國的全民公決，曾經輝煌的“南斯拉夫聯邦”在十幾年內一分為六，“南斯拉夫”這個曾經光榮的名字徹底消失。南斯拉夫的解體很大程度可以說是因為人口和民族政策，“得益于”鐵托的民族政策。整個鐵托時代對“大塞爾維亞主義”的打擊十分嚴厲，其影響一直持續到70年代，有4萬塞族幹部因此被整肅。戰後南共五人領導核 心之一的蘭科維奇正是因為塞族民族主義而被被鐵托整下台。在壓抑處于人口和經濟強勢的塞爾維亞族的同時，卻照顧和優惠人口較少的其它民族、尊重民族區域自治和民族自決權。在制度上，鐵托時代作了有利于“壓制塞爾維亞”的安排。例如在歷史上首次承認“講塞爾維亞語的穆斯林”為另一民族(穆斯林人，或稱波斯尼亞人)，並據此建立了波黑共和國；首次承認過去所謂“塞爾維亞語的馬其頓方言”為另一語言(馬其頓語)，並據此確認馬其頓民族和建立了馬其頓共和國。這樣，就使聯邦中的塞爾維亞共和國大為縮小，不僅小于“南斯拉夫王國”中的塞爾維亞，而且也小于“一戰”前未有南斯拉夫時的塞爾維亞王國。同時還在塞爾維亞共和國裏設了其他共和國所沒有的兩個“自治省”。除了從塞族中劃出新民族、縮小其版圖以外，鐵托還別出心裁地設立了“南斯拉夫族”，鼓勵人們放棄原有族群認同而去改宗這一新的群體。到1981年，人口調查中填報這個“新民族”的已達121萬人，占全南人口5.4％。鐵托時代這樣做，明顯是要把“南斯拉夫”認同與塞爾維亞認同分開。經過這種種措施，塞爾維亞人的認同不斷弱化。戰前南斯拉夫王國時塞爾維亞人（當時馬其頓人與波斯尼亞人都算塞爾維亞人）占絕對優勢，而到1961年全南人口中自認塞爾維亞人的只占42.1%，到1981年更降為36.3％。這些人為制造出來的“新民族”相繼獨 立(金雁.誰葬送了南斯拉夫.。《經濟觀察報》. 2006年04月23日)。在沒有主體民族的國家與地區，“誰想獨 立就讓誰獨 立”的結果必然是爆發旨在爭奪土地、資源與統治權的無止境的種族戰爭與極其殘酷的種族清洗，這對任何一個民族都沒有好處。在西方國家對南斯拉夫解體幸災樂禍的同時，歐盟內部的民族矛盾風起雲湧。 蘇聯各加盟共和國的人口增長也很不一致，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞生育率低，人口增長緩慢，從1926年到2000年人口分別增加到1.6、2.1、1.7、1.9倍；而烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦等中亞穆 斯 林地區卻有比較高的生育率，人口增加很快，占蘇聯的人口比例也不斷增加，從1926年到2000年人口分別增加到5.2、4.3、4.5、6.1倍。 可以說中華民族到了危險的時刻，只是很多人沒有意識到。 抗日戰爭改變了中國和世界民族構成了沒有？沒有。 解放戰爭改變了中國和世界民族構成了沒有？沒有。 大躍進改變了中國和世界民族構成了沒有？沒有。 文化大革命改變了中國和世界民族構成了沒有？沒有。 計劃生育是“史無前列”地改變了中國和世界民族構成！ 只要國家強大，就沒有民族問題了？ 蘇聯非常強大，沒人敢動他，俄羅斯族占50%，解體。 只要國家富裕了，分裂勢力就消失了？ 加拿大法裔人口占23%，法裔聚居的魁北克蠢蠢欲動。 只要漢族人素質提高了、具有尚武精神，就不怕分裂了？ 南斯拉夫塞爾維亞族占40%多，而且塞族勇武好鬥，不能避免分裂的命運。 只要漢族人掌握著軍隊和國家政權，就不怕有人鬧？ 黎巴嫩基督教徒占40%，而且基督教掌控著軍隊和政權，仍然在內戰中失敗，因為到時候士兵根本不聽基督教軍官的話。原本占人口優勢的基督教由于生育率的下降，在國內已經處于劣勢。而由于人口的快速增長，原本實力最弱小的什葉派已經有能力同時對抗遜尼派和基督教的聯合。 德國和越南：單一民族，即使在外力作用下被強制劃分為兩個國家，當外力作用消失的時候又重新合並了。 單一民族國家的分裂只是暫時的，多民族國家的分裂是永久的。 在現行的計劃生育制度下，近幾年新增人口中少 數 民族占42%。 漢族新生嬰兒比例急劇下降，可以預計中國的未來會和上述國家一樣。 計劃生育使中國也走上了蘇聯、南斯拉夫的道路。 | |
原帖由 秀雲 於 2008-5-12 18:06 發表  請問 小姐 ： :::::::::: 現在，殺 bb女的情況 ，是否 還嚴重 ? ?  Danke schön , My Fair Lady Fairy ,  | |
中国在走一条没有任何人走过的路 一条自己的具有“中国特色的社会主义道路” 每走的一步，都是特别的路。每次都是一个转折 今年的的确很特别。希望能走好。 还有关于利益团体来说。 这里可以看下人民民主专制的定义，中国走的就是这条路。 利益永远有对立的。有人得利必有人失利。 而你要符合广大人民群众的利益，必须要去牺牲一部分人的利益。这个是没有办法的事。只是权衡利弊，选其害轻者去实行罢了。 另外，今天是纪念《实践是检验真理的唯一标准》的真理标准的30年纪念日 其实有点东西，中国人的确是走了一条不一样的路。至于究竟是对是错，现在的我们没办法评价。 就如同当时搞共产主义，大跃进，文化大革命时一样。又有几个人说这些是不对的? 还有，中国大陆完全不说共产主义了。只说社会主义和和谐社会。稳定发展。 | |
中国的一些英明领导人和有识之士。 对待事物的看法，永远是向前看的。 出现问题，不要过分的去追究究竟是谁的责任，谁的过错，究竟是什么问题。 而要想的是，如何去解决，如何去转化。如何去永远的向前走。 我想这也是中国为什么会历经这么多问题 还是一直的在向前走的原因吧。 向前看，为了以后的日子 | |
地震前几天，各大主要报纸上都有这样一条新闻 湖北恩施市白果乡下村坝村的观音塘,约8万立方米蓄水突然消失。当地村民称奇，盼 专家解谜。 下村坝村距恩施市区约19公里，记者昨日在现场看到，池塘呈圆形，口面直径约百米 ，深数十米。池塘已水干见底，塘底留下黑色淤泥。 村民们说，平时池塘水面与地面平齐，常年不干，水色碧绿，蓄水量约8万立方米。 4月26日早上7时许，平静的水面突然出现漩涡，并伴有轰鸣声，不到5小时，一池碧水全部 消失，现出黑色淤泥。一陈姓村民只身下塘，捉得两条10多公斤重的大鱼，但塘中并未见 大量鱼儿。 据《白果乡志》记载，这种现象自全国解放以来出现过3次，时间分别是在1949年、 1976年和1989年。 (作者：正恩 通讯员周胜和 蒲元庆) | |
必先撞其火车, 抢其火炬, 震其国土, 涨其物价, 空乏其民, 行拂乱其股市! | |
此网是基督徒大本营？ | |
原帖由 onlyaaaa 於 2008-5-12 21:51 發表  o k , sorry , i should not laugh sorry again sorry sorry to all :跪拜: | |
我现在开始认为，文革是正确的。 |
| 1 [2] [3] > [6] |
