| 1 [2] > |
自從中央對2017年落實普選早有定案。。。。普選爭議逐漸被淡化﹐所以今年七一遊行的焦點落在關注民生這個議題上﹐但遊行隊伍中﹐依然有瞑頑不靈的示威者拉起結束一黨專政的橫額。。。。。堅持反共路線。。。。香港就是有這麼多政治白痴。。。。 追溯歷史﹐當年率先引入一黨專政的不是別人﹐正正是我們偉大的國父孫中山先生。。。。孫中山先生也親口承認三民主義其實就是共產主義。。。。。話說孫中山在辛亥革命結束後﹐籌建中華民國﹐仿傚美法的民主制度。。。。卻敵不過主張走德國式富國兵強路線的袁世凱。。。。其後改為引進蘇聯式一黨的路線以及從蘇聯身上學會了群眾政治訓練﹐務求將群眾政治化。。。實現“化民成國”的最終目的。。。。美法的政黨政治模式之所以行之無效。。。。很大程度是因為它不符合中國國情﹐成熟民主制度一定需要龐大的中產階級階級為主體。。。。若人民沒有兩餐溫飽﹐哪有閑情逸致參政。。。。當時中國尚處於小農社會﹐根本就是缺少了城市中產階級。。。。也就無法實現美法式民主。。。。農民文化素質不高。。。。一向對政治冷感。。。邊做皇帝關我撚事。。。。事實上中國要遲至1919年才有大規模群眾政治活動。。。。。中產階級要抬頭就一定需要資本主義﹐但孫中山先生的政治光譜是極左。。。。。他在中國資本主義尚未萌芽的階段就已經以土地國有制防範資本主義之未然。。。。。。完全是超時空。。。反而梁啟超資產階級改良派鼓勵資本主義。。。。符合中國發展需要。。。。。本飛刀爺言論完全有根有據﹐不信的話不妨自己翻查歷史。。。。 孫中山雖然論及人權。。。。但他本人參照了盧梭的社會契約論。。。。但不完全採納天賦人權之說。。。。只承認人民有不可剝奪的權利。。。。對民主設下種種前提。。。。他明確表示漢奸敗類不配擁有人權。。。。只有反帝國主義者才配有人權。。。。以防有人打著民主旗號反民主。。。。縱觀泛民主派漢奸走狗根本談不上人權。。。。民主派人士將人權概念無限放大﹐只會淪為虛無主義。。。。肥佬黎公然宣稱民主社會應該有分裂國家的言論自由﹐bullshit﹗。。。。。人家歐洲人權公約一樣以保護國家主權來放規範言論自由。。。。沒有一個國家容許分裂言論。。。。 本飛刀爺對於網友的小學生民主觀完全不以為然﹐民主代表什麼﹖一人一票又如何﹖。。。。 不過是權力分配。。。不等於主權在民。。。。泛民主派經常強調以落實普選來抗衡官商勾結。。。。以美國為例﹐大企業從來都是國家資本﹐誰也不敢動用。。。不過是喊喊口號罷了。。。。。總統競選經費動輒上億。。。。錢從何來﹐還不是大財團資助。。。。美國的政策指定從來都是以大企業為優先考慮。。。。八十年代特赦非法移民﹐就是為了配合大企業發展所需要的龐大勞動人口。。。。。普選選民對美國政策可以發揮多大影響﹐自不待言。。。。。沙士兄也是旅居花旗國。。。。你問問他對美國政策有沒有發言權喇。。。。你問他美國有沒有民主喇。。。。咪撚玩喇。。。。 前民航處處長樂鞏南說過七一遊行中一些人士人行為出位﹐想引人注意。。。。千方百計想被記者攝入鏡頭。。。他們一心希望解放派人鎮壓﹐重現六四。。。。他們就名正言順以政治難民身份獲得美國綠卡。。。。說穿了就是一些死靚仔想移民又沒本事。。。。想借機會博移民。。。。本飛刀爺認為此話雖不中亦不遠。。。。 套用毓民批評所言“同D唔識政治o既人講野﹐係最撚痛苦”。。。。以前UDB就係好多撚樣唔識政治又扮識。。。。完全不學無術。。。。同D契弟講o野真係好撚痛苦。。。。UDB年代傻人多﹐懵人多。。。。現在離家改革算是一件好事 | |
通脹是世界性的，我看過幾篇報導，說是部分由於之前環保人士提倡利用生物（粟米？）提煉汽油，令農田很多都改種粟米，導致其他農產品減少，變成農田種給汽車吃，不是給人吃，因此糧食價格飊升。同時石油油價又升，雙重夾擊物價。 如此複雜的通縮原因，遊行也只能是給市民發泄一下而已，政府面對這世界性的通脹，似乎也無能為力。 P.S. 「沙士兄也是旅居花旗國」：是「沙文」吧。 | |
 在香港, 美国人比英国人还要多, 美国人在香港的利益也是很深的, 美国是想利用香港的资本主义去和平演变大陆, 现在香港欠的就是直选, 美国人在香港有许多买办, 买办被识破后, 美国人再推出新一代的买办, 新代的买办比前一辈的更能深入群众, 例如"香港独立媒体" , 香港人万万想不到这是老美资助搅出来的; 澳门赌业开放竞争后, 澳门多了许多美国公司进入澳门建赌场, 去年这些美国公司的股票在美国都因此下跌, 但是在中, 港, 澳有许多新闻稿在为澳门叫好, 说澳门赌业收入已经胜过拉斯维加斯, 澳门那小小的一点地方, 可以扩展到什么程度, 一个蛋糕, 多人分就一定会分薄, 奇怪! 美国人为什么会拿钱去澳门做赔本生意 ? 投资澳门赌业如果讲金钱上的回报, 确实不是合理的投资方案, 但是如果用作在中国的大后院建立一个用来瓦解共产党地方干部组织的阵地, 美国已经是赚到笑! 澳门的赌客大多数来自大陆, 近年下马的贪官, 都是有才干, 有丰富经验共产党员干部, 他们有来自干部家庭背景的, 也有来自劳动人民家庭背景的, 他们腐败都跟染上赌瘾有关系,一个贪官下马说明党用几十年栽培出来的一个党员一个干部垮了, 整个过程, 绝对是"不战而屈人之兵" : 不费一兵一卒, 不放一枪不发一炮,还要在插有五星红旗的领土上, 由澳门的中国人去搅大陆的中共干部, 由中共的高干去铲除中国的基干! 三个美资财团，占据了整个澳门博彩收入的41％, 因为澳门没有别的大规模产业， 政府税收主要依靠博彩收入, 因此美资财团跟政府几乎是平分管治权。============================== (节录) "美国民主"？一个百年弥天大谎！ 当代民主似乎可以追溯到古希腊的雅典民主，其实不然。听起来天花乱坠的雅典民主是特定阶级的民主，是小国寡民的民主，是不具普适意义的民主，因而与当今风行全球的民主无关。美国是当代民主的推手，并以全球民主判官自居。殊不知，"美国民主"本身却是一个包藏祸心的弥天大谎！ 一、美国国父们创建的美利坚合众国并非民主国家 美国国父们虽深受古希腊文化影响，但建国时要超越的"美国偶像"不是雅典城邦，而是罗马帝国。正所谓，不破不立。美国国父们都非常明确，罗马帝国的丰功伟业主要得益其高效的贵族共和政体，罗马帝国的分崩离析则主要肇因于暴民民主，所以他们众口一词，大力抨击民主。 亚当斯指出："以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。" "记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。" "民主很快就会倒退到独裁。" 《独立宣言》签名人拉什说："民主是恶魔之最。"麦迪逊说："民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产权相左，通常在暴乱中短命。"执笔宪法第一修正案的费雪道："民主是包藏着毁灭其 自身的燃烧物的火山，其必将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成自由来泛滥。" 《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说："我们见识过民主终结时的喧闹。无论何处，民主都以独裁为归宿。"汉密尔顿更直接指出："民主是一种疾病。"美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪法》只字不提民主，反而明确宣示美国是共和政体（a representive republic）的原因。据载，历时3个月的美国立宪大会结束时，一位女士当众问富兰克林："博士，你们为我们设立的是君主制还是共和制？"富兰克林毫不迟疑地答道："是共和制，如果你们能保持的话。" 美国先贤们密商三个月，费尽心机创建的"三权分立、相互制衡"的精英共和政体，目标是一防暴民民主，二防个人独裁，三防制度腐败。迄今为止的实践表明，他们的制度设计是卓有成效的。 二、民主由过街老鼠变为香饽饽的过程 在整个19世纪，民主在美国乃至整个西方世界代表着混乱，所以是过街老鼠。19世纪美国著名诗人和外交官罗威尔一针见血地指出："民主赋予每一个人成为滥权者的权利。"同期，英国政治家托马斯指出："我长期以来一直确信，纯粹的民主机制定然早晚会毁掉自由，或者毁掉文明，或者同时毁掉自由和文明两者。"英国的埃克顿勋爵道："这个流行的魔鬼民主是多数人或者多数党的暴君，是靠暴力和舞弊，而非永远靠选举而实现的大多数。" 历史进入20世纪，随着美国进一步崛起，美国共和政体为世人树立了比君主立宪制还优越的新楷模。1912年双十在神州大地创建的Republic of China，效仿的就是美国共和制，其直译就是中华共和国。 民主在美国由臭变香的过程，应该从1792年杰佛逊创建"一个普通人的党"开始。1798年该党正式定名为民主的共和党，用以与精英分子为主的联邦党相抗衡。在1844年的全国代表大会上，党名正式由民主的共和党简化为民主党。应该指出，民主党虽然后来只冠着民主一词，反对联邦集权，但也只是争取选民的噱头，并非以改变美国共和政体为目标。事实上，美国民主党在20世纪初的确因此团结了潮水般移民来美国并成为工人的人群，并通过将这些人带入美国社会主流而建立了自己的民众基础。 1916年，属于民主党的美国总统威尔逊在宣布参加第一次世界大战时的著名宣言中呼吁"为了民主而促进世界安全"，为推崇民主起到了极其重要的促进作用。在当时全球反封建主义和反殖民主义的社会历史大环境中，民主很快就被中国知识分子尊为"德先生"，与"赛先生"一起被介绍到中国。孙中山引领的中华民国显然是美国德先生的第一大受益者兼后来第一大受害者。民主是搞垮一个旧秩序的推土机，又是重建一个新秩序的拦路虎。当年，德先生促成了中国皇权体制的瓦解，引致北洋军阀独裁，然后德先生再接再厉，促使军阀独裁崩解，形成各地军阀割据，最终成为一盘散沙，积弱不振、任列强鱼肉与宰割。 由于社会历史发展的巨大惯性和人们的思维定势，美国人民关于"民主是个坏东西"的既成观念不可能在一代人的时间内完全改变。1928年11月30日，中国正为民主这个新而美的东西浴血内斗，隶属于美国国防部的美国战争部公布的军人训练大纲第2000－25条关于民主的定义却是这样表述的:"一种大众政府。权威来自民众大会或任何其它'直接表现'形式。导致独裁。关于财产的态度是共产主义的，忽视财产权。关于法律的态度是由多数人的意志主导，不考量各种结果。导致煽动行为，作奸犯科，蓄意蛊惑，诱人不满，无政府状态。"这份训练大纲还写到："我们的宪法之父们熟悉独裁和民主的长处和弱点，用坚定不移的信念规定了一个代议共和制政体。他们对共和和民主作了非常清晰的区别，而且反复强调他们建立的是一个共和政体。" 到了1932年，迫于压力，上述民主定义被从训练大纲中除掉。美国军方不再宣扬民主是个坏东西了。据载，1936年，当参议员赫莫去参院听证时，想找一份原来的训练大纲全本都不可能。事隔三十几年后，一名美军军官鲍尔在1973年10月刊登在《军事评论》上的文章中披露，当年训练大纲除去民主定义的压力 "来自隐秘的公民们"。 1940年，属于民主党的美国总统罗斯福决定介入二战时发出了对美国人民的劝诫，美国"必须成为民主的伟大军火库"。军火库是什么东西？里面储存的是杀敌的弹药和武器。显然，美国有识之士已经悟出了输出民主可以不战而乱人之国甚或屈人之兵的战争潜力。 1952 年，美国军方不仅不再敌视民主，反而正式开始为民主唱起了赞歌。例如，美军战地手册21－13条"士兵指南"（英文是，The Solder's Guide ） 是这样阐述的："因为美利坚合众国是一个民主政体（a democracy），所以人民的多数决定我们的政府将如何组织和运行。"美国人民的多数果真能够决定政府的组成吗？在2000年大选中，布什在自己的弟弟当州长的佛罗里达州只比对手高尔多得537张选票，自然出 现计票争议，大选难产36天。后来，最高法院判定布什赢得佛州的选民票从而赢得了该州全部27 张选举人团票，为其入主白宫起到关键性作用。布什最终虽以5张选举人票的优势战胜了高尔，但他在全国范围获得的普通选民票却比高尔要少54万张。显然，全国大部分选民的意愿没有得到尊重，多数选民的选票变得毫无意义。美国开国元勋们基于罗马帝国经验创造的选举人团制度是美国精英共和制特点的一个最突出的诠释。美国选举的奥秘在于，开国早期的候选人胜选主要靠德高望重，后来 的候选人胜选越来越依靠利益集团和花言巧语，选民只享选票之虚，如同在不同商家出产的一罐口可可乐和一罐百事可乐之间选择而已。如果美国实行真正的民主选举，2000年进白宫的就是高尔。 在美国政府和美国军方曲解美国政体的过程中，美国许多有识之士一直在批评这种刻意歪曲民主并为民主唱赞歌的言行，并披露其可能给美国造成的有害后果。 1939年，美国历史学家查尔斯和玛丽警醒民众："无论何时，何地，何人，立宪大会都没有官方声称美国是民主政体。"1961年9月17日（宪法日），美国约翰．罗伯特协会的创始人罗伯特发表了题为"共和与民主"的讲演。他的名言是："这是共和，不是民主。让我们保持共和政体的方向！" 然而，诸如上述努力根本无法阻止美国政府和美国军方关于民主的欺骗性宣传。 美国小学生上学对国旗宣誓效忠的活动始于1892年。最早的誓词是这样写的："我对我的旗帜和它所代表的共和国宣誓效忠。一个国家，不可分裂，人人享有自由和正义。"这种宣誓活动的一个关键点是使每一个美国人从小就知道，他们生活在三权分立相互制衡的共和政体国家中，为了保持自由和正义，共和国千万不能被分裂。 1954年，美国麦卡锡主义盛行，为了对抗共产主义，誓词里被塞进了"在上帝之下"这个短语。几年前，美国加州的无神论者纽多向法庭上诉，称誓言中"在上帝之下"这句话违宪，且有灌输宗教观念之嫌。美国第九巡回上诉法院随后做出裁决："效忠誓词"违宪。项庄舞剑，意在沛公。取消"效忠誓词"活动的一个重大意义在于，美国人以后从小就不认识自己的国家是共和政体，而会像其它国家的人们一样，误以为美国建国以来一直都是民主政体，误以为美国从来就是民主国家。这一做法与当年美国军方从训练大纲中除掉"民主"定义如出一辙。 2000年宪法日，美国总统克林顿在国家宪法中心的奠基仪式上高度评价当年在宪法上签字的国父们"深明他们为之努力的任务之艰巨：去创建一个代议制民主政体（a representive democrocy）"。他还高度赞扬华盛顿，富兰克林，麦迪逊创造了这一代议制民主政体。 就这样，指鹿为马。在美国共和政体的根基和框架等基本未变的条件下，"美国民主"，这个世纪弥天大谎不仅编排圆满，而且一边编排一边为美国取得了一个又一个辉 煌胜利，极至兵不血刃地肢解了曾经不可一世的前苏东阵营。难怪普京哀叹：苏联瓦解是20世纪最大的政治悲剧。 三、"美国民主"惊天骗局的精巧之处 （1）欺世盗名。 1900年前后，美国的某些政治精英们肯定悟出了一个简单的道理。国父们对"民主是个坏东西"的认识是深刻的，民主确实对美国不利，但美国可以利用民主固有的破坏性作用，设法将民主装进礼品盒，向他国推销。 （2）暗渡陈仓。 利用美国共和制与民主制的一大表面共同点--选举，逐渐通过崇尚选举变成崇尚民主。现在，选举在全球范围已经被误认为民主与否的标志。 （3）隐真示假。 模糊共和政体维系秩序与民主政体导致混乱并引致独裁的本质区别，误导他国人民看不清美国共和制之真和实，只见"美国民主"之虚和伪。 （4）偷梁换柱。 美国能够崛起并最终成为世界超强，原因是多方面的。其中，共和制主要关乎社会秩序，只是美国社会安定的保障条件，而对内消灭土著印地安人，对外通过巧取豪夺来确保领土安全与完整，不断发动和参与战争掠夺，不断打着全球一体化的借口策动金融战和资本战，等等，这些才是其国强民??的主要成因。但是，通过各种里应外合的大肆渲染，"美国民主"竟喧宾夺主，成了世人心目中美国富强的主因。 （5）大伪似真。 美国民主，所以美国富强；美国越富强，美国民主对他国人民便越具强大吸引力和难以辩驳的说服力。台湾已经被"美国民主"搞得一塌糊涂，还在痴人说梦，妄想为大陆做出民主的表率。更可笑的是，台湾地区领导人马英九得到美国总统的表彰"台湾是世界民主的灯塔"，竟然感动得哭了！ 君不见，世界上凡是笑纳了"美国民主"礼品盒子的主儿，从中国的孙中山、蒋家王朝、李登辉、陈水扁，到前苏东阵营，广至所有被美国认可了的民主国家，无不乱象不断，无不印证美国历代政治精英的先见之明，无不印证"美国民主"骗局的巨大威力。"美国民主"这一惊天骗局真的几近天衣无缝之地步。 | |
原帖由 抽刀斷水 於 2008-7-2 11:51 發表 中秋節 是月餅商 燈籠生產商的大日子 聖誕節 是玩具商 印刷商的大日子 六四 七一是議員 政客們的大日子 你要搵食 別人亦要搵食 明未? | |
澳門銀河賭場 首爆裁員潮 【本報澳門訊】澳門開放賭權令賭場數目急速增加，終於出現飽和的情況，加上北京收緊自由行政策，澳門社會一直擔心的「賭場炒人潮」爆發。 銀河娛樂集團以精簡架構為由，宣布1日起裁減旗下金都及總統娛樂場共270名員工，是澳門開放賭業後首次有賭場裁員，更創下澳門史上炒人最多的紀錄。 雖然該集團依法向員工補償，但員工不滿，近100人30日到勞工局投訴，質疑銀河「只炒本地人不炒外勞」。澳勞工局未正面回應事件。 銀河30日發表聲明，指被裁員工涉及澳門及非澳門員工，包括場務經理、場務主任、莊荷主任、莊荷及保安員等，集團希望提升營運效率，又指今次是個別事件，做法是「困難的商業決定」。該集團已盡力將受影響員工數目減至最低，涉及的員工將按法例獲賠償，集團已設援助機制。 博彩建築業自由聯合會代表伍錫堯指出，今次被解僱者包括金都娛樂場200多名員工及總統娛樂場30人，當中近100人在該會陪同下到澳門勞工局投訴被無理解僱。伍表示，被裁的員工29日開始陸續收到集團的解僱通知，他批評今次被炒者不少屬澳門人，外勞則獲續聘，對澳門員工不公平，質疑該集團有違反《就業綱要法》之嫌，事件亦反映政府監管不足。 在總統娛樂場任監場兩年的葉先生30日甫上班即收到解僱信，被迫簽署英文離職聲明後即被帶走，他斥責公司態度惡劣。在金都任莊荷四年的譚小姐則引述公司指炒人乃因營業額下降所致。 銀河代表其後到勞工局了解，集團旗下另一賭場城市娛樂會副總裁戴偉爾對裁員一事表「不幸」，承諾仔銀河娛樂度假村明年開業後，會優先聘用被炒員工。 澳門2002年開放賭權以來，賭場數目已增近兩倍。由於賭業競爭激烈，今年4月特首何厚鏵宣布不再增發賭牌。 http://www.worldjournal.com/wj-hk-news.php?nt_seq_id=1738682 | |
http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/2/6/1/100626125.html?coluid=7&kindid=0&docid=100626125 | |
原帖由 红孩儿 於 2008-7-2 13:29 發表 美国人为什么会拿钱去澳门做赔本生意 ? 投资澳门赌业如果讲金钱上的回报, 确实不是合理的投资方案, 但是如果用作在中国的大后院建立一个用来瓦解共产党地方干部组织的阵地, 美国已经是赚到笑! 澳门的赌客大多数来自大陆, 近年下马的贪官, 都是有才干, 有丰富经验共产党员干部, 他们有来自干部家庭背景的, 也有来自劳动人民家庭背景的, 他们腐败都跟染上赌瘾有关系,一个贪官下马说明党用几十年栽培出来的一个党员一个干部垮了, 整个过程, 绝对是"不战而屈人之兵" : 不费一兵一卒, 不放一枪不发一炮,还要在插有五星红旗的领土上, 由澳门的中国人去搅大陆的中共干部, 由中共的高干去铲除中国的基干! 三个美资财团，占据了整个澳门博彩收入的41％, 因为澳门没有别的大规模产业， 政府税收主要依靠博彩收入, 因此美资财团跟政府几乎是平分管治权。 the freshest + refreshing idea whichi have ever seen about macau  i like it , although i not agree with thee too much i like particularrly : ::::: :: 整个过程, 绝对是"不战而屈人之兵" : 不费一兵一卒, 不放一枪不发一炮,还要在插有五星红旗的领土上, 由澳门的中国人去搅大陆的中共干部, 由中共的高干去铲除中国的基干!  | |
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-7-2 03:21 發表 《飞刀，又见飞刀》 《飞刀，又见飞刀》再掀古龙热潮 http://ent.tom.com/1030/1592/2003124-61931.html 《飞刀 飞刀 小李飛刀》  .,;==^)  | |
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-7-2 03:21 發表 套用毓民批評所言“同D唔識政治o既人講野﹐係最撚痛苦”。。。。以前UDB就係好多撚樣唔識政治又扮識。。。。完全不學無術。。。。同D契弟講o野真係好撚痛苦 我 [京尤] 係 o尼 一 d .... 唔識政治 .... 又扮識 .... 完全不學無術 gae 契弟 但， 我 又 中意 同 你 講 政治  --------- 飛刀出鞘，真正飛刀   | |
原帖由 红孩儿 於 2008-7-2 13:29 發表 我真是 非常欣賞 你貼出來的孫子乒法，尤其是 其 ,,,,,應用程式applications"""" its really not ready 2////to b////be self-understandable : ::::: how comes "不战而屈人之兵" the more thou postest it, the more i grab it , better-n-better cheers ThANK ye | |
一樣腐敗得非常嚴重...... | |
“。他们一心希望解放派人镇压，重现六四” ================================ 应该警惕在阶级战争爆发后会形成对帝国推行"颜色革命"有利的条件, 不应该成为帝国主义赖以骑劫群众运动煽动官民冲突的先锋杀手促成敌人对我国颜色革命! ~红孩儿~ | |
當年率先引入一黨專政的不是別人﹐正正是我們偉大的國父孫中山先生。。。。孫中山先生也親口承認三民主義其實就是共產主義。。。。。話說孫中山在辛亥革命結束後﹐籌建中華民國﹐仿傚美法的民主制度。。。。卻敵不過主張走德國式富國兵強路線的袁世凱 b: 孫先生確實建構了國民黨 但未有阻止其他人組黨 說他引入一黨專政 好似吾成立播 袁世凱只是控制了滿清遺軍姐 並非如何富國兵強起來 | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-7-3 00:01 發表 當年共產黨也是國民黨編製裡面﹐毛主席當年是國民黨宣傳部主任。。。蔣經國跟鄧小平齊齊到蘇聯讀書﹐一同接受蘇聯群眾政治教育。。。。大家上下鋪。。。。。 當年袁世凱早在晚清立憲運動中就提議取法德國﹐派王公近支到德國學習軍事。。。。 | |
| |
原帖由 Guest from 221.127.135.x 於 2008-7-2 21:40 發表 excellent examples ! | |
淨空法師說故事：民主與君主 http://www.amtb.tw/magazin/edu180.htm#ch06 從前讀書人「學而優則仕」，仕就是作官，讀書人唯一的出身是從政。讀書的目的是在為社會立功、立德、立言，不是自私自利。自古以來貪官是有，但是少數，不是多數。若一個國家貪官佔多數，他的政權就不穩定，就會被人推翻，取而代之的一定是有大幅度的改進，才能得到人民的擁護。 過去我在新加坡，演培法師曾經有一次問我，他說：「淨空法師，你到底是贊成民主，還是贊成君主？」我說：「我贊成君主，我喜歡皇帝。」他說：「你落伍了。」我說：「我不落伍，皇帝確實比民主好。」民主，每一個人存的是什麼心？鉤心鬥角，爭權奪利。 帝王時代，一般真有學問、有品德的人，他不會爭。而皇帝在就職典禮那一天起，就要立太子，培養接班人，這是負責任的表現。他選拔出繼承人，邀請國家最好的、有道德、有學問的人來教導他，也就是說，這個領導人受最好的教育。為什麼他要這樣做？若他的後人不是最好的繼承人，他的政權就會被人取而代之。 社會大眾誰不想過太平日子？哪一個人願意造反？造反是逼不得已的。所以，帝王是負責任的。若他的繼承人能夠保持祖宗的成法、成規，他的朝代不會滅亡；若是荒淫無道，迷於酒色，他的政權則保不住，即使他這一代不亡國，他的兒子決定亡國。這是我們在中國歷史上看到的，君主制度真好，所以我贊成君主，我擁護君主。 清朝末年，孫中山先生推翻滿清政府，建立民國，組國民黨，一黨專政，不是多黨政治。孫先生念了很多中國古書，《三民主義》就是說明他的思想，其思想是繼承中國古聖先賢的道統，再集合民主國家優良的傳統。因為中國過去專制時代是一家人專政，民國是集全國精英在一起，共同管理國家，以一黨專政代替皇室，這個構想非常好，有民主的優點，又有專制的優點。但是，這確實要有智慧、有學問能結合中國的傳統，還要了解西方人的文化，才能領導國家、領導世界，才能走出一條光明的大道，帶給一切眾生真正的幸福。但是，非常可惜的是國民黨員不能把這個道理講清楚，所以反對黨一多，這個國家如何能太平？人心如何能安定？而孫先生死得早，這也是中國人沒有福報。 （節錄自《阿難問事佛吉凶經》15-13-80【五福超法出。天人同儔類。所生億萬倍。真諦甚分明。】） | |
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-7-3 00:17 發表 當年共產黨並不是在國民黨編製裡面 ,是共產黨人可以,用個人身份加入國民黨 其背景是共產國際的代表鮑羅亭促成的 ok 國民黨答應是次收編 原因之一是可以獲得蘇聯的種種援助 | |
原帖由 訪客得得b 於 2008-7-3 20:04 發表 當時中國根本不是走政黨政治﹐也不具備政黨政治條件。。。。當年胡適說過世界上有兩種政黨﹐一種的美式的政黨﹐政黨可以輪流更替成為執政黨﹐或者淪為在野黨。。。另一種就像蘇聯共產黨一樣長期處于執政地位。。。。國民黨屬於後者。。。。只可以說孫中山底下的國民黨是包容開放的政黨。。。。事實上政協裡面也有很多小黨派。。。。民建聯都加入政協。。。。。按這個道理。。。中國政治生態也是多黨性。。。。但性質上中共還是一黨專政 | |
所以國家的包容程度其實不取決於是否存在政黨政治，最後還是取決於統治者（政府）的意識形態傾向！ | |
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-7-4 00:03 發表 當年國民政府有一政策稱為"訓政" 大概意思是國家權力 暫時由執政黨持有 待條件成熟就會還政於民 跟蘇共將一黨專政寫入憲法 存在根本性分別 至於甚麼叫做"條件成熟" 其解釋權實際操控在蔣介石手上 當年就有人枇評老蔣是獨栽者 搵人民笨七 往往以"條件未成熟"為理由 拒絕實施民主 於是將人民聯合起來 將蔣光頭父子二人 連同他的蔣家軍 打到落花流水 最後趕到台灣 淪落在陽明山小別墅上 靠住美帝的援助 繼續搵台灣人民笨七 繼續訓政下去 |
| 1 [2] > |
