| 1 [2] > |
神的知識當然只有神是精通的，基督徒不過象上面的Ｂ那樣，聽到了神的證明，自己明白了，只能對非基督徒說出自己的感受，怎麼可能證明呢？上述物理學知識中，Ｂ有可能修煉成Ａ那樣，然而神的奧秘呢？基督徒是永遠不可能修煉成神的，要求基督徒證明神豈不是和上面要求Ｂ在沒有修煉到Ａ之前證明一樣嗎？ 有人說，我沒有這樣啊，我有要神證明啊。然而我想問問他，你是如何要求神的，是按照神的方法還是按照你的方法。我想在我的例子中，教授Ａ可以根據Ｃ的物理學知識設計一套證明方法來向Ｃ證明。因為Ｃ必須先瞭解很多基本的物理學常識，否則證明無從談起，而教授能夠瞭解Ｃ的水準而設計相應的方法。但是Ｃ能自己設計一套方法，讓教授Ａ來用這套方法證明嗎？顯然不能。因為Ｃ不懂，所以他的方法根本就是不對的，用不對的方法如何證明正確的理論呢？永遠不可能。 然而我們這裡有很多朋友就是這樣要求神。就是要求神在他面前顯現一下之類的證據。耶穌在財主和拉撒路的比喻中已然指出，若人不行摩西的律法，即便死人復活，他們也是不會信的。也就是說唯有人謙卑來到神的面前，願意神按照祂的方法來證明祂自己，這個人才有可能明白神的愛。一個驕傲的人是永遠不可能認識神的，就如我例子中的Ｃ，若不改變方法，怎能弄懂相對論呢？ 悔改吧！驕傲的罪人們！ | |
 | |
| |
| |
物理學知識有實驗、有理論，但斷不會以「相對論」一書來證明「相對論」吧？ | |
原帖由 约拿·杨 於 2008-10-9 16:44 發表 只能用耶經才証明得了的老耶,就如只能用可蘭經才能證實得了的阿拉一樣,都是荒謬絕倫. | |
| |
 "這時B說，他對相對論只學了個皮毛，並沒有能力向C證明，自己之所以相信是因為A給的強有力的證明" -------->既然如此, 閣下先給耶神給的"強有力的證明"吧... 連提供A給的強有力的證明也不能, 還真是"學懂"了. 既然如此, 所有真正明白"真理"的人都是不能提供強有力的證明的. 因此, 千萬不要去教會學習啊!! 教會不能給予"強有力的證明"的. "結果Ｃ選擇如下的方式，１.對Ｂ說，你不能證明的話，我就不信。２.來到Ａ那裡，要求Ａ按照自己的方法來證明。請教這兩種方式合理嗎？我認為極其不合理，象這樣的情況，如果Ｃ能懂，在方式１，除非Ｂ修煉到了Ａ的程度。" ------------>很不合理啊!! 要每個人都是大學professor的程度, 才可以教人家啊!! 各位中/小學老師, 你們要跟大學教授的程度一樣, 才可以教人家啊!! "如果方式２，那麼永遠不可能，因為Ｃ的方法是不懂的人提出的，怎麼可能證明呢？" ----------->閣下的心目中的"發問"方式還真是有趣啊!! "來到Ａ那裡，要求Ａ按照自己的方法來證明", 原來不是用A的方法, 按照C的能力去解釋, 而是要用錯的方法啊!! 閣下在求學時, 想必不會"發問"的 "神的知識當然只有神是精通的" ------------>即是人類不能懂啦...既然如此, 閣下所說的耶神便不是神啦...原來閣下是認為神不是耶神的... "上述物理學知識中，Ｂ有可能修煉成Ａ那樣，然而神的奧秘呢？基督徒是永遠不可能修煉成神的，要求基督徒證明神豈不是和上面要求Ｂ在沒有修煉到Ａ之前證明一樣嗎？" ----------->即耶仔神話跟科學不同啦...既然不同, 又如何"要求Ｂ在沒有修煉到Ａ之前證明一樣"呢?? 啊!! 忘記了, 既然科學的是"真理", 而耶仔神話跟科學不同, 即耶仔神話不是真理啦!! "有人說，我沒有這樣啊，我有要神證明啊。然而我想問問他，你是如何要求神的，是按照神的方法還是按照你的方法。我想在我的例子中，教授Ａ可以根據Ｃ的物理學知識設計一套證明方法來向Ｃ證明。因為Ｃ必須先瞭解很多基本的物理學常識，否則證明無從談起，而教授能夠瞭解Ｃ的水準而設計相應的方法。但是Ｃ能自己設計一套方法，讓教授Ａ來用這套方法證明嗎？顯然不能。因為Ｃ不懂，所以他的方法根本就是不對的，用不對的方法如何證明正確的理論呢？永遠不可能。" ------------>對, 對, 很對!! 我們要世界和平, 沒有痛苦, 去證明耶神存在. 但這是錯的. 耶神的辦法是不斷殺人, 折磨人去證明自己存在, 並證明自己是善的. 不斷殺人, 折磨人的還真是善良啊!! 這才是"愛"啊!! [ 本帖最後由 weakest 於 2008-10-9 22:27 編輯 ] | |
原帖由 weakest 於 2008-10-9 18:32 發表 真的感到十分抱歉啊。  約拿兄一番熱情，本來就想本網這班罪人悔改，他還特意使用繁體貼文，我竟不懂珍惜這次機會，依然驕傲自大…… 這樣吧，為了作出回報，我為罪人出一條難題： 證明神的存在的方法，儘管罪人們認為那是劣質證明，然而也是一個方法； | |
不如組織一個去教會團好嗎??  [ 本帖最後由 weakest 於 2008-10-10 00:17 編輯 ] | |
'悔改吧！驕傲的罪人們！" 還有這句...憑你這個還沒有修煉到了Ａ的程度的B...就可以開口說別人是驕傲、罪人...就等於你自己所舉的例子裡的B...自己都還未修煉到可以教懂別人就開口說人家愚蠢...究竟是誰驕傲自大了? | |
原帖由 约拿·杨 於 2008-10-9 15:37 發表 簡單：你能夠拿出一個完全不應用對論設計的衛星定位系統,看看你能不能在上海的街上用它? 相對論就在你每天手拿著的GPS上了,你的神呢? (註: 下次用這種學術東西來做例子的時候,最好先看看周邊有沒有正正是讀相關科目的人) [ 本帖最後由 Nomad 於 2008-10-10 13:44 編輯 ] | |
原帖由 约拿·杨 於 2008-10-9 15:37 發表 其實呢, 你不能拿個Empirical Evidence出來說耶和華是真的, 最多還是將耶和華降到意粉飛怪的程度而已 不過基督徒信仰上慣常的倫理矛盾,倒是令基督教變成納粹黨之流了。 | |
我很認同，我真的打從心底去認同。 但是 証明聖經是錯的，卻是易如反掌 反對基督教的有無神論者，卻有更多的是不可知論者 他們反對的不是神這個概念，反對的只是聖經。 另外，你所引用的只是一些很表面的反基督宗教論據 要真正的把我們駁倒，就請從一些深入的概念出發 就像我們要把聖經駁倒，亦要從聖經最核心的概念出發一樣。 | |
 神不等於耶神嘛...  因此, 証明聖經是錯的, 不等於沒有神啊  | |
但係唔好迫我信...可以嗎 | |
樓主應該在說耶神 | |
原帖由 约拿·杨 於 2008-10-9 15:37 發表 很高興 在這裡 看到 你再次@這里，约拿朋友    | |
原帖由 weakest 於 2008-10-11 20:25 發表 別胡說啦，除了耶神之外，還會有其他神麼？  （約拿放心，這回我一定支持您！） | |
不過，也有個辦法不妨試試。 妖徒不是抱著洋妖書當寶，他們不是認為洋妖書裏的一個逗點、一個句號都是在洋邪神的啟示下寫出來的麼？ 既然洋妖書裏講的每一句話均是真理，屁眼教主移鼠也說自己代表真理，他不是說過： 「你們奉我的名，無論求甚麼，我必成就，叫父因兒子得榮耀」《約翰》14：13 麼？ 那麼，老拙在這裏就奉屁眼教主的名，請洋邪神今晚八點在電視上現形。 這裏有個要求。屆時，請你，約拿・楊，在本版給大家一個明確的答覆，到底有没有洋邪神？抑或洋妖書講的全是屁話。 [ 本帖最後由 旁觀者 於 2008-10-12 13:24 編輯 ] | |
 |
| 1 [2] > |
