| 1 [2] [3] > [5] |
我們見到廢柴，好應該借機會反思自己。 我們就談談反「反基督」須知（其實都適用於我們反對任何東西的時候）。 一、沒意識的將「反基督」論點套用到其他宗教（如佛教），從而批判「反基督」人士雙重標準，沒有「反佛」。 「反基督」：災難中，上帝做了甚麼？ 反「反基督」：災難中，佛做了甚麼？ 就這一點，「反基督」不需同時「反佛」的原因是，佛不是全能，佛只是覺者。 「反基督」：某些基督徒的行為xxx 反「反基督」：某些佛教徒的行為xxx 高聲宣揚神的客觀道德標準（或根據《聖經》）的從來只有基督徒，其他的宗教都為「異」。 佛教徒沒有高聲宣揚自己道德怎樣高，並且佛教不會說以外的都不是錯的、是假的。 遊客 203.198.32.x的廢話：「只許佛徒放火，不許耶徒點燈！」 誰容許佛徒放火了？ 當談論我們「基督徒的行為有問題」時，我們不同時指出「我們反對佛徒放火」，不代表「我們默許、同意佛徒放火」。 正如遊客 203.198.32.x說「他愛吃屎」時，雖他不同時指出「他不愛吃飯」，但那不代表「他愛吃飯」。 二、連「反基督」所支持的都反 有無知者以為「敵人的朋友是敵人」。 所以一併連「進化論」都反。何苦呢？ 「反基督」即使反基督，不會連「寬恕」、「愛人如己」都無意識的去反。 三、沒有知識 1. 不清楚尼采說過甚麼就開始發up瘋。 廢柴：「尼采教人講道德！」 廢柴以為，尼采說基督教是邪教是因為基督徒的不當行為。 2. 不清楚佛教就開始發up瘋。 廢柴：「既然沒有佛祖(神性的)是成立，即所謂的『佛祖』只是一普通人。不過，想問佛教徒你們能接受嗎？」 正信佛教徒都知佛陀是普通血肉之驅，你問得咁ge問題，都睇得出你唔識。 廢柴：「當(基督徒)被殺時，(佛祖)你在做甚麼？又話『佛法無邊』」 曲解「佛法無邊」為「佛的法力無邊」。（否則就是他沒腦，將不關事的「佛法無邊」搬到這裡談） 3. 不清楚基督教就開始發up瘋。 廢柴：「只要持續信(基督)而不返(教會)，就不算是(基督徒)嗎？最緊係持續心中所信！」 4. 不清楚進化論就開始發up瘋。 廢柴：「反基仔都信自己是猴子的後代，由馬騮進化而來。」 四、胡亂「子矛子盾」 Puppet：「你不懂佛教也罷了，連基督教你都不懂。」廢柴：「你不懂(基督教)也罷了，連(佛教)你都不懂。」 kkkk_kkkk：「基基一定又會話 呢個人唔係基督徒」廢柴：「反基一定又會話 呢個人唔係(真反基)」 這句式用在「反基督」人士上，簡直不經大腦。 「不能接受B part，咪即係話你都承認B part未必真囉！」 我不接受現實，是不是我承認現實未必真？ 五、「屈」人 廢柴：「李天命認為有『滿天仙佛』」 但李天命只是不否定滿天仙佛之可能。 廢柴：「李天命呼籲離教者入返教」 李天命只是認為基督徒不必改變自己的信仰方向。 醫生說「你不必吃『必理痛』」不等於「你要嘔返d『必理痛』出黎」。 「你證明到有地獄咩，將還有待證明的東西，馬上視作理所當然的來作胡亂反駁一番...是一種偽反駁！」 妄想我說過這些東西。 抽刀斷水：「如果他要邀請小弟反駁他、以顯示他的文章無從反駁的話，最好送一本給我看看。」 廢柴：「還要厚顏無恥要人邀請你...超，你老幾呀！」 抽刀斷水哪裡說過要人邀請他了？ 廢柴：「有乳癌就揸吓自己嗰度。」 妄想症及離題。 廢柴：「道德高尚，身份尊貴…純情的反基仔話...」 哪個「反基督」人士說過自己「道德高尚，身份尊貴、純情」？ 妄想症。 廢柴：「我是實踐李天命教導咋。」 [ 本帖最後由 Puppet 於 2009-1-4 02:03 編輯 ] | |
 這個好有用!!  | |
所以不停的把李天命和佛祖置换到反基仔话语中上帝的位置, 他们不清楚反基仔要证明的并非有一个人或神比上帝更值得盲信 而反对的是"盲信"本身. | |
      原帖由 Puppet 於 2009-1-4 01:56 發表  ThANKs  :讚:even in my dream , i did not anticipate u would clarify , even in my dream , i did not anticipate any 1 would clarify , + , by the way , fundamentally , even in my dream , i did not anticipate there would b////be any need to clarify , | |
原帖由 Guest from 123.121.209.x 於 2009-1-4 10:20 發表  ThANKing greeting [img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn SetVZgHxuTPkM: [/img][ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-4 10:56 編輯 ] | |
原帖由 Puppet 於 2009-1-4 01:56 發表 好彩有你 , 如果 沒有 你，真的 是 道行 淺一點 的，都 會 可能 被....  | |
原帖由 Puppet 於 2009-1-4 01:56 發表  此 人[[?????]] .... 不 只 是 盲目 護教基教， ye [ _目_ ] 是 有心 攪亂他人  | |
原帖由 Puppet 於 2009-1-4 01:56 發表 by the way happy new year    [img]http://tbn2.google.com/images?q=tbn:SEwiv9HapVofcM:  [/img][ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-4 11:09 編輯 ] | |
早期信仰佛教的中國 印度 日本等各國較聰明? 在宗教戰爭問題上 以佛教為信仰的國家 相對他國就聰明得多啦 利用這種誤導的手法 企圖把看官視線 帶到歐洲的文明之上 可能他以為別人不知道 非洲有很多基教國家 那一本佛經不會是偽經? 那一本佛經一定是偽經? 基猶信眾堅稱聖經等同歷史 能從考古可以辨別真相 佛經談的是"法" 兩者根本不能相提並論 日本皇軍中的僧兵問題 當被追問到僧侶依照那部經典而建構 又答不出來了 這類討厭的盲反文章 實在是惹人討厭的 | |
| |
原帖由 訪客得得b 於 2009-1-3 19:42 發表 | |
原帖由 沙文 於 2009-1-4 13:03 發表 蘿汁者 常理也 正常心智溝通咁解 無話用吾用o既 | |
即使你寫的文章怎樣有條有理,他大可不必理會 然後又寫一大堆言之無物的廢話  | |
原帖由 weakest 於 2009-1-4 12:18 發表 good question !!! good question which did not come up on my mind | |
原帖由 伊莎貝拉 於 2009-1-4 04:22 發表 yes , may we help thee////u////you ??  ThANKs原帖由 weakest 於 2009-1-4 12:18 發表 [ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-5 02:45 編輯 ] | |
平日您連用fuzzy logic電飯煲煮出來的飯都未必肯食嘛 下次有人迫到您出哲学，可得2009年度XCA鐵咀雞稱號 | |
原帖由 沙文 於 2009-1-4 22:17 發表 呢種飯煲煮d飯有硬餅底的 我梗吾食啦 有冇三書牌或克思牌飯煲賣架? | |
| |
原帖由 沙文 於 2009-1-4 22:47 發表 係飯餅不是飯焦 飯餅係白色硬掘掘好難食的 | |
 | |
原帖由 訪客得得b 於 2009-1-4 23:01 發表 小心括花煲底 |
| 1 [2] [3] > [5] |
