| 1 [2] > |
 兒童床邊聖經故事之所多瑪的滅亡與囡囡妙計姦老豆上載到youtube後不夠12小時便被移除，連奧賣葛的 account和其他所有videos也一併被封殺！有網友指出，youtube一般只會移除影片，只有屢犯才會移除account！而且youtube並無指出奧賣葛到底犯了哪條規例！ 香港討論區亦在一天內移除了兒童床邊聖經故事的post，也是沒有任何解釋！ 為了抗議耶徒濫用職權封殺聖經亂倫動畫，請各巴打來個全民發布大行動，把兒童聖經床邊故事上載到各短片網頁(包括開新account 上載到youtube)、post到各討論區(包括基基討論區)、post到各blog、share到facebook、製造seed到各BT區及在朋友間互傳等！這兩天來兒童聖經床邊故事已有超過7000瀏覽人次，只要每人發布到5個地方，便可發布到3萬5個地方了！看看耶徒怎樣把它們全封殺？ 請到 http://truthbible.net/bloodybibl ... bedtimebible1.shtml 下載手機版本、mpg DVD質素版本及mp3 隨身聽版本。若上載後遭封殺，請把詳情email到[email protected] | |
http://truthbible.net/bloodybible/activities/youtubeban_size.jpg o k , i undertake it , cheers ThANK ye   | |
http://truthbible.net/bloodybible/activities/youtubeban_size.jpg have u attempted to notify the apple-daily or oriental-daily , e.t.c. ?? postscript :：sorry can not type-write u in Chinese | |
http://truthbible.net/bloodybible/activities/youtubeban_size.jpg i have forwarded your post thither | | | v v http://forum4.hkgolden.com/view.aspx?message=1543435 any further suggestion please do not hesitate to notify me , ThANK ye | |
http://truthbible.net/bloodybible/activities/youtubeban_size.jpg does uwants belong to the same group which owns 香港討論區 ?? ?? ThANKs again | |
does uwants belong to the same group which owns 香港討論區 ?? 唔知呢，uwant 冇delete 我 wor | |
唔知呢，uwant 冇delete 我 wor ThANKs again posted @ http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=7497056&page=1&extra=page%3D1#pid107732967 | |
ThANKs again thx!  | |
奧賣葛發起「投訴聖經大行動」…引起國際傳媒關注，包括路透社、法新社和德通社有相關報道。 但如審裁員張民炳所說：「聖經內雖有談及女兒與父親睡覺，『但內容無接吻、無講愛撫、無話過過程好過癮！』根據《淫褻及不雅物品管制條例》第28條，如發放物品，有利於科學、文學、藝術或大學關注的其他事項，即可作為該控罪的免責辯護，聖經符合以上的豁免條規款。」 他(指：奧賣葛)…尋找一些關鍵字，如「下體」、「乳」、「精」、「姦」、「淫」、「赤身、「露體」、「割禮」等。把經文貼到自己的網站，並在上面加上個人評語…稍為有理性的人都應該知道這是曲解聖經。世上有不少著作都有這些字眼，難道我們因此就把那些著作送檢麼？誰像奧賣葛那樣無知。不知道自己的言論是斷章取義、望文生義、穿鑿附會！(參：《聖經不雅嗎？》頁8-9) 奧賣葛最失敗地方(26頁)…奧賣葛沒有這方面的知識(29頁)…令奧賣葛感到困惑的，大概是…(34頁) 奧賣葛未能識別詩歌體(40頁)…奧賣葛以為「淫婦」是指某些人(40頁)、奧賣葛訛稱「聖經的錯誤」…敘事體當作科學研究報告(40頁)…便會犯奧賣葛的錯。(41頁)…奧賣葛對修辭無知，只按字面解…還引經(48頁)…無知的奧賣葛錯讀聖經…亂說：「星期日工作者死」(54頁)…他誤以為安息日是星期日…奧賣葛自暴其短(58頁)。 解釋預言：奧賣葛對這方面非常無知，訛稱「聖經落空的預言」(65頁)。…以賽亞書六十章預言…奧賣葛卻以現今的世界理解(67頁)…奧賣葛用(馬太福音十六章)28節質疑27節…這是混淆了基督再來和登山變像(68頁)。…奧賣葛質疑：「芥菜會成樹？…」是因為沒有考究耶穌時代在巴勒斯坦地區的芥菜種(71-72頁)。 最後，奧賣葛妄稱「聖經荒誕」、「聖經色情」…無知的奧賣葛妄稱「聖經歧視」、「聖經種族歧視」、「聖經引起的悲劇」…奧賣葛…胡亂推理，犯了邏輯謬誤…明顯地，他是明知故犯。 [img]書名：「聖經不雅嗎？(用反面教材簡介釋經學)」 作者：陳國偉 出版：天道書樓[/img] | |
我沒看過那本《聖經不雅嗎？》(也不想浪費金錢買)，但單以你的做法，好像沒能反駁到他，因為解釋不足。 | |
| |
書名：「聖經不雅嗎？(用反面教材簡介釋經學)」 作者：陳國偉 出版：天道書樓 | |
想看充足理據自己買本睇囉，買鹹書就咁捨得！況且，人家也有版權的，唔通全部抄比你咩！... 1. 所以你不應該只用書中論點，而應該用你的論點，我們不是想和那陳國偉討論。 如果我們想和他談，我們自會去找他。 2. 為甚麼我不想買他的書，就是買色情書籍？市面上只有耶教典籍和色情書籍的嗎？ 還是你認為只有這兩類書？ | |
| |
因我完全同意他的論點！無需再有新的論點....理佢邊個論點，插得入就得啦！ 那你不能要求其他人都必須買他的書，再和你討論的啊！ 我們的論點，盡量留在這兒，你就一句「買書喇！」那即是叫我們幫陳國偉加銷量？ 如果這樣，我們還不如直接去找陳國偉討論？他需要你做代言人？你算甚麼？ | |
| |
如果你係就好...... | |
你怎知我不就是...陳國偉哩！ 如果你真的是陳國偉，那你用自己的書的論點，詳詳細細列出會有問題？ 你之前說「人家有版權」又是甚麼意思？ | |
如果他真是陳國偉本人的話 他的讀者實在可憐(苦笑) 不過,看他的樣子,大抵都只能說陳國偉的追捧者都實在可憐(大苦笑) | |
| |
http://www.google.com/gwt/n?u=www.youtube.com/t/terms 在 7.(B) , youtube 有權在無知會情况下移除帳戶,理由大可以是莫須有. 但我相信YouTube不是蠻橫的公司，移除帳戶的理由我猜是因為短片用「兒童」故事做題目,但片中有很明顯的色慾場面;在美國,以兒童為主要對象的節目如果有色情片段，一般就要吃官司了。難打得緊。 所以YouTube殺片、殺帳戶並不是毫無道理的。 |
| 1 [2] > |
