| 1 [2] [3] > |
基督教不敗的理論︰ 1.不能討論神 神是高貴的，人是卑微的，無論任何時候都要卑微的仰望你的上帝，不可有絲毫的懷疑和褻瀆。因為沒有他，就沒有了整個宇宙。 也就是說︰不得討論上帝的真實性。 2.不信就不行 信上帝，得解脫，（即使你做過壞事也沒關係，因為耶穌已經替你用鮮血洗清了，只要你肯“告解”，那麼你就能上天堂） 不信上帝，下地獄。（即使你從來不做壞事也要下地獄，因為人類一生下來就有“原罪”） 也就是說︰不管你是好人還是壞人，只要你不信，你就必須下地獄。 3.科學和《聖經》永遠不衝突 只要是宗教和科學沒有衝突的地方，那都是上帝安排的科學。也就是說，科學是宗教的一部分。 如果宗教和科學有衝突，那就是科學還研究的不夠透徹，如果有一天科學達到了最高境界，那麼就會和上帝的意愿相符了。如果有一天，科學證明了宗教的錯誤，那就是從前的教徒對聖經的理解不對。 比如說，布魯諾說地球圍著太陽轉，被燒死。後來證明確實是地球圍繞太陽轉，那麼基督徒立刻就改口說︰從前那些神父對聖經理解的不正確，整個宇宙都是上帝創造的，地球圍繞太陽轉本來就是上帝安排的。燒死布魯諾是從前那些神父和主教對聖經的理解不對，因為《聖經》的原文裡面沒有寫──太陽圍著地球轉。 也就是說︰無論科學怎么發展，和《聖經》都不會衝突，因為《聖經》永遠正確。 4.《聖經》不敗 假如你和一個基督教徒辯論，把他說的啞口無言，那麼他就會說︰我說不過你，那是因為我對聖經理解的還不夠透徹，並不是聖經不對。 假如你把全地球上的基督教徒都反駁倒了，那麼他們就會說︰是我們沒有好好研究聖經，錯誤是我們還不夠虔誠，和上帝沒關係，上帝永遠是正確的。聖經永遠是高貴的，不可褻瀆的，永遠是正確的。 也就是說︰無論怎么辯論，上帝是永遠正確的。 6.基督教永遠是好的 假如你拿出歷史上那些教會貪污腐敗無恥的行徑來批駁基督教，那麼基督徒會說︰那些都是基督教裡面的敗類，根本不能代表基督教，基督教是很好的，上帝是很好的。 假如你一個一個的去抓基督教裡面的壞人，你抓一個他就立刻說︰這個是敗類，不能代表基督教。 假如你把全世界的基督教徒的邪惡都抓出他們的把柄來，他就會說︰全世界的他們都是敗類，和上帝沒一點關係，上帝永遠是是神聖的。 也就是說︰無論有多么的醜惡，他都直接排除出基督教的隊伍。 如果有人認為能夠擊敗他們的理論，就請您在下面留言﹗我喜歡拍磚的﹗﹗ 附錄︰ 信仰基督教的壞處︰ 壞處有三方面，一個是精神，一個是物質，另外一個是人際 1.精神 精神上收到催眠，也就是我說的嗎啡理論，首先忘掉疼痛，其實傷口還在。 只要你信教了，那麼── 從今以後，你如果順利，那就是上帝保佑你的，如果你不順利，那就是上帝考驗你的。 (嗎啡理論︰假如你身上疼，你注射了嗎啡，那麼你暫時就不疼了，那麼我請問你，你的病治好了嗎？嗎啡只是暫時鎮疼的，根本不能解決你的問題。請你明白一件事。“不疼”和“感覺不到疼”是兩個概念，前者是治好了所以不疼，後者是疼還是存在的，只是你感覺不到了。) 2.物質 物質上受到損失，因為教會有規定︰收入的十分之一獻給上帝，叫做“奉獻”，其實，這筆錢都給了郭美美之類了，上帝沒見到。 其實教會舉行活動，也會花一部分錢，說起來就是取之於民用之於民，但是，花掉的絕對沒那麼多，再說，教會舉行活動也就是為了吸引更多的人入會，來取得更多的利益，利滾利，懂嗎 基督教的斂財手段非常高明，遠遠勝過佛教，因為佛教的和尚廟裡現下還只會利用算命和香火錢來騙人，但是基督教是先洗腦，然後再讓你自願掏錢。 3.人際 如果你真的入教了，那麼你就會完全的被他們一次一次的洗腦，最後完全融入了這個大家庭，以後你就會和其他的人不好相處了，即使你和教外人士接觸，也只是為了傳教罷了。如果有人懷疑你的教義，你就會覺得特別委屈，特別不被理解。所以你就會更加的依靠這個教會團契。久而久之你的路會越走越窄。 還有，教內的女人一般都只能嫁給教內的男人，這個原因其實很可笑。 女人會說︰將來我上了天堂，可是我的丈夫在地獄裡，那不行，我不會找一個將來不是同在天堂的人的。因為教的理論就是──不信上帝的下地獄。 所以有好多的男人，因為喜歡一個女人或者想騙女孩上床，所以就偽裝入教。 還有的牧師利用講教說法，誘騙女孩上床的，這絕對不是個案，而是廣泛的事實。如果你看過《巴黎聖母院》，你就不會相信任何的教派，其實，所有宗教的最高層，就是腐朽和荒淫。 所有的善良和博愛，什麼神愛世人，都是欺騙大眾的謊言罷了。 如果神父和牧師的邪惡沒有被發現，那麼他們就是神聖的。 如果一旦被揭發，他們立刻就改口說︰那些都是敗類，根本不能代表基督教。 | |
| |
基督教不敗的理論︰ 搬來的字， 一開始便是一個不實的論點。  當耶穌復活，顯現給門徒後，多默卻說：「我除非看見他手上的釘孔，用我的指頭，探入釘孔，讓我的手，探入他的肋膀，我決不信。」 （若望福音 20章） 門徒也會懷疑耶穌真實性， 我們小信徒來個懷疑有甚麼罪過？ 天主給多默一個釋疑的經歷， 從此多默便死心塌地信了， 甚至為宣講而殉道。 你。。。。未有這種經歷唶。 | |
自high文判定 神是高貴的，人是卑微的，無論任何時候都要卑微的仰望你的上帝，不可有絲毫的懷疑和褻瀆。因為沒有他，就沒有了整個宇宙。 我夠可以話不得討論無神論既真實性lo 神是不是存在的?->神是存在的->為什麼知道祂的存在->不得討論上帝的真實性,我話有就有->如果根本沒有上帝的,為何我們是卑微?->我話有就有la 你將論點當論證用,可以說服人嗎? 比偽科學還沒說服力 2.不信就不行 如果真上帝不是基督教的上帝,信了基督教不就要下地獄?點可以隨便信係真ga~ 3.科學和《聖經》永遠不衝突 過去的事,現在補正就可以,但現在大部份基督教會不是堅持"地球年輕論"嗎?和科學沒衝突嗎?你以為衝突就只有地心論和日心論? 4.《聖經》不敗 一個事實上殺了人的殺人犯,找了個一個律師為他辯護,但律師敗了,之後律師噴一句"我說不過你，那是因為我對案件理解的還不夠透徹，並不代表我當時人犯了罪。" 你不明白,這樣叫精神勝利法嗎? 6.基督教永遠是好的 自我肅清當然好,但你以為這樣基督教就沒責任? 當年十字軍東征,女巫狩獵,全都是以基督教的名義發起的,到現在你想把責任排除在外? 把過去對自己不利的事情不承認,踢走就什麼事都沒有? 我不是說在歷史上犯下了錯就沒有改過的機會,但是你們就不能承認自己的惡行嗎? 你們不是常言要悔改的嗎?悔改都做不到,做什麼基督徒? 你們不都是常言自己是罪人嗎?怎麼現在連半點罪都承受不起嗎? | |
搬來的字， 一開始便是一個不實的論點。 请问是什么经历能够证明呢，能证明出来了就不用一大堆传销式的“教徒”了 | |
1.基督教是一大大大堆人，而当只有你说什么“不得討論無神論既真實性”时，你能辩论得过他们？就算他们辩论不过你，参照第4条。 2.“如果真上帝不是基督教的上帝,信了基督教不就要下地獄?”。。。参照第一条，基督教的上帝是全宇宙唯一的神。 3.反正科学的东西又不记载在圣经上，今天他们坚持这个，明天坚持另一个，舍弃另一个，都不冲突。 4.基督徒的观点，人的逻辑怎么可以和上帝相提并论？ 5.参照第6条，基督徒會說︰那些都是基督教裡面的敗類，根本不能代表基督教，基督教是很好的，上帝是很好的。 基督徒理论： 对待不信教的人通常有两种方法，第一种是狡辩和蛊惑，第二种是威胁和恐吓。 | |
| |
這不叫不敗，只是不承認失敗罷了 跟阿Q的精神勝利法不相伯仲 | |
基督教不败论是世界最庞大的宗教组织的逻辑，承认失败？组织高层手中的权力和花花绿绿的钞票及女人那里来？ | |
回復 cannypp 無神論是一大大大堆人，而当只有你说什么“不得討論神既真實性”时，你能辩论得过他们？就算他们辩论不过你， 成句比番哂你 2.都說你都沒有令人沒法辯解的證明,上帝又不肯自己跳出來,你一味叫人不要懷疑,你都要先讓人信任先得ga,唔係既話你狗翕都得ga la,你有咩權利迫人地信你ar,信錯會落地獄ga wor,我點知你係咪狗翕ga 3完全沒回答問題,"坚持这个，明天坚持另一个，舍弃另一个"本來科學任何理論,只要拿出實質的證據,就可以推翻,直到找出真實,沒法推翻的理論為止. 基督教堅信自己的聖經是真實,ok~沒問題的,不過你們的立場和科學的立場有衝突是事實,你的回答完全沒回答過問題 4 又來這套,你活在人的社會中,不用人的邏輯?不就是腦袋有問題嗎? 5.你又企圖把團體責任卸得一乾兩淨,你們對他們的責罰是一回事,你們有沒有責任是一回事,不是你們把他們排除在外,你們的團體責任都會消失,基督教不是充滿想要悔改的罪人的嗎?連罪都不承認何來悔改?做一個負責任的基督徒,我個人不鄙視你 旁觀者理論： 你一味在自high | |
阿Q的精神胜利法是个人的， 集體幻覺都有la 係你地集體自high 姐 | |
無神論是一大大大堆人，而当只有你说什么“不得討論神既真實性”时，你能辩论得过他们？就算他们辩论不过 ... 你觉得很奇怪么？这是综合了大部分的基督教徒的逻辑！也能够不断的带你绕圈~ 他们的逻辑就是这样，拿人世的逻辑能辩论得过他们？ 这不是自HIGNH文，我看了这篇文章后，也觉得可以把大部分人绕圈~反正来来回回就是这么回事，你的观点是驳不了上面那几条的，你同那些入教很久的基督教徒辩论下看看！要不去看下天涯原贴里那些“教徒”的狡辩 PS，你看我那里是基督徒？？？ | |
莫名其妙~~~转个帖子就让人认为是基督徒，基督徒会转这种文章？ 只是觉得这篇贴子写得很不错，碰巧入到贵论坛，又可以用微博账号来上，就转来让大家看下， 无语~~~~~` | |
你觉得很奇怪么？这是综合了大部分的基督教徒的逻辑！也能够不断的带你绕圈~ 這種基督徒只是活在自己的世界中,自己的世界永遠都是對的 他們要封閉自己,可以辯得過他們嗎? 他們要不停洗自己腦說:"自己是對的..自己是對的...自己是對的",我沒辦法,他們不自己站出來,好好地找出,拿出論證的話,根本辯論不成 你看不到bbc和過去的jimmy兄嗎?他們真是在討論(雖然bbc大部份都是和沙文在比試狗翕吹水) 你說我的觀點駁不了上面的觀點,你又不說反駁理由,又不拿出反駁理據,又是他們的邏輯一定無誤嗎,eD咪叫狗翕lo 不是精神勝利法是什麼? 莫名其妙~~~转个帖子就让人认为是基督徒，基督徒会转这种文章？ 第一種反應就當然會以為發文者是基督徒吧 正常的腦袋都會這樣聯想到 | |
初来贵地，唔知香港的朋友对简体字睇唔睇得惯，上面用WORD转成繁体字 歡迎！ 睇唔慣可以用本壇既繁、簡轉換功能。  | |
请问是什么经历能够证明呢，能证明出来了就不用一大堆传销式的“教徒”了 ... 宗教, 信仰就是要講體驗, 經歷。 將體驗, 經歷取走, 便是一萬個不明白。 你無當年以色列人的體驗, 經歷, 不會明白。 你無個人體驗, 經歷, 你不會明白為甚麼有人信, 仲信到死心塌地。 個人體驗, 經歷也是與年紀卦勾的, 難怪年輕的哥哥仔是最鐘意來反基囉. 做多一, 二十年人, 領會到體驗, 經歷也來信埋一份都未定。 | |
好多長輩都唔鍾意基督教既喎。  | |
回復 beebeechan 年紀大了易領悟到宗教, 不等同年紀大了便要信基督教啫. 社會咁多人, 一定搵到不信基督, 不想信基督的長者既. 至於: 「好多」, 就是一個主觀, 自我強化的加上詞. 怎樣才是「好多」? 一個? 十個? 一百? 一萬? | |
quote:"宗教, 信仰就是要講體驗, 經歷。 將體驗, 經歷取走, 便是一萬個不明白。 你無當年以色列人的體驗, 經歷, 不會明白。 你無個人體驗, 經歷, 你不會明白為甚麼有人信, 仲信到死心塌地。 個人體驗, 經歷也是與年紀卦勾的, 難怪年輕的哥哥仔是最鐘意來反基囉. 做多一, 二十年人, 領會到體驗, 經歷也來信埋一份都未定。" 以此逻辑，我咪属于90後？ | |
咁陳樞機咁緊張辦學做乜? | |
quote：“。。。能证明出来了就不用一大堆传销式的“教徒”了” 不管传销或教徒，都不能单纯说他们是被朦了。应该有多种原因的。有心灵空虚的或没有朋友，有同流合污的甘愿去朦别人、有逃避现实的找个信仰、有傻屄式的奴性信徒、有为了贴帖而护教的bbc等。。。。 |
| 1 [2] [3] > |
