| [1] < [8] [9] 10 > [13] |
回覆 180# beebeechan 沒錯。這些資料是回頭查已錢看過的部分。 可是妳也從未正面回應以色列人甫出埃及的奴隸時能敗強敵(迦南諸部)，建國又休養生息那麼久後，卻需要臣服相對弱小的亞述、新巴比倫跟波斯這一聖經記載不合邏輯地部分。 | |
回覆 beebeechan 這些資料, 我早你幾年前便看清看罷了, 不用你再端來給我. 而且, 你只管在貼, 你也不見得是明白了資料實在是在說甚麼. 例如你引用 Kathleen Kenyon 的論點, 說耶利哥早在公元前14世紀便是廢墟, 根本沒有經上以色列人破城的情節....但又隨即引來Bryant Woods 指責 Kathleen Kenyon 是錯的論據, 你實在是想講甚麼, 我只是看到你不停地自摑咀巴 你繼續做你的: 文只管貼, 不用明 | |
回覆 181# beebeechan 再來，我們討論這聖經是否可信。 只能用聖經的說法，這不等於讓聖經球員兼裁判? 你很會抓我語病，諸如我從沒認為迦南諸部是帝國，可你卻說我把他們當帝國。 我當時原文是:「以色列人能戰勝他們，卻戰勝不了實力相對比他們為弱的其他帝國。」 所以你認定我把它們當帝國，我只好修正為:「以色列人能戰勝他們，卻戰勝不了實力相對比他們為弱的亞述等帝國。」 我說新約時期建造的哥利耶城，是指新約記載的哥利耶城是希律王所建。 我有說新約中那一段有提及耶利哥城牆被重建嗎? 而淺反過來，弱勢聖經沒寫，就等於沒發生。這不等於我一開始的提問，讓聖經球員兼裁判? | |
回覆 beebeechan 才一百年前, 大清帝國便給列強魚肉, 瓜分... 半世紀前中國弱不襟風, 給以前的附庸國日本打得落花流水. 今日, 中國是世界列強, 美國也要給中國幾分面子. 這就是歷史. 弱的不可以變強? 強的就不可以變弱? | |
回覆 beebeechan 那請你以後出帖, 小心用詞, 小心說話便是了 我痛恨的, 也正是那些狗翕一通的人, 自以為懂了真相 | |
我去的時候，只是趁父親出差，我當時又在放暑假，陪伴父母出國順道做觀光客。我不是特意去考古的學者。 所以我對那遺址沒有研究是正常的，這些資料是我跟你討論後，事後再來回頭惡補。 | |
回覆 beebeechan 對了, 正是「無研究」, 多說話這種作風令人討厭 | |
回覆 beebeechan 還要再補很多哩... 要不要我跟你補? | |
回覆 186# beebeechan 弱會變強，強會變弱。這是可能的。 古時，可以說以色列人和平久了，人數雖變多、體制雖完善了，但士氣、軍人戰技都弱了。所以只能臣服強國。 近代，曾經被納粹屠殺的猶太人，現在成為中東強國以色列的主人翁。倒是遠古時不可一世的亞述人，還曾經成了遭伊斯蘭世界迫害的少數民族(遭迫害原因是因為他們主要信東正教)。 但卻不能說因此聖經談到那麼強大的諸部，不願意往肥沃的兩河流域或尼羅河流域掠奪，而窩在迦南一地，欺負以色列人是合乎邏輯的吧。以色列人的聖經灌水及誇大是相當可能的。 再來，以色列人跟迦南舊有民族的勝敗，是不得已的，因為大家都要生存(所以他們沒罪，換作是我們處於那立場也一樣)。但絕不是神的旨意。 當然我也承認，雖然我們一直說趕盡殺絕，但以色列人也有准許改信仰上帝及加入以色列人大家庭的人活路。遊牧民族要生存都是這樣。 | |
回覆 189# beebeechan 沒吃過豬肉，也看過豬走路。 光是我印象中，導覽員介紹認定為最初遺址的部分(舊約說的部分)，真的是部落規模的大小。 當然不能跟另一座我參觀的姑蘇城遺址比，就算是說跟一些看過的大型圍村比起來差不多，也不為過。 | |
回覆 187# beebeechan 另外我也要提一點，歷史不是我的專門領域。 但諸如我提出的牧野之戰參戰軍力、西台帝國全盛期軍隊人數跟亞述全盛期人口，是我本來就知道的部分。唯獨波斯的高加索斯之戰波斯軍力數字，是事後查的。 頂多我以後，將事後補查的非原創部分，以紅字標明即可。 | |
回覆 beebeechan 才一千年前的事, 歷史界中不用「遠古」這個詞 | |
回覆 beebeechan 歷史是我專長的領域啵... 耶利哥城的考古發現, 你無研究時, 我有啵. | |
回覆 beebeechan 現代的豬, 真的未必會走路,  雞, 也是一樣 | |
亞述不可一世是西元前900年到600年左右。 已經有2500多年了。 | |
回覆 beebeechan 那即是你想講...........甚麼? | |
又是我的語病，我本來要寫。 遠古時不可一世的亞述人，被伊斯蘭人迫害。 結果我打成。變成我把他們受迫害的時間歸成遠古了。 遠古時，不可一世地亞述人被伊斯蘭迫害。 你回我才千多年的事，不算遠古；我說奇怪，亞述強盛時期，應該可稱地上遠古才是。 | |
你是讀史學還是神學? 該不會是從研究聖經跟神學來學習歷史吧? | |
回覆 beebeechan 日日自讀 | |
回覆 beebeechan 以我在論壇經驗所得 只係反基仔把聖經當歷史睇 只係反基仔以為基督也應把聖經當歷史睇 |
| [1] < [8] [9] 10 > [13] |
