| [1] < [12] [13] 14 > [17] |
咁你又以為光明社話TVB推廣迷信, 得把口講完後, 仲有無咩計? 達唔到預期效果，就收皮啦，仲唔收皮？就收自己皮架喇，你睇親子王國網民已一面倒唔妥呢個光明社，就知道幾咁乞人憎啦。 | |
傻啦，你去過荷蘭未架。 我係未去過荷蘭, 好吖....係通街食都得... 不過, 只係准食少量....吊下癮咁..........大食一樣係犯法啵 你見過咖啡店有話一人只准買五杯咖啡未有? | |
達唔到預期效果，就收皮啦，仲唔收皮？就收自己皮架喇，你睇親子王國網民已一面倒唔妥呢個光明社， ... 那年, 你去黃店, 連登...都一面倒反林鄭架哩 | |
達唔到預期效果，就收皮啦，仲唔收皮？. 乜明光社仲囇緊皮咩? | |
達唔到預期效果，就收皮啦， 明光社預期效果就係向大眾提出警示, 就好似警鐘響....響咗後人做唔做野, 係咪話誤報之類, 由「有資格」既人自己判斷咁囉 煙包上都會寫「吸煙危害健康」, 注意與否都係食過條友。 | |
煙包上都會寫「吸煙危害健康」, 注意與否都係食過條友。 你有無諗過，既然係危害健康，又會上癮，咁點解又無乜人話煙仔係毒品？ | |
你有無諗過，既然係危害健康，又會上癮，咁點解又無乜人話煙仔係毒品？ ... 超....咁都要拗 即係睇四仔片同偷拍裙底...都係衰鹹濕.......有輕重之分架嘛 | |
只係准食少量....吊下癮咁 食完又買，買完又食，邊個會記錄你食咗幾多。  | |
食完又買，買完又食，邊個會記錄你食咗幾多。 任何法例都有灰色地帶, 道高一尺, 都有過牆梯 | |
| |
再睇多啲, 荷蘭食指定數量大麻不是合法, 只是非刑事。 非刑事 -> 沒違法 -> 合法 我有理解錯嗎？ | |
超....咁都要拗 你所指既「輕」、「重」，係咪指對身體既傷害？ Marijuana Shown to Be Less Damaging to Lungs Than Tobacco | |
非刑事 -> 沒違法 -> 合法 你當然有錯... 例如, 駕車超速, 是違法, 但非刑事。 合法.....是不用任何法規監管的事。..... | |
你所指既「輕」、「重」，係咪指對身體既傷害？ 係食得多, 或少 食白飯, 白麵飽....都會對身體有害哩........ 5克既大麻, 食咗都唔會反肚既 食完又買, 買完又食....咁係自己攞嚟賤, 唔怪得人 | |
係食得多, 或少 咦，睇黎你開始知道，所謂「毒品」既定義，都係無絕對標準既，咁喎。 咁依家肯返返去你用毒品比喻既「邪教」既定義未呢？ | |
你當然有錯... 係喎，咁荷蘭食大麻，違法嗎？ | |
係喎，咁荷蘭食大麻，違法嗎？ 食超過5克大麻便是違法, 但非刑事罪(有証據說你是販賣用途則例外) 以前藏有大麻是要負刑事罪罸(笞刑, 坐監, 死刑) 現在是非刑事化, 即係可能罸款便是。 | |
咦，睇黎你開始知道，所謂「毒品」既定義，都係無絕對標準既，咁喎。 今日歐美國家 (包括吸大麻非刑事化的國家) 的藥物管理局都仍把大麻列入要受管制的藥物中。 (咁你可能話....車, 受管制唶, 無話係「毒」) | |
咦，睇黎你開始知道，所謂「毒品」既定義，都係無絕對標準既，咁喎。 一切要睇社會大多眾既睇法來作準。今日既年青人話食少少大麻如吸煙, 撈逼刁。 因為被禁, 所以更好奇想試試, 因此留個刑事案底唔係咁好。就俾你個非刑事化囉 但今日開放既社會, 大眾仍未能對提倡換妻的教會說是正宗, 不是邪。 | |
依家唔係咁唱, 係大多數要服從少數 |
| [1] < [12] [13] 14 > [17] |
