| < [1] 2 [3] > [5] |
不過, 經上記耶穌說話時, 就特別聲明, 不是亂翕的 你推敲到耶穌當時點解會咁講既？ | |
Sorry，我依家就話畀大家聽，我係亂噏既。 你知道分別就好啦，3樓嘅立論完全唔成立。 | |
你推敲到耶穌當時點解會咁講既？ 我實實在在告訴你.... 是譯自希臘文 "Amen, amen I say unto you: (amen..在今日基督徒祈禱完後也會說的) amen amen ...稱為 double amen... 而且, 再把amen 放在說話前, 在當時習俗, 是強調以下的話是真的, 不是開玩笑亂噏。 這不用推敲， 知多點其他民俗的風俗便是 | |
你知道分別就好啦，3樓嘅立論完全唔成立。 原來你真係當我話1 + 1 = 5 係講堅㗎。  | |
我唔係問「我實實在在告訴你」呢句點解，而係點解耶穌要對他們說上述內容。 | |
原來你真係當我話1 + 1 = 5 係講堅㗎。 如果3樓嘅「假如是一段文字、甚至一本書呢？」呢句說話係講緊《聖經》，就即係話基督得勝，《聖經》得勝！因為天主聖言係講堅嘅；1+1=5完敗。但係如果「甚至一本書呢？」係講緊《辟邪紀實》，咁我就不予置評。 | |
聖經是一本充滿自相矛盾和荒謬情節的書籍，然而信徒卻對它深信不疑。有一種說法，就是要視這些矛盾荒謬為「難題」，那是神對信徒的考驗，需要去推敲這些「難題」背後的意義並作出「解釋」。 對此，我作出以下類比： 假如我說： 1 + 1 = 5 大部分人都會說我錯。 但相信我的人，就會以不同角度，仔細推敲當中蘊含的無限意義，當成是我給你們的難題（或IQ題），是對我絕對信心的考驗…… 一句算式尚且可以如此，何況是一段文字、甚至是一本書呢？ 綜觀世界不同宗教，就好像我說1 + 1 = 5，S君說1 + 1 = 4，而P君說1 + 1 = 6，各自的信徒都會就自己深信的算式陳述去推敲當中意義，可能最後會「解釋」到其中一個或兩個的答案是對、另外的是錯，或者全部答案都正確，又或者全部答案都錯。 這種態度，令人聯想到近年大熱的地平說，最後會出現顛覆性的「結論」。 歷史上不同信徒對其所信「真理」的捍衛，導致了不少衝突甚至戰爭。 尼采叫人「重估一切價值」，套用本例子，要人思考究竟常人認為 1 + 1 = 2 是否有問題，或是其他可能性。 這個世界並非大多數人說這樣就是這樣，懂得反思是一件好事。 因此，如果信徒將聖經既矛盾荒謬看成難題，然後推敲背後意義，原本並無甚麼不妥，不過如果窮一生心力去做，人生面對的就只有這一堆矛盾荒謬，相對就會放棄世間其他美好事物。 就好像用回我所用的比喻1 + 1 = 5，如果真的有人對我所提出這個算式深信不疑，有可能都會窮一生去推敲。 Sorry，我現在就告訴大家，我是亂噏的。 但可能我的「信徒」仍然不相信：「咩亂噏呀？一定有啟示！」 好啦，你們自己慢慢玩下去吧。 至於各自執於自我的真理，釀成戰爭，就是大家都捍衛自我的1 + 1 = N（N = any number），並嘗試將之加諸其他人身上。 請留意「嘗試將之加諸其他人身上」，如果沒有這個條件，是不會釀成衝突與戰爭的。 按此邏輯，我們就不應去「糾正」信徒一定要跟隨 1 + 1 = 2，信徒要相信1 + 1 = N，N 可以是2以外的所有，甚至 1 + 1 = 屎 都可以。 我們大可不必理會這些信徒，由他們去信自己要信的吧，只要別煩到自己就可以。 | |
現把1+1=5的比喻整理如下： 都唔係「整理」, 係原帖未動貼多次 | |
現把1+1=5的比喻整理如下： 網主真係同以前好唔同，上次似leefeng，今次就幾似哈佛，變化都幾大下。 | |
現把1+1=5的比喻整理如下： 當你說「聖經是一本充滿自相矛盾和荒謬情節的書籍」，你早已是如之前我講, 你係只用數學思維來看 1+1=? 不是2, 就是「矛盾和荒謬」。。 「聖經是一本充滿自相矛盾和荒謬情節的書籍」, 就因為你只用科學角度來看。 1+1=? 真係千變萬化, 創意無限既。 所以, 你在這裡講1+1=5, 我一啲都唔認為你是「矛盾和荒謬」, 因為你不是在講數學。 | |
網主真係同以前好唔同，上次似leefeng，今次就幾似哈佛，變化都幾大下。 ... 唔少人， 包括名人， 平時聰明， 一到反基就成個蠢哂 | |
| |
1+1=? 真係千變萬化, 創意無限既。 嗯嗯，我尊重你既睇法。 | |
兩位教徒版友答唔到咀，開始人身攻擊了。 老實講，我真係覺得網主變化幾大下，以前蹲起個校長款好正經，而家唔知係咪因為職員流失唔夠人用，所以就擸起衫袖落手落腳乜都親自去做，所以有時似體育老師，有時似飯堂啊姨，有時有似清潔工，成日俾人不同嘅新鮮感，我實實在在咁樣贊同呢種真情流露，冇掩飾，好事嚟嘅。 | |
難得有人咁留意我，多謝哂。 | |
兩位教徒版友答唔到咀，開始人身攻擊了。 我地帖帖都係新， 你就炒冷飯 你竟然話我地答唔到咀？！ 呢啲咪應驗咗係智商流失囉 | |
用這個研究好些？ 無神論者 VS 信徒誰較聰明？ 研究：高智商或遠離宗教信仰 還是引述充滿「難題」既書好啲呢？ 箴言9:10 敬畏耶和華是智慧的開端，認識至聖者便是聰明 | |
用這個研究好些？ 「無神論者 VS 信徒誰較聰明？ 研究：高智商或遠離宗教信仰」.....如果這是「1+1=2」的, 又何來 「引起網民熱議。」(見連結內文)?? 所以, 不見得你 (無神論者)智商較高。 相反....有點低 你用 「1+1=5」來立論總結.........蠢也 | |
兩位教徒版友答唔到咀，開始人身攻擊了。 我呢句: 「唔少人， 包括名人， 平時聰明， 一到反基就成個蠢哂」又無指名話係你, 無正面人身攻擊你, 只係你「推敲背後意義」推敲出來, 作賊心虛, 對號入座罷? 你何嘗不是經常用「推敲」來看出別人說話背後的意思嗎? 「推敲」出來的 , 才是說話人的本意, 字面上的....才是愚人的話。 所以.....「唔少人， 包括名人， 平時聰明， 一到反基就成個蠢哂」我是在指你, 還是沒有指你, 你自己推敲好了 | |
 |
| < [1] 2 [3] > [5] |
