離教者之家

對基督教的一些疑問

< [1] 2 [3] > [5]
beebeechan 2026/8/30 00:14
沙文話唔定晌大公教會受洗，然後與另一女教友一見鍾情，當晚就返屋企同現任老婆離婚，聽朝就迎娶大公教友， ...
咁又點拆解呢陳版友？
抽刀斷水 發表於 2026/8/29 23:33


教會不承認民事離婚。哪怕他當晚與現任妻子辦妥法律離婚手續，在教會眼中，他與原配的婚姻關係依然存在。若未經教會婚姻法庭宣判首段婚姻無效（Annulment），他私自離婚再娶將被視為「通奸」。
   
神父如知曉教友的情況便可以拒絕該教友領取聖體聖事。
jimmychauck 2026/8/30 01:30
所以其實你又叫領聖體，又叫牧師，成件事關邊個事都唔知，宜家連啲再唔再有冇第一次都搞唔清嘅人都黎亂入，你自己搞清楚你問邊個問乜先再出聲話疑問啦。
抽刀斷水 2026/8/30 11:37
回覆 22# beebeechan


    離咗婚先入教，咁唔駛教會承認啦。
beebeechan 2026/8/30 12:32
回覆  beebeechan


    離咗婚先入教，咁唔駛教會承認啦。
抽刀斷水 發表於 2026/8/30 11:37



    你看不到#22的第一句：「教會不承認民事離婚」嗎？
沙文 2026/8/30 13:53
回覆 22# beebeechan

屌你以為唔承認就掂？我死老婆再娶填房你又吹得我腰乎？填房係大公教友。屌我命途多蹇家門不幸……
沙文 2026/8/30 13:58
我哋而家係畀機會你福傳，你推三推四咁乜L嘢態度？
逃出魔幻紀 2026/8/30 15:28
回覆  beebeechan

屌你以為唔承認就掂？我死老婆再娶填房你又吹得我腰乎？填房係大公教友。屌我命途多蹇 ...
沙文 發表於 2026/8/30 13:53


教友死老婆再娶填房，如果女方婚姻狀況同教會法律冇抵觸，就冇人吹得佢腰。
沙文 2026/8/31 06:09
冇錯喇, scenario就係咁: 我我畀老婆捉姦在床, 當堂激L死咗佢。於是我就再娶填房, 本來佢都係無神論嘅, 圓房當晚佢就有咗身己, 但係唔知祖墳出咗咩問題, 三個月後佢信咗天主教。

咁佢領聖體, 個b又未受洗, 咁就會發生11樓嘅一體兩食, 請問咁L樣點計數呢?
沙文 2026/8/31 13:41
以及，好似話只有神父qulified to distribute 聖體，如果go through大肚婆餵聖餐畀個B, 又會違反邊條教理呢？
沙文 2026/9/1 10:04
關我叉事教都係唔畀唔信就分餅仔,我老婆都吩咐過我“唔好見有餅派就排隊，你唔食得咖”。不過，在餅仔distribute方面就冇天主教咁嚴格，所以發生大肚婆一餅兩食時亦冇天主教違法違紀得咁離L曬譜。
beebeechan 2026/9/1 10:17
本帖最後由 beebeechan 於 2026/9/1 10:19 編輯
關我叉事教都係唔畀唔信就分餅仔,我老婆都吩咐過我“
唔好見有餅派就排隊，你唔食得咖”。不過，在餅仔dist ...
沙文 發表於 2026/9/1 10:04


查實你都冇乜「腥屎」
大肚婆食咗隻長腳蟹腳, 係咪成隻蟹腳咁質俾個胎先?
食物消化咗變咗一般化合物輸俾個胎, 就唔係食物既原形咁架喇。
沙文 2026/9/1 11:03
屌咁你即係當聖體係一般嘢食啫，仲好意思話人哋關我叉事教唔係食聖體？不過，你肯認食物變咗一般化合物輸了畀個胎，即係肯定有一部份聖體入胎。而先前教友都話只飲一滴血都係等於飲曬全部寶血，所以只食一粒餅碎都等於食L曬成個聖體。

我問得仔細一些，就係因為驚住自己會一時不慎誤入一個光天化日目無法紀嘅宗教
沙文 2026/9/8 13:50
人類好介意畀人睇自己剝光豬，原因始於食了禁果。
但係點解男女都食，女人就好介意露3點，麻甩佬露兩點卻冇乜所謂呢？神學上有乜解釋呢？
beebeechan 2026/9/8 21:30
本帖最後由 beebeechan 於 2026/9/8 21:32 編輯
人類好介意畀人睇自己剝光豬，原因始於食了禁果。
但係點解男女都食，女人就好介意露3點，麻甩佬露兩點卻冇 ...
沙文 發表於 2026/9/8 13:50


你講到要用神學, 咁就同你神學一下。

我們讀中文聖經, 甚至英文聖經都會摸不準作者的意思。 　
2:25當時，男女二人都赤身露體 ，並不害羞。
The man and his wife were both naked, yet they felt no shame.

3:7於是二人的眼立即開了，發覺自己赤身露體，遂用無花果樹葉，編了個裙子圍身。
Then the eyes of both of them were opened, and they knew that they were naked; so they sewed fig leaves together and made loincloths for themselves. 　

兩章節都是用上赤身露體，　naked.


但希伯來文的經文，　卻又是：
2:25當時，男女二人都赤身露體 （arum），並不害羞。
3:7於是二人的眼立即開了，發覺自己赤身露體（erom），遂用無花果樹葉，編了個裙子圍身。 　


原祖犯罪前的祼體是用arum,
犯罪後的祼體是用上 erom，
用兩個不同的詞，　是說明作者是在說兩種不同的祼體情況罷。

你講既麻甩佬露兩點, 人女露三點.....嗰啲係 arum 嚟。


嗱, 我拋咗嚿磚俾你勒, 啲「玉」你自己搞埋佢
沙文 2026/9/8 22:57
你冇玉我喎。話知用乜嘢字, 男女應該平等。係咪女人咬得大啖啲呢?
beebeechan 2026/9/8 23:33
你冇玉我喎。話知用乜嘢字, 男女應該平等。係咪女人咬得大啖啲呢?
沙文 2026/9/8 22:57 提交


    我唔係話咗麻甩同女都係「erom」咩
沙文 2026/9/9 09:46
麻甩同女都係「erom」所以就應該一樣囉
beebeechan 2026/9/9 10:01
麻甩同女都係「erom」所以就應該一樣囉
沙文 發表於 2026/9/9 09:46



    咁關咬大啖細啖叉事
沙文 2026/9/9 10:14
如果冇合理嘅神學解釋, 我只可以認為唔能夠露點嘅數目係proportional to食幾大啖禁果。如果你話唔係，我只可以將之列為又一個基督教唔能夠解決嘅疑問
沙文 2026/9/9 17:52
人類要著衫咁煩, 係因為食咗生果嘅原罪。
但係耶穌係冇原罪嘅, 咁佢著衫嚟把L咩? 佢平時出街, 應該剝光豬三點盡露掛?
“有一個女人、患了十二年的血漏、來到耶穌背後、摸他的衣裳繸子"

根據天主教, 耶穌同埋佢老母一齊去飲, 兩母子都係應該三點盡露。關我叉事教的耶穌老母就可以著衫。
< [1] 2 [3] > [5]

返回首頁 | 登錄 | 註冊