| < [1] [2] 3 |
你咪講你嘅觀察出黎囉，你嘅證據係話我稱佢"瘋"就係恨吖嘛，我咪講左我係嘲諷唔係恨囉，你自己要補齊你自己嘅證據鏈㗎。 哦你話稱佢"瘋"就係恨㗎啦，唔洗幾他證據。冇問題，大家都見到你嘅水平之嘛，你鍾意出醜，我洗乜再多講。你同啲國安法法官真係冇分別㗎，佢咩水平你咪咩水平。 你buy共產黨果套，係我從你"瘋"==>諷==>恨呢個推論出黎㗎嘛，你唔鍾意咪反駁囉，你解釋完原來你根本唔buy共產黨果套我有咩所謂啫。我最鍾意睇人自己打倒自己㗎。 你自圓左你自己其說，先再揾我練手啦。 | |
| |
所以話呢小粉黃同小粉紅其實分別唔大 | |
其實問"點解離教者之家入面班基督徒對人充滿着仇恨"呢樣嘢，你以為耶穌噏下佢哋就會照做? 根本就係樓主自己 ... 咁又係，一信得永生，唔使要好行為 | |
洗者若翰，耶穌，保祿都用過尖銳說話來教訓指責一啲人，是人性表現嚟。有時候溫柔建造，有時嚴厲譴責， ... 屁眼教主唔只尖刻，重帶班靚四圍收陀地，還將伯法其村民隻驢仔都搶埋，最冇陰功係連個窮寡婦兩個斗零都呃。真係無惡不作！死有餘辜！ | |
要對方自證唔buy共產黨嗰套已經係非常之共產政府思維 我唔該你，拾人牙慧，都俾小小心機。你知唔知咩叫"要對方自證＂？係喺自己只提供命題，並且立即假定命題成立，不提供證據情況下叫人反駁，好似啲開口就話人地仇恨果啲咁樣。 真係，又求其搬啲名詞出黎又不求什解隨便亂用。已講左好多次，呢個就係你啲言語冇份量嘅原因。連咩叫自證同表證都唔明，水平真係幾低。 所謂"你buy共產黨嗰套"，我已提供證據鏈(表證)，你認為"稱瘋"==>諷==>恨，你認為諷必然導致恨並且係唯一結論，呢啲咪共產黨法官喺法庭上嘅講法囉。我俾左表證你，就當然係到你反駁㗎啦。你可以拆解我嘅證據鏈指出推論邊度有誤，你可以話你唔認同"諷==>恨"呢個係邏輯必然，去證明自己唔buy人地果套㗎。我無意要鋤死你buy共產黨㗎，你可以否認㗎，我一直等緊你澄清喎，我都講左，我最鍾意睇人打倒昨天自己㗎啦。 嗱，我喺另帖22樓已經完整示範左一次，點樣去用行為表明自己唔buy共產黨果套。連樣版都俾埋你。 唉，資料又我幫你揾埋，反駁又要教埋你，好似老師教埋學生咁，我唔該你自己做吓功課先同人講野唔好咁懶啦。玩吓手我好似人地百問變百作咁自說自話好過。 |
| < [1] [2] 3 |
