| [1] < [28] [29] 30 > [33] |
說明群眾意向是可被操控的。 你喺討論中犯上嚴重錯誤，就係用啲極淺白錯誤嘅謬論去為自己找說詞。 基於群眾意向是可被操控，你為群眾之一，你可能都被操控，冇自由意志，同你討論係冇用。 其實天主教的群眾意向也是被操控的，都要聽教皇令諭嘛，何其容易？ 本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。 | |
回覆 上流寄生族＞＞＞ 你根本答非所问，不懂礼仪，不知羞耻 为什魔鬼你尚未去伊斯兰国传教兮？？？  【你  正ｏ臭閪】 | |
回覆 上流寄生族 证明你已输与寄生虫。 你再不老老实实实实在在直接回应寄生虫请教你之问题【为什不去伊斯兰国传教？？？】，就更加是证明之 ！ | |
回覆 beebeechan | |
你其他嘅錯誤基本可以不理。 即是還有其他的, 你未能作有理有據的反辯 (咁你都唔係好過旁觀者, 條屎尿feng幾多, 雖然都係高出佢哋幾個碼) | |
回覆 beebeechan 天主教既野, 你亦係唔識就亂聽人講, 就上咗腦. (好似你聽「五大訴求缺一不可」咁, 同長城內被洗腦的一群無大分別) 事實是教宗訓諭, 不是甚麼命令, 教徒必要跟隨, 不跟就革除咁。 正如教宗有訓諭説不好用濫用人工避孕, 是教會立場。相信大部份天主教徒都行房包膠, 即使是罪也自行向天主交代。 群眾唔聽教宗支笛既例子, 真係多不勝數架喎 | |
本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。 就你呢句, 你自己評估下你屬hierarchy of disagreement既邊一層勒，我不多說。  唔好評人你就懂, 自評就不曉 | |
我指出你嘅說話自打嘴巴，你解釋唔到就拾人牙慧攞幅圖出黎，有咩好討論？好似隔離個粉紅咁一日到黑鳩話人地輸左咁之嘛。 | |
回覆 beebeechan 我都無話你輸咗架喎 係你自己無話可說唶 (睇嚟, 你好快就跌多一格) | |
本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。 條屎尿feng無話可回就扮busy  你無話可回, 就賴人「低招」 你同佢都係搲住塊無花果葉嚟遮住.... 只係佢拎藍葉, 你拎黃葉 | |
好似隔離個粉紅咁一日到黑鳩話人地輸左咁之嘛。 取其神粹"鳩造啲句子"，你無需曲解為一定有話"輸" 所以，你到宜家都解釋唔到點解你要用操弄論自打嘴巴。 共產黨是何時開始操弄你意見的？ 你為何容許共產黨操弄你的意見？ | |
回覆 beebeechan 你拎到個鳩出嚟玩， 跌穿hierarchy喇 | |
學李瘋迴避回答下話？ | |
回覆 beebeechan 希望你快回復#542, #550那樣的以理據作回應。 不是求求其其找些話來說... 這樣很易變成屎尿feng, 旁觀者之流的低層次討論勒。 (其實你個hierarchy..都未夠完善, 依我觀察, 仲有其他技倆, 例如旁觀者咁..一味重貼, 覆述之前講咗既...成個傻佬咁 一係屎尿feng： 扮忙。。。我唔回你， 你就扮高人： 因為對手低， 我唔回你） 你自己睇下可以放入個hierarchy 邊一個位置合適勒） | |
回覆 beebeechan 見你都係基基， 用福音同你講下 路加福音１２：１２ 當人押送你們到會堂，到官長及有權柄的人面前時，你們不要思慮怎樣申辯，或說什麼話，因為在那個時刻，聖神必要教給你們應說的話。」 真係有同感嘎... 只要拎出個誠心討論, 就自然找到話說, 不用死重貼, 不用媽媽义义的。 | |
回覆 beebeechan 點解突然間就話我迴避你呢? 你問了甚麼我不回應? 自#525開始...主要都係回應你架喎。 | |
共產黨是何時開始操弄你意見的？ 我不認同你, 不等如我就是藍, 更不等如我受了黨操控, 被洗腦, 發帖收五毛。 「非黃即藍」呢啲亦是共產黨文革時期的思維, 不支持我的就是敵人, 不支持革命就是資本主義, 牛鬼蛇神! 你原來是黃衛兵 | |
| |
回覆 598# beebeechan 百九幾萬人都可操弄，操弄一個你，有何難哉？ 你有如下這般多錯誤未承認，如下這般多我嘅問題未回答，我為何要花時間答一個被共產黨操弄無自由意志不懂討論嘅小卒？還是你不回應等於己承認錯誤，或認同我反問嘅觀點？ #530錯誤指我有評論美國 #550證明左羊頭狗肉，冇野講啦？ #550共產黨失信一代中學生，冇野講啦？ #550選舉之後完成後修改法律，並且不講清楚是否追溯、是否追薪、以執法漠糊性恐嚇民選議員，以漠糊的"愛國"標準去推翻神聖的民主程序所產生的選舉結果。冇野講啦？ #558話事的英國本身係一個民主國家，為最早的君主立憲國，冇野講啦？最後給予了香港全面民主，冇野講啦？ #558你標準的極度落後，冇野講啦？ #558陰謀論都值得攞上抬講，其他人講咩陰謀論都得啦，冇野講啦？ #558跟我講一次，好似共產黨咁講，"西方式民主不適合亞洲"，冇野講啦？ #560你毫無根據指我以人癈言，#563我對你提出來源請求，你俾唔到，冇野講啦？ #568你話群眾意向是可被操控的，咁我話你宜家意向都係被操控，冇野講啦？ 睇完上面咁多點，我真係冇乜需要同你啲咁低標準嘅人討論喎，你反省一下自己啲標準，操弄一下其他人意向先同我再講啦。 | |
#530錯誤指我有評論美國 你呢啲就好似兩個人落場打網球, 挑....你做埋球証. 咁你球球都無出界, 嬴哂哩 就以呢個為例: #550證明左羊頭狗肉，冇野講啦？ 你點証明咗依家有人在羊肉檔賣狗肉 #558話事的英國本身係一個民主國家，為最早的君主立憲國，冇野講啦？最後給予了香港全面民主，冇野講啦？ 上邊又早出過文, (#545, #553) 話一早就有君主立憲國的英國, 1842年時已有民選..呢個管治國點解130年都無俾殖地香港有民選, 明知係好野都唔俾.....(咁你又有無回應過?) |
| [1] < [28] [29] 30 > [33] |
