| [1] < [3] [4] 5 |
基督徒咁笨實，你就唔會俾啲基督徒撳地下磨，又以為李飛利雪死人復活，又俾基督徒篤穿你唔識字啦。 中國人就不嬲內卷考試背題王操題王，IQ測試的題目從來都可以練習，根本就係"測試"嘅方式便宜左中國人，歸咎咩西方人出題。日日鳩吹，你咪拉低中國人平均果個。 叫左你咪日日睇大內外宣，因住底褲都蝕埋，你自己冇智力去聽就你自己問題。 | |
回覆 78# 抽刀斷水 你宜家傾向我既標準，咁又但係我之前話想符合科學你就聲氣多多。 到底你係一時一樣宜家改變左，之後唔保幾時又會改返吖？定係宜家就忍住道氣就講左科學先一陣唔妥再講返唔好講科學？定係認同之後講討論都要符合科學呢？ 你求其開個唔相關嘅題目出黎叫我回應，又唔講創世之前點點點啦，呢個咪就係一個轉換話題嘅非常教科書式嘅示範囉。 你想我回應都好簡單㗎咋，你認左你宜家係轉換話題，我就可以回應你㗎啦，要我立即開新主題討論都得。 | |
你不妨fine tune你所謂「討論宗教要符合科學」，將佢收窄為「討論基督宗教中既創世要符合科學」，咁我就真係如你所講既轉換話題嘞，係咪？ | |
回覆 旁觀者 你爺爺只知屁眼教主｢復臨｣，就（扌禁）住你磨。｢俾啲基督徒撳地下磨｣、｢李飛利雪死人復活｣，又係你無中生有，你爺爺都唔知你放啥屁。 ｢鐘入｣、｢唐唐香港人｣、｢法藉｣、｢唔洗｣，够識字未﹖ | |
我冇需要回答任何轉換左嘅話題，你認左轉換話題，我地咪繼續討論，乜好難明咩？ 你嘅題目本身就係發問關於創世之前，你隨隨便便就泛化做討論宗教？咁係討論基督宗教定新新宗教定宗教？ 咁呢刻你要求符合科學啦，你係咪收返晒前面你聲氣多多之時嘅論述？ 你乜野道兒都劃不下，要唔要符合科學自己都唔敢講，我冇需要示範俾你睇點樣符合科學㗎喎。 答到而唔答，講明幾時再答，等足兩日五日十日等啲無知之徒出足晒醜我先再答，我喺本壇示範過幾次啦，邊有話我答到一定爭住答？我講明晒我答你嘅條件，都係叫你澄清你想點討啫，你做唔到我洗乜嘥我自己時間？ 咁你到宜家都唔答要唔要符合科學，即係唔知囉，知你一定爭住答啦。你唔知前面又點解咁多聲氣？ |
| [1] < [3] [4] 5 |
