[1] < [3] [4] 5 > [9] |
當發現歷史事實是不符合你心意時, 便是『篡改』過的. 那也隨便你 因為網上有一篇『佛教被選為佳宗教』的文章, 所以佛教就是被選舉過成最佳宗教了. 因為一個九流反基網上寫了布魯諾因科學而被燒, 他就是科學殉道者? | |
你唔好亂拋個名出黎哩 Parallel universe 與布魯諾所說的是兩回事. 另外, 當 parallel universe 未得証實前, 係咪就可以在各大學, 中學施教? 有科學家有咁既諗法, 咪去諗, 去求証囉 有人相信人可以回到過去, 闖進未來添...... 你要諗乜都得架 | |
點會唔教Parallel universe呀?您讀邊間咖? | |
可能是福音大學(笑) | |
string theory, M theroy, parallel universe....是在數學上的推算是可行, 喂....不過一樣無得睇到喎. 無得驗証喎 目前你係咪一樣要靠個信字先. 你話係呀....係靠信架咋... 咁咪得囉 主要分別咪係 我信創造神 你信 m theory 他信佛 她信濕婆 大家都係信唶 | |
因為如果你真是不懂的話,其實你問,我真的不會笑。 但是以你現在以為這樣是在跟我幹架的態度,我反而很難忍笑。 (而因為立場關係,我又很難笑出來而不終止發言) | |
你見到我會笑 我見到你也會大笑 總好過刀來劍往丫 | |
![]() | |
![]() 甲:這是美女 乙:不, 這是巫婆 是美女, 是巫婆..是美女.....是..........!!! ![]() A:這是神父 B:不, 這是雞姦佬 A:是神父, b:是雞姦佬 是神父, 不, 是雞姦佬....神父......是........ | |
您唔准巫婆靚嘅咩? 但係16哥准神父做雞姦佬嘛 兩種身份可兼收並蓄、并存不悖者也 好比universes都有parallel啦 | |
老實,其實我開始想知道現在在發言的人學歷在哪裡 因為有點地方,真是有心的話,其實值得一談。 但是以現在的態度,除非言者本身有料子 不然我發現我正在跟普通一個潮童在自報家門幹架的話 我會覺得自己正在做傻事。 但是反過來,如果我只是一直在笑,那自身的原則下,又會覺得不如不理。 | |
http://forum4.hkgolden.com/view. ... ght_id=0&page=3 | |
回復 沙文 那麼你連眼前人個『潮童』, 還是一個『有料之人』你都未懂判斷 咁.........顯示出 你自己又會在甚麼水平呢 起碼, 十數帖後, 我己覺得你比雞姦文有料了 | |
學歷是甚麼,沒起底嘛。 不過呢,其實科學理論「信不信」,科學應該教甚麼,教會的資訊管制(亦即是對異見者的極刑)對哲學發展的影響, 都是一些很認真,可以很有趣去談的問題, 但是如果本身對話的對象就這副post又不看(看不懂?),又要囂張到眼生上額頭, 那就真是很難說下去 - 對方是有料子,博士教授之類,那沒關係,至少討論得來,我就偶爾吸收一下對方有甚麼知識 如果大家是可以認真討論的,那這個討論之後,我又可以期待會得到甚麼啟發。 除非大家不是已經知道這個題目的內容,不然現在這樣纏下去 我不如上gmail繼續跟鄰省某個可愛的劍道少女談談心都還有更多得著。(不懂的人就是不懂。) | |
一切由Schrödinger's cat做起, 買隻養下先咯 [img] | |
有料之人:天主又夠話佢自有永有,起碼都要有人肯揸起枝筆寫出來咖 神父唔做雞, 沙文邊有得姦? | |
小心辛丁格之貓跳出箱外,變成了超級電腦(quantum computing)(木亥火暴) | |
這世界,在大學某幾個系混幾年就不難發覺,要扮沒料子,始終比辦有料子難被看破。 所以呢,我倒仍有一絲期望你是扮的。 至於沙文為什麼一見潮童滿口雞姦呢 就是很久之前一個教會持牌潮童開始的故事了。 | |
![]() | |
|
[1] < [3] [4] 5 > [9] |