離教者之家手機版

基督教像黑社會

prussianz 2009/1/8 12:31

原帖由 NobleScarlet 於 2009-1-8 09:20 發表

對，你信的宗教是好東西：

路加福音----12:51你們以為我來、是叫地上太平麼．我告訴你們、不是、乃是叫人分爭．
馬太福音----10:34你們不要想我來、是叫地上太平．我來、並不是叫地上太平、乃是叫地上動刀兵。

近日看見一句有趣的話：
凡會導致武力的宗教，
都是邪教！
我加一句在前：就算包上怎樣美好的外衣，凡會導致武力的宗教，都是邪教！

http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091229/iniseralattack.html

以軍犯禁  蝕骨白磷彈炸巴人

  以軍繼續加沙地帶的地面戰，坦克從東、南、北3路進軍，將加沙市重重包圍。在糧水電力缺乏下，加沙地帶已瀕臨爆發人道危機，
以軍同時更被質疑在發動地面戰期間，
在平民區使用可製造濃濃白煙、
可令平民嚴重燒傷的白磷彈，
犯下戰爭罪行...

相關新聞圖片

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-8 12:33 編輯 ]

旁觀者 2009/1/8 12:38

這只是妖徒的自說自話, 没有事實證明.

三围一体 2009/1/8 12:52

辩论很激烈

匿名 2009/1/8 12:55

這是觀點與角度的不同，
或許你可能對這兩節經文有誤解吧!

匿名 2009/1/8 12:57

原帖由 旁觀者 於 2009-1-8 12:38 發表
這只是妖徒的自說自話, 没有事實證明.

聖經是神所默示的，
當然有事實根據!!
難道你質疑聖經會有謬誤嗎?

NobleScarlet 2009/1/8 13:01

創世紀----1:16 於是　神造了兩個大光、大(太陽)的管晝、小(月亮)的管夜．又造眾星。

這是事實？月球會發光有甚麼根據？

匿名 2009/1/8 13:04

﹝原文字義﹞「造」製造、造作、設立、安置、派定。

﹝文意註解﹞「大的光」，就是太陽；「小的光」，則是月亮。

一般解經家認為，日、月、星辰早在一章一節「起初」時，已經被創造而存在了，但因為神審判地，地面上有非常濃重的水氣和雲霧，致使光線不能正常照射到地上，故顯得一片黑暗。在第一日，神大概是藉太陽來分晝夜(3節)。到了第四日，它們才照神所「派定」(「造」字原文的意思)的位置和自然規律，明確地顯出它們各自的功用。

﹝靈意註解﹞日頭豫表基督(瑪四2)，月亮豫表教會，眾星豫表個別的信徒(啟一20；腓二15~16；但十二3)。

﹝話中之光﹞(一)教會和信徒所以會發光，乃是因為返照主的榮光(林後三18)，故我們要常常敞著臉觀看主。

(二)當教會荒涼(沒有月色的夜晚)之際，個別的信徒(星)更須顯在這世代中，好像明光照耀(腓二15)。

prussianz 2009/1/8 13:13

原帖由 三围一体 於 2009-1-8 12:52 發表
辩论很激烈

[img]http://tbn0.google.com/images?q=tbn

HNMXpYYqH1fSM:

[/img]

NobleScarlet 2009/1/8 13:16

如果用到弦外之音，那就沒得說，因為一百個人可以講一萬個說法。
單就字面，「造」製造、造作、設立、安置、派定，每一個說法都說「月亮會發光」這個意思。那些所謂「解經者」並不是作者本人，他們可以有自己的看法，但你不能說「這是作者的意思」。所以還是要由文字上作最直接的解釋。

Nomad 2009/1/8 15:32

這個問題一個比較正式的問法是,到底有沒有任何的標準可以去量度哪句是字面的意思,而哪句是要翻左弄右呢?
(要你給錢,要他殺人時今天就字面意思?他朝被人追討,死了遷人的要討血債,又者有人指著耶經說「明明寫著天國在(當代)的人未死之前就要降臨！(太一六： 28；路九：28-29)」的時候,就是比喻?)

經驗是,那的確存在一個標準,不過唯一可知的是,那個標準叫「宗教政治利益」

旁觀者 2009/1/8 16:36

單憑一本洋妖書就是事實根據?

weakest 2009/1/8 21:44

早就說了.....縱使不是用literal meaning, 亦不能太過份嘛....

prussianz 2009/1/9 08:21

原帖由 Guest from 218.189.223.x 於 2009-1-8 12:57 發表

聖經是神所默示的，
當然有事實根據!!
難道你質疑聖經會有謬誤嗎?

聖經是神所默示的，

當然不有事實根據!!

prussianz 2009/1/9 08:22

原帖由 Guest from 218.189.223.x 於 2009-1-8 12:57 發表

聖經是神所默示的，
當然有事實根據!!
難道你質疑聖經會有謬誤嗎?

我當然質疑 `````聖"""" 經會有謬誤 !!!

[ 本帖最後由 prussianz 於 2009-1-9 08:24 編輯 ]

匿名 2009/1/9 10:50

原帖由 NobleScarlet 於 2009-1-7 15:05 發表
好，就算孫中山先生「真的」信耶教，為甚麼耶教就是好東西？
孫先生幹了歷史上的大事，也是好事：策動推翻封建制度。但為甚麼算入耶教的數？

有好人信的宗教就是好東西？壞人才會信壞東西嗎？
這是甚麼歪理？

壞人信教變好---->耶教 ...

孫先生幹了歷史上的大事，也是好事....但為甚麼算入耶教的數？

子矛子盾：有賤人幹了歷史上的惡事，也是壤事....但為甚麼算入耶教的數？

Nomad 2009/1/9 10:57

行啦
你根據了你自己聲稱的原則去了做NobleScarlet的狗了沒有?

不過,不要緊,我們都知道的
基督徒就是沒有原則,只會在嘴巴上說嘛
(或者,他們只會指著別人談原則 - 難怪奧古汀斯玩女人一個又一個之後都可以當聖人。)

NobleScarlet 2009/1/9 12:24

我沒完全否定基督教的「導人向善」的成果。只是，為甚麼所有基督教徒幹的好事，原因都是「因為他是基督徒」？為甚麼有好事發生都「感謝主」？

做好事，原因可以是「因為他是基督徒」，也可以是「因為他不是基督徒」，總之，是否基督徒並不對做不做好事有必然關係。

英國人初到美洲大陸，遇到原住民，原住民熱情招待，你知道英國人感謝誰？就是那個所謂大愛的「主」；結果，美國原住民的下場如何，不問可知。如果當初他們感謝原住民，歷史會不會有不同的發展？

Nomad 2009/1/9 12:25

這種宗教爛泥,反正本來就不是來討論
你不如等他當完你的家狗才答他吧。

匿名 2009/1/9 12:36

原帖由 Nomad 於 2009-1-5 14:08 發表

看來不用看陳三招有多爛,
陳國偉應該都是時候去李天命家做條狗吃李家的糞便囉
而跟陳國偉做狗跟人都跟到毫無兩樣的潮童你呢,就只能吃陳氏的狗糞囉。 ...

你不要理這三招有多爛,總之搯得你入就是了！....你與狗做愛時招式亦不見得是次次不同吧...哈哈哈...

Nomad 2009/1/9 12:37

哦是嗎?
那你食完陳國偉的狗糞未?
不如食飽了,再來回應吧?
在你食飽之前,我都會慢慢等的

不過,沒辦法,基督徒就是這樣子,又要粗口,講得出,又做不到,十足耶穌,爛泥都不如。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2009-1-9 12:38 編輯 ]