| [1] < [5] [6] 7 > [17] |
我一向都有袋手機落褲袋既，但係都可以有喎。  | |
你本来应该一早有幾件了！ | |
說實話，本來對抽兄有點期許，但抽兄的表現有點令我失望。 原來你一直沒把聖經視作真理的？ 在「根據聖經」問題中，抽兄一直斟酌於小生是否「根據聖經」作答以致出現循環邏輯，以致小生先「根據聖經」，以聖經為真理作答，抽兄感覺不中題，小生再完全不援引聖經，根據一般邏輯作答。抽兄最後則意謂，科學和聖經，是兩件事，宜按不同標準量度審判，小生發問，希望確立小生未有誤解抽兄看法，換來的只是一句抽兄無視自己已說之話的歪諷。 我早已證得，各位在前面所提出的各類對聖經質疑的異議，同等的異議卻對質疑科學、基本法等毫無作為(各位亦可據理推翻小生此見解)。抽兄既喜歡 聖經是真理，不是世俗的法律 2007年，我和幾個人在exchristian forum討論《科學創造論》的問題時，曾問：「大家只能指出書中第六章化石和地質的錯誤，前面五章關於基本物理學、熱力學、基因學的有沒有人能指出有錯誤？」沒有任何人能給我任何回應，只能繼續口誅筆伐《科學創造論》第六章的問題。我希望在這裡和我討論的，不是需要時，則使用需要的原則的人。 「為什麼人會流鼻涕？」 高瘋奇博土解釋：人的鼻孔內有一專造鼻涕的蟲，當天氣涼時出來活動身體，通鼻孔跑，累了留汗，就成了鼻涕。 高智能博土解釋：人的鼻孔內有會分泌黏液的小孔，保持鼻孔的濕潤。 抽兄自己看看那個解釋，按照什麼標準應該被接受吧。 正解、誤解、曲解、天馬行空解，抽兄自己看著辦，我不認為以抽兄的智慧我需要解釋什麼迷津。 請抽兄直接回答 那未，是否「聖經翻譯並不存在使人誤解『教義』」 的情況？ 因為，按抽兄的聖經翻譯問題，可套用到所有「自譯本中解出來的教義」上，並不存在範圍性的問題，題目亦只討論翻譯，不涉任何特定「教義」，論壇中已經有好幾起單純因聖經被翻譯就質疑其正確性的討論。抽兄認為自己單純之前說得太籠統的話，敬請解畫，不然，就請收回 占指：閣下常言，聖經翻譯使人誤解「教義」 之說 如聖經是真理的話 「根據聖經」 我早在#64解得，神自己說，有的話只是某些人領受。 聖經不只是2000年代供我讀，在1000年，0年，元前2000年都有人讀，摩西過紅海後不久有人寫下過紅海，在生者當然知道是哪個紅海，對他們有意義。4000兵馬還是40000兵馬，原文未失傳時，讀的人可知當時這數量的兵馬有什麼章義。但法老的六百輛戰車，對李嘉誠有什麼意義？怕就是六萬輛，誠先生也能買六千輛坦克應付吧。 以聖經為真理的話，就接受聖經對所謂「廢話」的解釋，不以聖經為真理的話，就不要強求裡面每隻字都不是廢話。廣義相對論對我來說最少有九成半是廢話，因為紙上的方程認得我，我不認得它，但這廢話至今仍作為物理殿堂的基石。我知道人家觀測neutrino有可能打破光速，我有看結果發佈的stream，但實驗太複雜，整個「打破光速之迷」仍在檢測中，也許實驗結果有漏洞仍是未知之數。 我沒有漏答抽兄，抽兄叫我改答案，建基於我說過的一句話，我已經解釋抽兄是因為抽離context單看我一句說話誤解了。 沙文你要sample size的話看你自己多認真，自然越大越好，我sample size大過你，就代表我得出的答案越具代表性，正如美軍在伊拉克找WMD找得越久找不到，就越證明sadam沒有WMD，但無法推翻他擁有WMD的可能一樣；你要去巴爾幹半島找sample亦隨便你，足見你缺乏一般sampling的知識，我可不會去問我媽關於相對論的事並以她作為我明白相對論的sample。 | |
「科學定理不是真理，是隨時歡迎被推翻，最近就有推翻愛恩斯坦以光速為最高速度的假設，影響直指許多科學理論。你希望聖經這真理也是歡迎隨時被推翻麼？」 如果不太了解科學不要緊，可以虛心學習：http://philosophy.hku.hk/think/chi/sci.php 假如你希望聖經能以相似科學的態度被擁抱，就要準備好它隨時會被推翻。 這句： 占指：閣下常言，聖經翻譯使人誤解「教義」 明顯是指你硬把說話硬塞在我嘴裡，你還好意思叫我收回？ 我叫你定義好甚麼是「教義」才說，不然我怎回答「聖經翻譯並不存在使人誤解『教義』」這問題？你又無再回應。 我再看看你回應「為何神容許聖經中的廢話存在？」，我很懷疑有多少人能明白你在說甚麼。 希望閣下不要再迴避問題，再左右而言他，說些流鼻涕之類的東西不明所以，浪費大家時間。 | |
我再看看你回應「為何神容許聖經中的廢話存在？」，我很懷疑有多少人能明白你在說甚麼。 霍金的講課, 識的數學物理行家會聽到耳油都出埋, 不識的...好似我咁, 亞占, 亞水咁........仍然會是打哂眼睏, 九成是廢話。 聖經經文內容, 識的會認為是很有意思的聖言 不識的, 仍然會視之為廢話 我不識天體物理, 我不明霍金的講課, 但我不會說霍金的講課是廢話。 不明白聖經的人, 卻只懂說聖經盡是廢話! | |
令壽文化水平低啫。 根據我對sampling的非一般知識，我一定會去問我媽關於相對論的事並以她作為我明白相對論的sample。 P.S. 其實您應該付出一些耐心向她講解嘛，何必在此取笑自己娘親呢？您以為她含辛茹苦眠乾睡濕供書教學，現下您巴閉了，識得幾頁聖經了，就反過來唔駛問佢了？ | |
聖經經文內容, 識的會認為是很有意思的聖言 係呀，你呢幾句同阿占講就最啱！ | |
係呀，你呢幾句同阿占講就最啱！ 唔係啵 我係對住你講 | |
所以就唔係最啱咯 | |
唔係啵 係阿占認為聖經中有廢話之嘛。  | |
我撑佢喎。佢講得啱喎，聖經中係有廢話喎。阿占話聖經中有廢話，究竟您對他的意見有咩不滿呢？ 您咁不滿，不如您講解一下聖經中除咗廢話仲有乜嘢 | |
又唔係不滿既，始終呢方面我都係open minded 既。  | |
既然您咁open minded, 版友話聖經有廢話都OK啫，而且咁係事實，因何您要迫人話聖經冇廢話呢？ | |
我邊有喎，我只係問下「為何神容許這些廢話存在？」之嘛。 | |
神向來都容許廢話存在咖啦，您睼阿占講咗咁多，又流鼻涕又流黄流白，神有冇表示過不滿? | |
回復 抽刀斷水 神對你沙文都可以容忍包容，仲有乜唔可以忍？ | |
踩屎。 夭主怕踩屎 佢唔可以忍受踩到屎，一踩到屎就走夾唔抖，連猶太佬的死活都不顧 Deu 23 13 在營外應有廁所，你應去那裏便溺。 在你的武器中；應有一把鏟；當你在外便溺時，用它來掘坑，然後用以剷土掩蓋糞便。 因為上主你的天主在你營中往來，為救護你，將你的仇人交給你，所以你的營地應當聖潔，免得他在你那裏見到討厭的事，而離棄你。 ------------------------------------------------------------------------------ 沙按：唔怪得之我國以穢物趕鬼，係有科學根據的 http://the-sun.on.cc/channels/adult/20060624/20060623225137_0000_1.html Ref:【 中國古代巫術】 by 胡新生教授 历史文化学院中国古代史研究所所长 人民出版社 2010-1-1 ISBN: 9787010086248 《一六穢物驅邪（中）：人體穢物與相關器物》 | |
哥林多前書 第1章 21 世人憑自己的智慧，既不認識神，神就樂意用人所當作愚拙的道理，拯救那些信的人；這就是神的智慧了。 22 猶太人是要神蹟，希臘人是求智慧， 23 我們卻是傳釘十字架的基督，在猶太人為絆腳石，在希臘人（Greeks）為愚拙； 24 但在那蒙召的，無論是猶太人、希臘人，基督總為神的能力，神的智慧。 哥林多前書 第2章 7 我們講的，乃是從前所隱藏、神奧祕的智慧，就是神在萬世以前預定使我們得榮耀的。 8 這智慧世上有權有位的人沒有一個知道的、他們若知道，就不把榮耀的主釘在十字架上了。 9 如經上所記：神為愛他的人所預備的是眼睛未曾看見，耳朵未曾聽見，人心也未曾想到的。 10 只有神藉著聖靈向我們顯明了，因為聖靈參透萬事，就是神深奧的事也參透了。 11 除了在人裡頭的靈，誰知道人的事；像這樣，除了神的聖靈（Spirit），也沒有人知道神的事。 12 我們所領受的，並不是世上的靈，乃是從神來的靈，叫我們能知道神開恩賜給我們的事。 13 並且我們講說這些事，不是用人智慧所指教的言語，乃是用聖靈所指教的言語，將屬靈的話，解釋屬靈的事。 14 然而，屬血氣的人不領會神聖靈的事，反倒以為愚拙，並且不能知道，因為這些事惟有屬靈的人才能看透。 15 屬靈的人能判斷（judgeth）萬事，卻沒有一人能判斷（judged）他。 16 誰曾知道主的心去教導他呢？但我們是有基督的心了。 另外,有一段片子可以供大家參考,他說的話也引證了這個道理: http://www.youtube.com/watch?v=u ... channel_video_title 再引用我說過的話: 「聖經根本是一本人與天父的日記,它正確的文體是記事抒情文,不是甚麼歷史書、文化書、說理書、信仰手冊和教義規條.看東西是要看出它的精義,不是將它斬開一碌碌,但又不懂合併回來/不知說說下去了那裏,又或是單看事情的表面,只看結果不看原因.」 這只是我個人的領會,大家可以思考一下~ | |
看人家的日記，是十分缺德的。您以後不要這樣了 | |
|
| [1] < [5] [6] 7 > [17] |
