回覆 141# beebeechan
來離教者之家看看哈佛有樂趣,看你們會有什麼?
神父叫雞誤點領聖餐嗎? |
既然你都知道,"告解要有效"係要靠"必須對自己既罪感到真心痛恨",咁點解我講完咁多次,個"信"要真心,由全知嘅上帝審判你嘅內心之後,你依然可以問得出"點解唔叫雞"?你係咪對上帝嘅全知冇信心?
jimmychauck 發表於 2026/7/21 05:25 
告解是事後修和: 天主教講「告解要真心痛悔」,那是針對已經犯了罪之後如何恢復與神的關係。
「在『因信稱義 / 一度得救永遠得救』的教義下,犯錯者在『事前』不用約束不去犯邪淫的罪?還有放心犯罪都無有怕既意思。 |
回覆 143# beebeechan
回覆 129# beebeechan
如果神父明知故犯去「叫雞」,心諗「反正之後可以告解」,呢個根本係缺乏真心痛悔、甚至係「冒犯天主聖靈」既大罪,告解係唔會生效既。
beebeechan 發表於 2026/7/20 22:14  少理!
唔好先扭曲我既話然後就拎嚟做反駁題材!
我幾時話「明知故犯嘅係大罪告解無效」
beebeechan 發表於 2026/7/21 03:47  三口六面睇住,都可以叫曲解,呢啲咪信口雌黃行禮天主徒。其實除左不停重覆你信口雌黃嘅事實同事跡,仲有咩需要用理由同你講?冇乜㗎咋。
jimmychauck 發表於 2026/7/21 05:11 
上一單未完講咩下一單?又做咩屈我曲解你?定係你對你自己"信口雌黃"呢個事實冇異議?你嘅信口雌黃係咪明知故犯?係咪真心痛悔告解後就可以針對已經犯了罪之後恢復與神的關係?如果一個人不停不停咁重覆犯同樣嘅罪並且不肯悔改,我地係咪要懷疑佢嘅真心痛悔係咪真? |
本帖最後由 beebeechan 於 2026/7/23 06:43 編輯
回覆 beebeechan
回覆 beebeechan
上一單未完講咩下一單?又做咩屈我曲解你?定係你對你自己"信口 ...
jimmychauck 發表於 2026/7/23 00:58 
除咗"信口雌黃"外, 你好似無乜其它詞彙。
用字都唔得多元化既
時代唔同咗, 用「信口白油」得唔得:
 |
咁亦會有人唔明白點解你會花錢, 花時間打理呢一個離教者之家網站, 而不去做其它更有益自己和他人既事情喎 ...
beebeechan 發表於 2026/7/21 21:15 
你用你自己的眼界去看別人,當然有很多不明白之處。 |
你用你自己的眼界去看別人,當然有很多不明白之處。
抽刀斷水 發表於 2026/7/23 10:06 
所以你在#139 咪唔明白囉 |
回覆 145# beebeechan
你嘅行為唔改變,我冇需要改詞彙。
就算我改左詞彙,無助你改變行為,不如不改。
你既承認自己的行為是信口雌黃,我也無需跟你廢話。 |