離教者之家手機版

點解離教者之家入面班基督徒對人充滿着仇恨？

jimmychauck 2026/4/15 23:39

回覆 154# kam

原來呢啲對你黎講叫大反應。

你真係令我長見識，原來有啲人係乜野見識都冇。

jimmychauck 2026/4/15 23:43

回覆 157# kam
即係AI指出你

這並不代表 B 在對話中就是正確的。
B 可以藉此轉移焦點，指責 A 不文明，而繼續逃避 A 最初提出的那個問題。
B 的層面：可能犯了「訴諸謬誤」(Argument from Fallacy)
B 利用 A 的情緒失控，成功地將焦點從「自己不回答問題」轉移到了「A 沒禮貌/犯了謬誤」上。

你承認？你承認咪得。

kam 2026/4/15 23:50

「你一口就咬定左我係唔洗做」
請提供證據

kam 2026/4/15 23:54

你咪嘗試指出我指你訴諸人身逃避咗邊條問題

kam 2026/4/15 23:59

你條友癈唔癈啲？從來都冇，咪即係「宜家」冇囉！
我占某人曾幾何時曾講"你宜家冇以前有？"。
我係"以前以為你有"，唔係"以為你以前有"。我道埋歉啦，兩次啦，洗唔洗切埋腹俾你？洗唔洗登報？

我話"宜家你唔要求我信你吖嘛"，係1000%準確嘅描述，你話你從來冇，咁宜家咪冇囉，我邊忽有講錯？唔通從來冇係代表宜家有？
其實果句式真係通㗎："你從來冇乜乜乜，點解宜家今日有點點點？"。我講"宜家你唔要求我信你"、"我錯，我以後唔會再認為你求我信你"，你仲唔捨得take呢句走，你係咪摶鬧？

你又要強行解讀我話你"宜家冇"，係話你緊你"以前有"？你呢啲咪共產黨囉？有冇睇軟對抗十六式呀？你仲諗住洗脫自己buy共產黨果套？
#9
https://exchristian.hk/forum/vie ... &extra=page%3D1

jimmychauck 2026/4/16 00:53

回覆 164# kam

你估我好似你唔使做咁
又要返工
又上不同論壇
kam 發表於 2026/4/13 16:53

乜得你又唔記得左自己講乜？

jimmychauck 2026/4/16 00:55

回覆 166# kam

你個人閱讀理解有問題，連主謂賓連接詞都唔識分，就返去重讀小學啦。

回覆 15# kam

我唯一嘅講法係
"從來"從來都"包括""宜家"

三個詞，及其在中文語句中出現嘅先後次序："從來""包括""宜家"

你自己戇居居去亂引申

「宜家」「係」「從來」

就係非常簡單嘅形式謬誤非法换位 Illicit conversion
傳統邏輯的推理錯誤，把全稱肯定句或特稱否定句換位。例如從「所有S都是P」推得「所有P都是S」。像例如「任何P問題都是NP問題，因此，任何NP問題都是P問題。

早講你，不學無術就真係不學無術，咁顯淺嘅錯誤都要人地正經八百引經據典咁同你解釋。冇誠信冇推理能力冇學識冇自知之明，以為自己好醒，日日喺度出醜都仲不自知。

都係果句啦，有人要出醜，我唔會介意，唔會阻止。

早鏟都你一棟都冇啦，仲攞啲廢話出黎老調重彈做乜？想出多次醜？

jimmychauck 2026/4/16 00:59

回覆 165# kam

我問左你十萬九千七百次，叫你提出我"惡"嘅證據，你咪一路喺度逃避囉。

我上次叫你提出"有人洗人腦話係信耶穌先反共"，追足你九個月，你最後咪話"唔洗我信你"囉。

你逃避問題係第一日咩？

唔係我講你逃避喎，係你個AI講，又關我事？人地講嘅你叫人地攞證據，自己講嘅你又要求人地攞證據，連自己AI講嘅你都要人攞證據，呢個唔知屬於咩謬誤呢？我就冇咁好氣嘥時間，總之指出你嘥人時間就OK。

kam 2026/4/16 16:03

你引埋文都理解唔到
應該點樣話你先唔會傷害你嘅自尊

kam 2026/4/16 16:05

黃之鋒黎智英戴耀庭因信仰先反抗嘅link最後咪google 到俾你

kam 2026/4/16 16:07

#97、#137、#150咪就係回應你「惡」

jimmychauck 2026/4/16 18:07

回覆 172# kam

得啦，有字就叫回左吖嘛，哦。

jimmychauck 2026/4/16 18:08

回覆 171# kam

既然你係有證據提供，咁你又點解表明冇要求我信？

kam 2026/4/16 19:53

會唔會係支持我google唔到？
你後來單獨提起戴耀庭
我Google 「戴耀庭因信仰xxx」有結果
再用相關關鍵字google 到黃之鋒黎智英條link?
我記得大約係咁

jimmychauck 2026/4/16 21:59

回覆 175# kam

你連自己講過乜都唔記得，又唔肯定，做咩出黎討論？好似旁觀者呀BBC果啲咁講完當自己放屁咪算。例如，共產當屠完城，當好似冇事發生冇人記得咁樣繼續同人做生意，都係差唔多態度啫。

你講得出"唔要求我信"，呢個原則就唔該你由頭到尾貫徹始終啦，五時花六時變，日日用唔同原則同人講野成個網主咁，同你講黎有乜謂？

kam 2026/4/16 22:47

會唔會係「之前」我google唔到？

kam 2026/4/16 23:33

1.A話B「爭佢九個月錢，追咗九個月」，乜原來唔俾B澄清「九個月後有還錢」？
2.你都唔係咁好記性啫，你話逃「乜都唔敢覆我」最後咪又敗走。定係你唔係記錯，係想蓄意誤導
3.8964殺人喎，咁都可以類比（雖然民運領袖侯德健等否認坦克車有在廣場碌人）
https://blog.udn.com/gocrane/6447681

kam 2026/4/16 23:42

基督徒柴玲：我原諒他們

https://www.gospelherald.com/news/98vlrfgyi74y

jimmychauck 2026/4/17 03:37

會唔會係「之前」我google唔到？
kam 發表於 2026/4/16 22:47

五時花六時變，日日用唔同原則同人講野成個網主咁，同你講黎有乜謂？
jimmychauck 發表於 2026/4/16 21:59

即係你經常可以講左唔算數囉。咁我有咩需要同你講野？

你話逃「乜都唔敢覆我」最後咪又敗走。
kam 發表於 2026/4/16 23:33

有字就叫覆左，無需實質。你咁賴皮有邊個唔喺你面前敗走？不過冇乜所謂啦，既然個回覆無需實質，個敗走當然唔係實質，我理你作什？

1.A話B「爭佢九個月錢，追咗九個月」，乜原來唔俾B澄清「九個月後有還錢」？
kam 發表於 2026/4/16 23:33

冇問題㗎，直到你還錢咪俾人貼住唔還錢嘅標籤囉，我之前個月都成日貼㗎啦；你還左，咪繼續俾人貼你經常拖錢唔還嘅標籤囉，9個月後先有錢還呢啲你咁引以為傲嘅野，我怕咩同你宣傳？

我冇將你同佢殺人類比呀，我冇將佢8964同你類比呀，你又諗住開口屈我？你係咪屈人上左癮？我只有類比你同佢某啲做事手法之嘛，你又諗住借啲倚上綱上線隨口亂噏偷換概念暗渡陳倉？共產黨唔係所有野都係壞事衰事㗎，佢內鬥好內行㗎呢啲係抵讚㗎，佢幫幾千萬人脫左"貧"㗎，我有冇將佢脫貧嘅功績同你類比？

jimmychauck 2026/4/17 03:45

回覆 179# kam

柴玲可以有佢自己領受㗎。

對我黎講，我只知道共產黨得罪我嘅野，我係要原諒㗎，我唔可以同共產黨計較㗎，因為上帝會按照我嘅態度同我計較返㗎嘛。呢啲咪路加6:31囉。
我唔知道嘅係，我可否代表其他中國人原諒共產黨。只要其他人唔原諒共產黨，其他人就有權喺佢身上追討公義，呢啲係好簡單嘅世俗道理啫。口中只識講基督大愛，乜都唔追究講原諒果啲，其實係忽視上帝嘅公義，濫慷他人之慨之嘛。只要地球上有其他佢虧欠嘅人未原諒佢，我都有權有義務去聲討佢嘅罪行同要求佢糾正及作償㗎啦。