於路德會恩光堂擔任傳道人的已婚中年漢，涉嫌借「性教育」及清潔陽具為由，超過10次與兩名中一男生淋浴，期間觸摸他們的陽具，並告誡他們「唔好搞基」，傳道人今否認9項非禮罪名，案件今午在區域法院再續。 辯方指出，兩名事主均生活於單親家庭，家庭缺乏父親的一邊，而兩人都與被告黃偉明（47歲）關係密切，經常到被告家中作客，被告猶如兩人的「契爺」，又指被告是認真地與兩人商討包皮過長問題，協助處理他們的衛生情況，Y亦承認被告在協助他們「反包皮」時，被告從來沒有興奮和「直咗」，不涉及色情問題。 控方開案陳詞指出，被告10年被派往涉案學校傳道，在團契的籃球活動識兩名事主X及Y，當時兩人正同班就讀中一，被告涉及去年6月至7月間，在涉案學校的辦公室，被告的住所，公共游泳池及洗手間等地，共9度非禮兩名事主。 法庭記者：陳子丰 http://inews.stheadline.com/inew ... at=a&nid=846828 | |
傳道人控狎男童 曾贈孖煙囪 【明報專訊】已婚駐校傳道人涉非禮兩名12歲男童案昨續審。庭上透露，被告曾為男童手淫和示範射精，又經常請男童吃東西，甚至贈送「孖煙囪」，男童起初認為被告是慷慨友善，繼續參加團契活動，並相信被告幫自己清潔才會碰其下體，直至後來在姨丈提醒下，才意識到被性侵犯。 常送禮請客 事主覺友善 被告為路德會恩光堂傳道人黃偉明（47歲），他否認於去年6月1日至8月5日間九度非禮涉案學校的12歲男生X和Y，涉及9項非禮罪。Y供稱被告曾觸碰其「春袋」，法官林偉權認為「春袋」是俗稱，應避免在法庭使用，認為應該改以「膀胱」一詞代替，但控辯雙方解釋「春袋」是指陰囊而非膀胱，獲法官接納。 X在警方錄影會面指出，去年3月認識被告，覺得他「好好，好nice（友善）」。被告常送禮物給X，當中包括4條不知是新是舊的「孖煙囪」及其他內褲、被告自己的波褲和球鞋，又常請X吃飯。X感到被告待他如親子，他同意被告為人慷慨，並非因心懷不軌才送東西給他。 共浴被問同性戀 下體頂事主臀 同年6月，被告邀請Ｘ和Ｙ一起在學校洗澡，其間以教授性知識為由摸他們下體。其後，Ｘ、Ｙ和其他同學一起到被告家中吃飯後，被告突要求與Ｘ和Ｙ同浴，又問兩人能否射精，並為他們手淫，甚至親身示範自瀆及射精到牆上，並稱：「射精係咁樣。」但Y早前供稱，洗澡時被告從沒自瀆。翌月，3人在游泳池更衣室一起洗澡，Ｘ問被告：「你成日咁摸我?]，你係咪基?謘H」被告回應說，若他是同性戀，便會與他們肛交，說罷便以下體頂撞二人的臀部，Ｘ稱﹕「覺得佢好核突。」 同年7月23日，X接受割包皮手術後，被告經常到Ｘ住所為他洗傷口，Ｘ的姨丈得悉後起疑，教導Ｘ要保護自己，不要隨便被人摸陽具，後來Ｘ的家人向校方投訴並報警。Ｘ回想起之前一直沒意識到被侵犯，並繼續參加團契活動，X因受被告影響才相信被告。Ｘ又認為，Ｙ仍未意識到被告的企圖。審訊今續。 【案件編號：DCCC1088/13】 http://news2.mingpao.com/pns/%E5 ... 00002/1395771457886 | |
法官林偉權認為「春袋」是俗稱，應避免在法庭使用，認為應該改以「膀胱」一詞代替，但控辯雙方解釋「春袋」是指陰囊而非膀胱，獲法官接納。 個人意見：淨係呢點都可以要求撤換法官了，對敏感身體部位咁鬼無知，唔係太適合審呢單case喎。  | |
傳道人被控非禮兩中一男生罪名不成立 07.04.2014 13:58 一名已婚駐校傳道人涉嫌非禮兩名中一男生的案件，傳道人被控九項非禮罪，區域法院法官撤銷其中四項無法證明的控罪，其餘五項裁定罪名不成立，當庭釋放。法官說，被告除了宣揚宗教道理外，他的角色亦好像社工，照顧學生的品行，因此會關懷學生及與他們建立關係，不認為被告處心積慮，加上兩名男生主動向被告提出生理方面問題，被告只是處理時不智及不謹慎。傳道人離開法庭時說，會思考日後如何處理同類事件。 四十八歲的被告黃偉明，是路德會恩光堂傳道人，一零年被教會派到屯門一間中學傳道。他被控在去年六至八月期間，涉嫌藉性教育為由，多次非禮兩名中一男生，事發地點包括學校辦公室、公眾泳池更衣室及被告家中等。 http://www.881903.com/Page/ZH-TW ... 41&csid=261_341 | |
官：與男童共浴瓜田李下 【明報專訊】男傳道人涉非禮兩名12歲男童，早前經審訊後昨被裁定罪名不成立，雖然傳道人事發時與兩男童同浴，但法官相信他僅為兩男童處理包皮問題，認為「愛主、愛家、不計麻煩」的他並非處心積慮非禮。法官續指出，他與男童共浴實屬不智及瓜田李下，保守的人或會懷疑其動機，但若了解其為人，便會釋除對他的疑慮，裁定辯方可獲訟費。 律政司發言人稱，會詳細考慮法官的判辭及外聘大律師的檢控報告，以決定是否需要跟進。被告黃偉明（48歲）獲判無罪後面露笑容步出法院，被問到日後會否繼續這樣幫人，黃不斷以「感謝主」回應，還表示會「返去思想吓」。 兩童證供分歧 審訊時曾誤會「春袋」為「膀胱」的法官林偉權在裁決時指出，兩事主Ｘ和Ｙ的證供有分歧，其中Ｘ的證供有多處嚴重錯漏，故只信納Ｙ的證供。林官相信Ｘ及Ｙ均受包皮過長問題困擾，才向被告求助，而被告為人「愛主、愛家、不計麻煩」，故協助他們反包皮，亦相信被告期間沒手淫。 此外，過程中Ｘ和Ｙ亦不認為被告非禮他們，被告亦沒勃起，顯示他並非享受性趣，但法官指被告與男童共同洗澡或會被認為過於開放，較好的做法是帶他們看醫生。 指被告愛主愛家不計麻煩 辯方申請訟費時透露，被告獲教會繼續聘用，但控方以被告自招嫌疑為由反對訟費申請。不過，法官指Ｘ和Ｙ的口供有出入，警方亦沒找兩名事主澄清當中分歧；林官又指保守的人或會懷疑被告的動機，但若了解其為人，便會釋除了對他的疑慮，故批准辯方的訟費申請。 審訊期間，Y供稱被告曾觸碰其「春袋」，但林官認為「春袋」是俗稱，要避免在法庭使用，錯誤地認為應以「膀胱」一詞代替，後來控辯雙方解釋「春袋」指陰囊而非膀胱。 黃偉明為路德會恩光堂傳道人，原被控去年6月1日至8月5日間，九度非禮12歲中一男生X和Y，共涉及9項非禮罪，其中一項非禮罪早前已被裁定表證不成立。Ｘ早前供稱被告主動邀請Ｘ和Ｙ一起洗澡，其間以性教育為由摸他們下體。 【案件編號：DCCC1088/13】 http://news.mingpao.com/20140408/gha1.htm 抽按：法官講得出「愛主、愛家、不計麻煩」，仲唔識分膀胱同春袋，我都估到佢同傳道人一樣都係「愛主」的了。 |