| 1 [2] > |
﹝原標題﹞【恩寵之名】神父涉修院內強姦女教友 修會指涉事者已還俗拒道歉 蘋果日報2020年3月10日 本報去年7月報道，有女教徒投訴1987年於港島一間修院中被神父強姦。事件曝光後，事主在風雨蘭協助下去信相關修會和天主教香港教區要求道歉，並分別在去年10月及本月接獲回覆。前者在信中指涉事人已離開修會，沒有道歉基礎；教區則指從未獲告知事件，留待警方繼續調查。事主批評修會當年包庇施暴者，今日包庇隱瞞者，做法令人失望。 女事主Teresa（化名）表示，1987年5月6日晚上於港島一間修院中被神父L強姦，其後她多次要求涉事神父道歉，又要求修會跟進，但不獲理會。她自殺不遂，一度精神崩潰，其後離港。《蘋果》去年7月報道刊出前，找到已「還俗」但仍活躍於教會、被指涉事的前神父L求證，他當時否認性侵指控。 Teresa表示，30年來多次向修會內其他神父求助都不得要領，她2003年就事件回港報警前夕，更被神父L的同門、屬同一修會的神父S阻撓報案。 事主其後向風雨蘭求助，並直接去信修會會長及教區，去年10月收到修會回覆，指神父L已離開修會，沒有基礎回應事主的道歉要求，又指因應警方調查，不會就事件作任何評論。事主對此表示「相當失望」，「對於自己會士的錯失，永遠是消極態度和鴕鳥政策，從當年到今日的會長，如出一轍。」 曾阻撓事主報警神父仍拒回應 本報曾多次聯絡相關修會及現時仍服務教會的神父S，修會會長今日回覆，未有回應曾否接到投訴、如何處理、曾否上報、會否與教會機構協調前神父L的工作，以減低其接觸女教友的機會等，只表示L早已離開該會，非該會會士，加上警方正調查事件，不便評論。至於仍在會內、曾阻撓事主報警的神父S，至今未曾回應事件。 事主質疑修會不但有意無意包庇當年犯案的會士，今日還包庇隱瞞事件的神父S，「現任會長有否就我信中所提供的資料向神父S確認？有或無？」她又指，事件揭發至今，修會從未道歉，「他們說性侵案是刑事案，不便評論，那神父S刻意隱瞞不是刑事案了吧？他們的態度又何嘗積極和有誠意？」 事主近日亦接獲天主教香港教區秘書長李亮神父回信，李亮先就延遲回覆致歉，再覆述事主提到的指控，解釋事主雖指曾把事件告知所屬堂區主任司鐸，但該司鐸並未有將相關指控上報教區，「教區對此事一直完全不知情」，自本報報道後才得悉事件。 信件又指，由於事主去年一月再次向本港警方求助，「既然如此，我們應讓本港警方向有關的教會人士作跟進調查。」 https://hk.news.appledaily.com/l ... 75JK2EYGO7HQETVT4Q/ | |
蘋果日報2019年07月03日 天主教會性醜聞席捲全球，香港亦不能倖免。《蘋果》早前接獲一名女教友求助，聲稱在1987年於港島一間修院中被神父強姦，其後她多次要求涉事神父道歉，又要求修會跟進，但不獲理會，她自殺不遂，一度精神崩潰。早前她在網絡上發現其他疑似受害人，決定公開遭遇，並就此報案；《蘋果》找到已「還俗」但仍活躍於教會、被指涉事的前神父，他否認性侵指控。 警方回覆指，案件已交由港島總區重案組跟進。天主教香港教區秘書長李亮神父在報道登出後回覆《蘋果》，指從未聽聞報道提及的強姦投訴。 事主Teresa（化名）事發後一年離開香港，《蘋果》早前到訪其現居地訪問她本人，以及其他知悉案件的人士，也訪問了事發當日和她一起的友人周小姐（化名）（見另稿）講述經過。 Teresa指，1984年唸中學時領洗，1986年因參與每月一次周日下午在某教會學校舉辦的聚會，認識負責講道、當年30多歲的前神父L（化名），每次活動均有十多名女生出席。 1987年5月6日，當年19歲的Teresa因為信仰上的疑惑，相約神父L傾談，並邀請教會友人周小姐（化名）陪伴，二人大約晚上7時抵達神父L居住的修院。Teresa憶述，自己當天穿了前面扣鈕的白恤衫和長及腳眼的白色碎花長裙，當晚先由另一神父開門，在會客室等了15至20分鐘後，L出現，與二人轉到會談室，Teresa指L進房間時，身上有一陣酒味。 Teresa指，傾談大約一小時後，3人離開會談室，步入黑暗的走廊，前神父L上前為周打開修院大門，周出去後，身形高大的L迅即步至她身後，貼在她背部，之後轉到前方，打斜揭起她的長裙，並吻她的嘴，她即時反抗，「我用手推佢，佢捏我左邊乳房、右邊乳房，手指有摸到乳頭。」她當時有呼叫，「我唔係畀你，係畀我（未來）丈夫，然後佢就嗌『畀我！』。」 L其後用手觸摸Teresa下體，「前後摸，我用拳頭打佢，佢用手指拮向我下面嗰度，我鬆開手，佢就用自己下體磨擦我下體，我話『你唔可以咁做，你係神父嚟，你唔可以咁樣對我。』」Teresa指L之後更進一步，「感覺到佢拉低我底褲，手指喺度摸，搵個陰道口，直到搵咗個凹入去嘅地方，就壓過嚟，感覺到佢生殖器。」 Teresa表示當時被「撞咗幾下，（自己）下身有少少痛。」由於過度驚慌，初時不太肯定當前發生的事，「完全無諗過會發展到呢個地步」，「淨係感覺到好硬長型嘅嘢，同埋佢大腿同臀部不斷咁向前，先意會到發生緊咩事。」有性交嗎？「有，但唔係好深程度。」 她指最終用力轉身，衝向門口脫身，幾步後抵達大門，扶着左邊門框，大叫周小姐，「嗰陣想嗌『神父頭先⋯⋯』但講唔到出嚟。」L從後追上，「佢喘吓喘吓，停咗（喺）右邊門邊，我發現自己衫鈕開咗，好嬲望住佢搖頭，佢一直唔出聲，隔咗一陣，佢問我哋知唔知點返去，我哋答完佢，佢就慢慢閂返度門。」她指整個侵犯過程大約5至8分鐘。 當時身為學護的她，回到醫院宿舍，「即刻睇吓底褲有無血。」事發後她精神狀態變差，提款忘記取，過馬路險被撞，「成日眼前出現返（件事），一路無辦法讀書，做嘢集中唔到，嗰時如果繼續做護士，會搞出人命。」她因擔心影響病人，決定向護校辭職，又曾企圖服藥自殺不遂，她其後在友人勸導下，大約事發一年後離開香港展開新生活。 她表示，當時因為一念之仁沒有報警，至2003年因得悉香港警方正調查天主教會的性侵案件，正式回港報案；警方昨日回覆本報，指當時經調查及諮詢法律意見後，並沒有足夠證據對任何人士作出檢控。 至去年，Teresa在網絡上發現懷疑同樣是受L性侵的受害人，又與當年知悉事件的人士重新聯絡上，故今年1月再向警方報案，並決定向傳媒揭發事件，「因為件事可能唔止我一個，希望其他受害人可以站出嚟。」警方表示，因應事主就案件有進一步資料提供，案件交由港島總區重案組跟進調查。 《蘋果》早前找到已「還俗」並結婚生女的前神父L，他否認曾性侵Teresa：「我從來冇做過呢件事。」記者追問他是否認識Teresa，「其實我連個名都唔記得，係你講返出嚟我先記得，但我唔接受訪問，我冇嘢好講，我唔會評論」。 本報向前神父L所屬修會查詢，至截稿前未有回覆；事發時任主教的胡振中樞機在2002年去世，本報向接任的榮休主教陳日君樞機查詢，他表示不知悉事件，會跟進了解。按照天主教會的體制，修會服從總會長，並不隸屬於教區主教。 記者 張嘉雯 趙雅婷 伍雅謙 https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20190703/59782444 | |
蘋果日報2019年07月03日 教會性侵事件不是西方獨有，天主教香港教區就曾在2002年向傳媒承認有3宗個案，其中一案受害人事後主動接觸傳媒，憶述被性侵經過，警方事後展開調查，並拘捕當時任職保險業的前神父劉嘉兒；劉在2003年被判非禮及企圖肛交罪成，判監四年半。 劉嘉兒1991年在九龍灣聖若瑟堂出任助理司譯期間，於神父宿舍性侵當時年僅15歲的輔祭阿廉（化名）。阿廉事後往英國留學，惟精神飽受困擾，曾企圖自殺，其後證實患上精神分裂症；劉嘉兒未有因此放過阿廉，更趁他暑假回港時再次性侵犯他，阿廉向母親投訴，但其母因擔心影響教會聲譽，決定不作追究。 1994年阿廉就事件報案，但因其精神狀況，不獲警方受理，他遂轉向劉嘉兒的上司陳達明神父和教友投訴，但同樣不被理會。1995年，他向《蘋果日報》揭發事件，劉嘉兒回應記者時指阿廉有精神病、胡思亂想，惟教區在報道刊出後安排劉往苦修院退省，同年9月劉向教區請辭，任職保險工作。 1999年，阿廉再次就事件報案，同樣被拒絕受理。一直至2002年，香港教區公開承認曾發生3宗性侵案，受害人再次聯絡傳媒現身說法，警方終作出行動。劉嘉兒最終在2005年被判非禮及企圖肛交罪成，判監4年半。 記者 張嘉雯 https://hk.news.appledaily.com/l ... ent=internal_link_1 | |
| |
| |
點解19歲女俾人強姦係唔識即時去報警？ 發生時是1987年喎，唔係1387年丫， 教廷神父唔係隻手遮天既年代。 唔報警，莫非係 consented sex? | |
睇呢啲帖，加少少常理就見到您係盲得好合理。 "事主其後向風雨蘭求助，並直接去信修會會長及教區，去年10月收到修會回覆，指神父L已離開修會，沒有基礎回應事主的道歉要求，又指因應警方調查，" | |
回覆 beebeechan 報導指事主２０１７年報案， 現在２０２０年， 警方調查了兩年仍未對任何人落案， 警方又是與教區打龍通咩？！ | |
Teresa指L之後更進一步，「感覺到佢拉低我底褲，手指喺度摸，搵個陰道口，直到搵咗個凹入去嘅地方，就壓過嚟，感覺到佢生殖器。」 說被強姦就得哩， 使唔使向三唔識七既記者講咁多強姦過程細節？（３０幾年後都仲記得細節） 我仲以為睇緊龍虎豹 | |
唔似你BB仔，連自己祖宗係乜都未分得清。 | |
對自己嚴重嘅傷害，莫講話30年，即使一世也會記得清楚。 嚴重到唔需要報警 | |
說被強姦就得哩， 請勿再向受害者傷口灑鹽，耶穌咁教你既咩？ | |
因為畀5大訴求拖累。黑警掛住死全家，唔L得閒 | |
請勿再向受害者傷口灑鹽，耶穌咁教你既咩？ 都要先証明到佢係個受害者㗎啵 | |
貴會冇反告, 就係因為內疚。 | |
總之，妖教一日存在，就係人類文明嘅恥辱。 | |
若果唔係受害者, 聖教會一早告佢誹謗, 執番多少都好。 如果証據確鑿, 警察又一早拉咗人哩, 你估依家警察同神父有親咩 | |
黑警拉曱甴忙, 貴會趁機會毀滅証據。之後又內咎, 唔敢告返事主誹謗。若果冇做, 貴会都告返事主誹謗啦 | |
| |
| |
|
| 1 [2] > |
