 https://www.globethics.net/pdfs/CNKI/CJFD/LBJX201302029.pdf | |
懂得引用本網言論  全篇論文都是在罵《辟邪紀實》是垃圾書, 惡意詆譭, 愚眜無知。 然而, 仍有些人「認為是有力史証」,, 如離教者之家.... 你說這話是「褒」還是在「貶」??? | |
| |
| |
辟邪紀實好差咩？ | |
辟邪紀實好差咩？ ... 那「有水準的論文」說它差 | |
難得有人翻牆都來捧場，我理得佢褒貶丫， 即係「過街老鼠」同「香港小姐」都係一樣， 俾人「捧」同俾人「棒」都係差少少唶 | |
这個 陸辰葉 生於1988年，又知道於咸豐十一年（1861）的《辟邪紀實》只是傳聞的文章？ 裡面的其中一句：“今日看來，《辟邪紀實》中的許多記載，多屬道聽途說，以訛傳訛”。？ 她已經是偏見與武斷，一個沒有參與當時發生過的教䅁慘痛的人，用什麼立場和證據可以斷言 “《辟邪紀實》中的許多記載，多屬道聽途說，以訛傳訛。”呢？ 基督教之危害中國不是 ONLY 從一本《辟邪紀實》的傳聞吧！ ？ 基督教因教案引起八國聯軍之亂是事實吧？ 這個陸辰葉沒有讀歷史嗎？ 基督教之邪之妖，沒有人冤枉他們！ 沒有基督教的當間諜帶路，進入別人的國土傳教，挑釁是非與當地人民發生衝突，怎會引起八國入侵欺負和屠殺中國人？你基督教不進入中國傳教，就不會有《辟邪紀實》和八國聯軍的事情了，對不？ 基督教在中國干的好事罄竹難書，還需要以訛傳訛來寃枉基督教嗎？ 簡直荒謬之最！ https://www.sohu.com/a/294863676_100245500 基督教引起的八国联军进京后，发生过针对中国平民的大屠杀。 史载，八国联军从天津兵临北京城下，慈禧太后和光绪帝领着众王公大臣们逃离京城的当天，联军即开始屠城。各国使馆的卫兵，公使以及随员，教堂里的传教士和教民，见联军四处围剿义和团，人人拍手称快。他们也拿起武器，蜂拥而出对拳民展开了疯狂的报复，尤其是各使馆的卫兵，更是以杀拳民为乐。 烧杀抢掠过后，八国联军开始划分占领区：永定门以东归英军管辖，以西归美军；四牌楼以北归日军，以南为俄、德、法、意、奥地利的共管区。联军在各自管区内为所欲为，许多妇女甚至旗人贵族妇女都被掳入兵营，强逼为妓，稍有不从就立遭杀戮。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%9B%BD%E8%81%94%E5%86%9B%E4%B9%8B%E5%BD%B9 联军最痛恨那些主战的满汉大臣，视为祸首。主战大学士徐桐被迫悬梁自尽；尚书启秀被联军拘禁；崇绮虽然逃到保定，但其家眷全被联军俘虏，关在天坛，妻小均受辱。崇绮听说后，愤懑不已，旋即自尽而死。 樊国梁教士被指控发出“布告”容许天主教徒在8月18日教堂解围后八天之内抢夺生活必需品，规定抢夺不满50银两的，不用上缴；超过50银两的，应负责偿还，或交教堂处理[15]。樊国梁在《纽约时报》发表声明，否认下令抢劫，而是因为当时有店无人，无法购买生活必需品，才自行搬走，但他下令要登记拿走多少，事后依记录付了款 根据美国作家马克·吐温撰文的揭露，美国基督教传教士梅子明在美国第六骑兵团陪同下，在北京周边地区搜寻拳民，处死了义和团拳民[17]。另外，《纽约太阳报》在1900年12月24日报道中引用梅子明的话，指控非其所属的天主教除了收取赔偿金以弥补损失外，还要求以命抵命，用人头换人头；在任丘，有680名天主教徒被杀，所以他们要求680条人命相抵。 . | |
既然基督教這麼好，這麼“道聽途說，以訛傳訛”？ 就不要讓教士，教民，聯軍去姦淫中國婦女，殺戮中國人，天主教除了收取賠償金以彌補損失外，還要求以命抵命，用人頭換人頭；在任丘，有680名天主教徒被殺，所以他們要求680條人命相抵。 總結：天主教匪從一開始不要去別人國家指手畫腳，向中國人傳教洗腦，根本不會有《辟邪紀實》的存在和出現，也沒有人可以飛劍去殺他們的天主教徒了，對不？ 何謂《辟邪紀實》的研究，解讀其中對基督教的詆毀言論？ ？ ？ 基督教的歷史事實是：先撩者賤，基督教進入別人家裡殺人的始作俑者，中國人應該怎樣處理呢？ 《辟邪紀實》里面的描述實在已經寫少了！ . | |
在1900年12月24日报道中引用梅子明的话，指控非其所属的天主教除了收取赔偿金以弥补损失外，还要求以命抵命，用人头换人头；在任丘，有680名天主教徒被杀，所以他们要求680条人命相抵。 . | |
这個 陸辰葉 白癡仔，你係咪話抽水版主無瞪大眼睇清楚就亂話篇論文『有水準』咁呢 | |
白癡仔，你係咪話抽水版主無瞪大眼睇清楚就亂話篇論文『有水準』咁呢 有水準係指引述本網言論，我就無評論佢篇論文好壞既資格既。 | |
有水準係指引述本網言論，我就無評論佢篇論文好壞既資格既。 你若然係有睇過篇論文講乜, 當不會好似依家咁: 沾沾自喜 | |
有水準係指引述本網言論，我就無評論佢篇論文好壞既資格既。 我回覆時成日都「引用」架啵 咁我咪超水準! | |
你若然係有睇過篇論文講乜, 當不會好似依家咁: 沾沾自喜 正面既引述，早就進入網站留芳百世啦。 https://m.exchristian.hk/home/article/show/235 | |
正面既引述，早就進入網站留芳百世啦。 接近30頁的文章內，大量引用本網「離教百科：真實與謊言」條目及內文，當中包括大多數科學家信主、達爾文晚年信主、愛因斯坦是基督徒、牛頓是一個虔誠的基督徒、孫中山是虔誠愛主的基督徒、宋慶齡生平一生深受基督信仰影響、及蔣中正是虔誠的基督徒。作者在條目內文之間加上其個人見解，並在該節末段總結時說： 喂。。。呢啲料，唔係你呢個網獨家有啵，通網都有， 你都係引，抄，芨番嚟唶 劉先生亦無講明佢既料係出自呢個網。 | |
至少唔係刋在「有水準」既學刋 | |
白癡仔，你係咪話抽水版主無瞪大眼睇清楚就亂話篇論文『有水準』咁呢 死白痴佬，抽刀版主係話有人識貨，知道自己既文章唔惦，有漏洞有問題，所以篇文要引用離教網的言論來撐場和遮醜！ ！ ！ 抽刀版主寫咁簡單的“懂得引用本網言論” 都唔明？ 你的水平咁L低級，還敢上來獻醜獻世？  . | |
《辟邪紀實》裡面同千萬個質疑基督教的人的問題一樣， 係一樣一樣地質疑，並不是陸辰葉研究生2010年寫的論文對《辟邪紀實》之一知半解。 基督教的矛盾和妖言惑眾並不是一本《辟邪紀實》的偏見， 離教網內的名人質疑，和各方人士的舉例，再加上不同渠道的事實資料= https://lib.exchristian.hk/ 紀錄了基督教在世界歷史里和中國犯下的惡行和罪孽， 這些事實足以支持《辟邪紀實》並不是對基督教的“誤讀或誹謗”！ 這個陸辰葉的碩士論文一知半解太過譁眾取寵，應該向《辟邪紀實》作者道歉，和向全中國因基督教而死的婦女和中國人道歉！ 《辟邪紀實》 https://ctext.org/wiki.pl?if=en&chapter=455609&remap=gb 问：「耶稣为谁？」 72 曰：「即天主。」 73 问：「天主，主宰天地万物者也，何为下生人世？」 74 曰：「天主悯亚当造罪，祸延世世苗裔，许躬自降生，救赎于五千年中。或遣天神下告，或托前知之口，代传降生在世事迹，预题其端，载之国史。降生期至，天神报童女玛利亚胎孕天主，玛利亚怡然允从，遂生子名曰耶稣，故玛利亚为天主之母，童身尚犹未坏。」 75 问：「耶稣生于何代何时？」 76 曰：「生于汉哀帝元寿二年庚申。」 77 噫！荒唐怪诞，亦至此哉！ . | |
我回覆時成日都「引用」架啵 |
