| 1 [2] [3] > |
不過，係真實的生物心理學及醫學世界中，不是這麼簡單。 當你受傷，好痛的時候，吃一下會騙自己大腦的止痛藥，對自己的健康和心理反而更好，令傷口更快復原，更易康復，受傷後遺症更少。 宗教，很可能係人類心靈上的止痛藥。 不過止痛藥都有很多種，有不同的方法和技術。 以下係各止痛技術分析 1）一神技術：主要由猶太人發明，並由羅馬政府發揚光大。此技術主要牌子包括：基督教、天主教、伊斯蘭教、猶太教。技術讓患者認為世界上只有一個神，只要信靠祂就會永遠得救。只要患者真心相信，療效非常顯著。呢款止痛技術最受全球市場歡迎，但在華人市場則無下面那隻咁受歡迎。呢隻技術，牌子之間的競爭非常激烈，水火不容。副作用比較多，常見副作用包括，患者會認為只有自己服用的牌子才對世人有用，會歧視用另一牌子的人，用家會好想說服另一牌子的人轉品牌，會自動捐獻自己十分一收入比藥廠。部分患者會捍衛自己服用的藥廠的尊嚴，而使用暴力，同服用另一牌子的患者打架。 2）多神技術：常見於傳統宗教，如中國民間信仰，原理係讓患者覺得自己受各神保護。部分會延伸至拜自己父母、祖宗和祖先，以及歷史上主要的人類貢獻者。主要副作用包括，患者會高估先人的智慧，導致社會進步停滯。部分牌子需要焚香，會製造室內污染，以及容易造成火警（每年重陽都易有山火）。 3）泛靈類或泛神類技術：主要運用超心理學原理，以及相信前世來生，因果報應等，達至止痛效果。佛教、New Age、身心靈、超心理學、前世回溯、神靈經驗、與神對話、通靈等，均採用這一款止痛技術，呢隻止痛藥副作用比較少，係市場上第二受歡迎，係學者心目中說服力較上面那隻好。常見副作用包括，用家會浪費時間做冥想，誤把今世因果當成前世因果。 4）外星類技術：這是一隻少人服吃的止痛藥，讓患者相信外星生物創造拯救論，用家會相信外星人創造佢地和拯救佢哋。由於人類認識宇宙的浩瀚時間很短，所以用家不多。呢隻藥表面副作用少，但好容易比有心人利用，冒充外星人拯救佢哋。 5）遺體長久保存類，永久保留全屍技術：這是一種非常昂貴，非常不環保，但看起來比較「實在」和「科學」的止痛藥，然而科學界普遍不接納它是科學，被稱之為偽科學。原理係讓患者死後，選擇永久保存遺體，等未來復活。古代木乃伊，現代的人體冷凍技術，均是這隻止痛藥。這類止痛藥，只適合中產以上人士服用。目前人體冷凍保存起標價錢係28000美元，雖然無想象中貴，但窮人都係食唔起。由於勞民傷財，且嚴重破壞環境，又無法保證大部分人可以長久保存，這無疑是副作用最強，且療效也不如前四隻的止痛藥。 | |
我們心靈痛，係因為智識和資訊的副作用。當我們了解，每個人壽命都有限，人人都會一死，最長壽命的人也不過130歲以內，每日都有很多人因意外、暴力、疾病等死亡，我們的心靈自然因此受傷，心理上變得很痛，這時候就需要服用宗教呢類心靈止痛藥。 最後，各心靈止痛藥的最終療效和副作用，除咗同技術（宗教類型）、藥廠（經文）、品牌（宗教）、子品牌（教派）有關之外，還取決於給你開藥的醫生（教會）、以及你所服食的劑量（虔誠程度、花幾多時間去教會，做幾多捐獻等），服食太多或太少都可能有問題，但具體需服食幾多，還是取決於不同患者自身的個人情況，以及患者的痛楚程度。 強無神論、強不可知論者（不包括spiritual but not religius），就是一班堅持不服心靈止痛藥的人 理解宗教本身係心靈止痛藥，我們就明白： 1）勸喻患者不服藥，是愚昧的行為。既無必要，也非道德。勸喻別人轉牌子或轉技術，除非患者主動請求或食藥後明顯水土不服，否則也不應該隨便勸人轉藥。我們服用該牌子藥後，出現嚴重問題，也不代表別人都一樣，因為各人的心靈痛楚方式都不同。這就是點解我們應宣揚宗教自由，並採取積極不干預别人的信仰。 2）至於基督徒宣教，只係佢哋服食的心靈止痛藥的副作用。你食那隻藥無呢隻副作用，就無必要學佢哋，跟佢哋咁做。 | |
安慰劑（Placebo）這個字源自於拉丁文，意指“I will please.（我將歡喜）”。安慰劑在本質上是無用的藥物，但患者在服用安慰劑之後病情卻會改善。用白話來講，所謂的「安慰劑手術」就是「開『假』的刀，治『真』的病」。 案例： 退化性關節炎是極為普遍的毛病，我們的長輩、鄰居、甚至是我們自己可能都有這樣的問題。 住在德州的柯林甘老先生是一位76歲的二戰退伍軍人，他的膝蓋已經痛了五年，只要走路就苦不堪言。在家醫科醫師的轉介下，柯林甘老先生找上骨科醫師布魯斯‧莫斯里（Bruce Moseley）解決他的困難。莫斯里醫師是個經驗豐富的骨科醫師，不但是火箭隊的醫師，還是美國男籃女籃國家代表隊的隨隊醫師。 「當我聽到他是火箭隊的醫師時，我就超愛他的啦。」柯林甘老先生表示：「手術已經是兩年前的事情了。我保證，從手術之後開始，我的膝蓋沒出過問題了。根本就像擁有全新的膝蓋一樣。」 柯林甘老先生說：「這一切都是莫斯里醫師的功勞！現在我只要在NBA火箭隊的比賽看到他，我就會馬上喊我太太來，指著電視對她說：『那就是治好妳老公膝蓋的恩人！』」 即使柯林甘老先生非常滿意手術結果，但他所不知道的是，他接受的手術，其實是「安慰劑手術」！ | |
 用影響人類情緒的血清素和腎上腺之類藥物來比喻宗教，可能會更貼切。 | |
對於安慰劑手術成效，斯里醫師，決定付諸實驗。 首先，他找來了10個病人。這10名患者之中，有3位接受「沖洗手術」，也就是在關節鏡視下，用10公升的液體沖洗膝蓋內部。有2位病人接受「清創手術」，也就是除了沖洗關節內部之外，還加上了修剪粗糙的軟骨組織和磨平膝蓋半月板等步驟。最後，有5個病人被分配到「安慰劑手術」那組。 這些病人都會被送到開刀房，莫斯里醫師也都會準備就緒。進到開刀房之後，莫斯里醫師會接到一個信封，上面標記著此名病患該接受「沖洗」、「清創」、或是「安慰劑」手術。 分在沖洗或清創手術類別的病人，依照正常程序接受包含氣管插管的全身麻醉。至於手術則均由莫斯里醫師一手包辦。 分在「安慰劑手術」類別的病人，不會接受插管，而是經靜脈注射鎮定劑及止痛劑讓病人睡著。開刀房內依舊會準備全套的關節鏡器材，由莫斯里醫師消毒、鋪單，然後會在病人的膝關節劃上三道各長一公分的傷口，再縫合起來。在此同時還會潑灑大量的水來模擬關節鏡沖洗時的「音效」。這些病人待在手術室的時間長短與真正接受手術的病人一樣久。術後，會在病房裡由不知內情的護理師照料一晚，並學習術後的運動計畫及走路輔助訓練，出院時帶著相同程度的止痛藥。 六個月後，莫斯里醫師發現這十個病人都恢復的不錯，每個人都覺得自己的關節情況改善許多，也沒人覺得自己接受的是安慰劑手術。 在醫學實證裡，十個病人的實驗結果上不了什麼檯面，但更堅定了莫斯里醫師繼續追根究柢的信心。 進入實驗之前，受試者會先讀到一份聲明：「我明白當進入這個實驗後，有可能接受到安慰劑手術。也明白這代表著手術可能對我的膝關節炎沒有任何助益。」 共有180名病患參與實驗，其中60名病患被分在「安慰劑手術」組，59名病患被分在「清創手術」組，61名病患在「沖洗手術」組。大致上的做法就和前面說過的小規模實驗一樣。分配到「安慰劑手術」這一組的患者也會進入開刀房接受麻醉，並換來三道一公分切口。 無論是短期（術後兩星期）的追蹤，或長期（術後兩年）的追蹤，莫斯里醫師發現這三組病人的膝關節疼痛都減少了，而且減少的程度大同小異。甚至在某些追蹤的時間點，接受「沖洗」或「清創」手術組的病人，主觀感受比接受「安慰劑手術」的病人還要差，簡直可說是「無招勝有招」。 無論是食物、藥物、甚至手術，安慰劑經常可以產生如同魔術一般的神奇效果。 安慰劑的療效非常顯著，足以影響藥物的試驗方式。 為了證明一種藥物有效，必須通過隨機、雙盲、安慰劑–對照組的測試，顯示這種藥物明顯好於安慰劑。在這類型的試驗中，研究人員和受試者都不知道，受試者服用的是藥物還是安慰劑。 過去20年來，科學家與葯企注意到，安慰劑對患者的助益如此之大，甚至超越某些藥物。這並非藥物的效果變差，而是心智駕馭身體的力量似乎在增強。 不過，研究人員發現，若要明確標示的安慰劑起療效，患者必須信任他們的醫師。另外，就醫的例行程序，包括去診所、劃價、拿葯，一步都不能少，這樣安慰劑才有療效。 | |
樓主幾有創意。 我覺得更貼切的比喻係安慰劑。 安慰劑已被證實係醫學上有非常明顯的作用。 相反，反安慰劑效應，反而會令有用的療效失效，少痛的手術變大痛。 | |
我覺得更貼切的比喻係安慰劑。 參考論文 可以search關鍵詞: Are Treatment More Effective than Placebo ? A systematic review and meta analysis | |
生物心理學 科普知識：安慰劑效應，與反安慰劑效應 | |
我覺得更貼切的比喻係安慰劑。 安慰劑比喻, 唔係咁妥。 俾啲鹽水, 清水, 澱粉..話係靈藥...即使能使你安心.... 但你的病是不會好, 血壓無降, 膽固醇仍高, 病毒仲係到搞緊你的器官。 placebo 宗教信仰, 係會使人安心......淨係安心唔夠架喎 | |
更多安慰劑效應知識 好奇一問, 這位莫斯里醫生的實驗, 後期還擴大到180個「病人」.... 在美國, 手術醫療費都是由保險公司付的, 那做placebo 手術的, 醫院如何收費? 照正價收費便是欺詐矣? (沖沖鹽水便收一萬幾千?) | |
好奇一問, 這位莫斯里醫生的實驗, 後期還擴大到180個「病人」.... 參與醫學研究，一般不會被收費，還有錢收 對方是醫學研究人員 一般而言，每次新藥推出，在完成科學分析，藥理分析，細胞實險，動物實驗後，就會進行真人隨機隻盲對照研究實驗，雙盲代表你不會知你吃真藥或假藥，對照組要食假藥，即係安慰劑。參與實驗係自願的，一般會有錢收。 | |
安慰劑比喻, 唔係咁妥。 安慰劑唔止令你安心，還會產生實際療效，即心理影響生理。 而且心理比影響生理的情況，比我們想象中大得多。 心理對生理的療效，有時比實際的藥物及手術療效更強。 | |
安慰劑唔止令你安心，還會產生實際療效，即心理影響生理。 勸告你網上既野, 唔好咁快照單全收。 要過濾一下...(呢啲就係「逃出」版友講既智慧嚟) 更多安慰劑效應知識 有經驗的同儕研究員好易睇出呢個研究既漏洞, 破綻...所以..唔好將結論作準。 歸根說底, 這仍是未成熟的發現嚟, 有待更多同儕研究認同。 (1) 180個病人是否病況相同? 有人有輕有淺....病淺的做了placebo surgery影響不大。 １８０個病例中， 似乎没有一個是真正要動大手術換膝蓋。 (2) 180個樣本中, 93%都是年長男性病人。與現實中患膝痛者的性別, 年齡層不相應。 (3) 美國VA州, 膝蓋痛也列入傷殘人仕, 可申請福利。 所以, 樣本中, 有没有 placebo 病人哩? 根本不是嚴重到需要手術治療。 (4) 參加計劃都是一早被通知可能只接受「假裝」的手術, 所以, 有些人打退堂鼓。(三百幾個被邀者, 只有180留低) 証明這些是真的很痛, 想得到直正治療的一群。 願參者便是不逼切的, 即使抽中了是 placebo..也無大相干的。 病情基本不嚴重。 (5) 再者, 審評研究者指出莫醫師用了不同的 knee pain scale 來量度病人痛度。 以上既論點出自同行醫師 Robert W. Jackson, OC, MD, frcs(c) ------------ 給抽水: 懂(1)-(5) 是 intelligence 懂得用(1)-(5)的..是wisdom 希望你懂分辨 | |
安慰劑唔止令你安心，還會產生實際療效，即心理影響生理。 「唔止令你安心，還會產生實際療效」 不如你去研究特異功能哩. 還要更多研究才可作準。 科學界...就係咁, 只要有皮毛發現就急急搶凳仔, 霸梳化....希望一究成名, 於是............ | |
參 即使研究屬實, 受治者不會， 亦不能獲知接受到的是 placebo．．．不然， 就無效了。 所以， 收費上亦會以真手術一樣… 誰肯代付一萬幾千給你去洗鹽水？ 你當醫保機構是待宰羊牯？ | |
勸告你網上既野, 唔好咁快照單全收。 關於placebo effect 呢個只係其中一項研究例子 事實上還有大量研究證實 有興趣可以自行上網研究 | |
「唔止令你安心，還會產生實際療效」 1）已經有大量研究證明placebo effect 的存在 並非小數研究 2）安慰劑不是特異功能，只係證明心理影響生理。 3）你可以當生理係硬件，心理係軟件。 在電腦世界，有些硬件問題，也可以用軟件修正，不過呢些Scenario 唔多。 但你身體有免疫系統，身體的軟件，可以指揮干預免疫系統的運作，所以比電腦軟件更強大好多。 | |
1）已經有大量研究證明placebo effect 的存在 另外，在細胞生物學，一個人本身係由大概10萬億粒細胞組成，還有約數十萬億微生物（益菌及中性菌為主）寄生在體內。 心情好，可以「團結細胞」，加快身體修復攻能，導致有驚人的治療效果。 | |
另外，在細胞生物學，一個人本身係由大概10萬億粒細胞組成，還有約數十萬億微生物（益菌及中性菌為主）寄生在體內。 聽落, 理論上合理 但目前冇人曉寫呢種「軟件」。 亂用安慰劑， 撞彩咁。。。。好心做壞事 | |
有興趣可以自行上網研究 ... 下下叫人「自行上網研究」 咁使鬼你係到發文 | |
下下叫人「自行上網研究」 關於安慰劑，反安慰劑的研究實在太多 你GOOGLE 「安慰劑效應」、「Placebo Effect」會找到大量文獻 包括大量來自正規科學文獻（如NIH）或著名大學（如Harvard) 的研究 |
| 1 [2] [3] > |
