1）理論合乎邏輯，合情也合理（但忽視其他更合邏輯，更合情理的解釋） 2）缺乏有效的證據，甚至往往不能證實又不能否定 3）不是主流學術界觀點，且批判主流學術界的觀點，以為自己比主流學者更「醒目」 | |
陰謀論並不等同陰謀；前者（陰謀論）指的是具有若干特質的假說。比如它們總是與有資格評價其準確性者（像是科學家或歷史學家）的主流共識唱反調。 陰謀論欠缺可否證性，並靠著循環論證強化論點：不論是反對陰謀論的證據，還是實質證據欠奉，都能被陰謀論者視為支持其想法的證據，致使其成為了信念問題，並不能夠證明或反駁。研究顯示相信陰謀論可能對心理有害，或可視作一種病態。 陰謀論在歷史上跟偏見、獵巫、戰爭、種族滅絕存有密切關係。恐怖襲擊的肇事者往往對陰謀論深信不疑。提摩太·麥克維、安德斯·布雷維克，乃至納粹德國、斯大林治下的蘇聯、埃爾多安治下的土耳其等政府都以陰謀論去合理化自己的行為。姆貝基治理下的南非政府在陰謀論的推動下進行了艾滋病重估運動，導致約330,000人因艾滋病而死。與2020年美國總統選舉結果有關的陰謀論致使人們衝擊美國國會大廈。贊比亞政府因相信轉基因食品陰謀論，而在饑荒期間拒絕糧食援助——當時贊比亞有300萬人在挨餓。陰謀論也是公共衛生的一大障礙。它導致人們反對疫苗接種和飲水加氟等提升公共衛生水平的措施，跟疫苗可預防疾病的流行有一定關係。陰謀論的影響還有使人們對科學證據的信任下降、令極端主義團體更為激進、意識形態固化、損害經濟。 | |
點解話，偽科學與陰謀論，比宗教更迷信，更大危害？ 偽科學會導致嚴重的公共及個人衛生問題，造成嚴重安全問題，影響科學發展 陰謀論會導致國家及全球陷入嚴重的管治問題，國與國之間不信任，種族衝突與戰爭 宗教人士起碼知道自己係信緊宗教，唔係世俗學說，分得清，劃到界 但陰謀論和偽科學以為自己的世俗學說係可信可靠，呢樣先恐怖 |