| 1 [2] [3] > |
Gauss 才是真「思想十分幼稚」 你咁即係間接否定聖經既真實性，大家要當佢係童話故事看待？ | |
你咁即係間接否定聖經既真實性，大家要當佢係童話故事看待？ 學武一般都有四種境界：初學時，手中無劍，心中也無劍； 學到一定程度時，手中有了劍，但心中仍沒有劍的感覺； 學到爐火純青時，手中劍飛，心中劍 舞，內心所悟與手中招術完全相通相融，劍到心到，心止劍止，感覺極佳，此一層境界，講求人劍合一，劍就是人，人就是劍，手中寸草 ，也是利器； 再學到完全悟出「劍道」之時，便心中有劍而手中無劍了，手上有沒有劍,劍好不好壞不壞已無關緊要，信手拈來枯草枝葉皆可以成為劍，此 一層境界，講求手中無劍，劍在心中，雖赤手空拳，卻能以劍氣殺敵百步之外。 真正的武林高手是最後這種境界。 讀經, 去到了精神境界時, 聖經記述既真實性已經不重要, 讀者汲取了經句要傳遞的「神」話。 | |
你係咪想同我講，你睇聖經既境界好高，高到本聖經無論噏乜，對你既信仰已經毫無動搖影響？ 如果係咁，呢個現象真係好值得探討。 | |
回覆 beebeechan 咁又唔好講到我咁高 (B按: 雖然都係高過你) 之不過, 好似講龜兔賽跑咁. ..如在探討龜同兔講話係咪科學, 係咪真有其事... 呢個層次係咪低咗啲, 連小朋友都不如囉..好難去到手中無劍心中有劍 | |
如果係咁，呢個現象真係好值得探討 真係要多啲探討 讀聖經唔係只睇表面嗰層, 愈掘得深, 啟示愈大。 | |
真係要多啲探討 你都咪話聖經咁神聖既典籍啦，就算係只有0同1，對好多人黎講都好鬼有啟示。 :max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/what-is-binary-and-how-does-it-work-4692749-1-1eaec2e636424e71bb35419ef8d5005b.png) | |
你都咪話聖經咁神聖既典籍啦，就算係只有0同1，對好多人黎講都好鬼有啟示。 淨係俾一個0, 一個1你, 無乜啟示。 一串一串又一串64bit既０和１ 。。。就隱藏好多訊息勒 所以你睇經都唔係好似旁觀， 舐糞， ｇａｕｓｓ 咁。。。睇幾粒字， 幾句。。。。。要上文＋下理， 新舊約都要連貫。。。就睇到好多野 | |
任何事物都從呢個角度去睇都係好多啟示，咁又何需一定要從聖經中得到啟示呢？ | |
回覆 beebeechan 想知基督教既神俾既啟示, 唔係睇聖經, 唔通睇道德經咩 | |
想知基督教既神俾既啟示, 唔係睇聖經, 唔通睇道德經咩 為咗文化侵略，好多神父都研究好多其他文化架喎，你唔係唔知下話？ 早期耶穌會士與《道德經》翻譯：馬若瑟、聶若望與韓國英對「夷」、「希」、「微」與「三一」的討論 | |
為咗文化侵略，好多神父都研究好多其他文化架喎，你唔係唔知下話？ 點解「研究」就是「文化侵略」?? | |
聖經宇宙論——充滿欺騙的中文翻譯 今日我們讀到的經文, 是經多重翻譯: 希伯來文---希臘文-----拉丁文---英文----中文。 没有一種翻譯會是十全十美準確的。 每譯一次便多一次失真。 創世紀說分開水的那個, 希伯來文是raqiya---譯希臘文時譯stereoma----拉丁文firmamentum----英文 firmament----中文:天空, 穹蒼 查raqiya 一字， 古希伯來語是指幾個意思 (1)一些可以延展, 攤開， 覆蓋用的物件。。。尤如一團麵粉， 搓成一塊薄餅， 餃子皮。。。 或(2) 在打金時， 金匠把金打成薄片。 將 firmament 譯作「穹蒼」，隱沒了「堅固」（希臘stereoma, 拉丁文firmamentum 是取了後者的意思。) 不如說是譯希臘文時的譯者譯得不準。 中文譯「天空」「穹蒼」是直接取回(1)的字意。 | |
為咗文化侵略，好多神父都研究好多其他文化架喎，你唔係唔知下話？ 耶穌會教士不會讀過道德經才知天主名字是「夷」、「希」、「微」IHW嘛? | |
點解「研究」就是「文化侵略」?? 異地傳教其實就係文化侵略，要殲滅或削弱原有宗教文化，耶教才可有立足之地。 呢點甚至連一些傳教士同教徒都懵然不知既，仲以為係將福音傳播到新土地添。 咁要殲滅或削弱原有宗教文化，首先就梗係做研究啦，唔係點樣搵位入佢地呢？ | |
有幾多耶教傳教士做到呢點？ | |
唐代玄奘大師等取西經，斷斷唔會叫當地人改變既，反而虛心學習，再將自己所學帶返原居地。 唐僧把佛帶返原居地, 取代道教..... 豈非是「引狼入室」開門進虎? | |
唐僧把佛帶返原居地, 取代道教..... 取代到咩？ 三教共融，不知幾過癮，好過只容許一神…… | |
異地傳教其實就係文化侵略，要殲滅或削弱原有宗教文化，耶教才可有立足之地。 你唔好講到這種削弱, 殲滅 就一定是負面。 例如, 印度....老公死了, 老婆要陪葬, 自願或不自願地掉到火中。 巴西原始森林有部落, 因為疫症盛行, 人相信把兒童獻給魔鬼(在祭台殺掉)就會抑制瘟疫。 這種原有文化不應「削弱, 殲滅」?? | |
取代到咩？ 不是共融, 是變了雜種, 三不像 佛陀到了今日中國, 都不會相信中國的佛教是他曾教導的 (例如佛寺也搞觀音開庫.....呸 ) | |
取代到咩？ 至少唐朝曾出現過啲人瘋狂信佛, 佛得不理性.....影響社會經濟 韓愈要撰文進諫...辟佛 | |
1. 削弱、殲滅他人宗教文化的合理性 2. 中土佛教文化出現變異 3. 有部分人士瘋狂信佛 1 < 你假設咗你既宗教文化就係文明，人地就可能係野蠻，其實基督教咪又係由野蠻活人祭祀發展而來，係識得包裝下咁啫。 2 < 文化當然會變異融合，基督教都成日講「本色化」，咪即係本土化既變異囉。 3 < 基督教何嘗無人瘋狂信教？莫講話果啲「異端」被主流割蓆，你又唔講下天主教果啲癲野？ |
| 1 [2] [3] > |
