[1] < [4] [5] 6 > [11] |
咪叻唔切,我係寫䆟,不是寫容,所以唔使多謝你。 塊面凹凹凸凸,修補下啲窿啦,好心! 你還未多謝我教暁你寫Copy Cat! . | |
你高級,高級到打老人,叫老人做死廢老,叫人爛屍,粗口爛舌,爛仔的高級? | |
你又無中生有,我邊度有打老人? 爛屍癈老乃建基於證據之上,所以當然非辱罵。 咦有進步,識得批評我語氣,到第三級了。 https://paulgraham.com/disagree.html DH4. Counterargument. 加油,麻煩你升多兩級先再黎柒啦。 | |
冇心討論,請唔好扮有心。 | |
回覆 旁觀者 文匯報有錯字,你都唔知,證明你根本就唔識,識就早該指出啦。 字唔識︰主生命之根一嘢嘢「鐘」入你屁眼,湧出活水.。「呈清」下先啦你如何「挑避」啦。中國「藉」、唔「洗」本、「架兩」、「癈心神」。你真識字! 理唔明︰為主俾回教徒斬首就得著生命。 唔懂邏輯︰主帶個細路,為啥要佢剝光豬? 史唔懂︰基督妖教如何為害國人,如何禍害世人,你乜Q都唔知。 基督教係「人類文明嘅恥辱」,你懂嗎? 一個神經佬語無倫次,懂唔懂晚晚趷高屎窟吖﹖ 又話唔答?你真有誠信! | |
文匯報係詳細分析該字是否錯字,你連資料都唔睇,連人地正式指出你錯誤都死口唔認。 證明左你喺論證裡面不會承認任何錯誤,所以指出你嘅錯誤之後無需你任何回應,只要其他人睇到就得㗎啦。 文匯報都唔識字,我唔洗識字㗎。 所以你旁觀能力有限、推理能力有限、搜證能力有限,甚麼反基言論可靠可信程度都有點限、解錯經、唔識字,呢啲你全部唔否認,我當你認左㗎啦。 | |
對付你呢種地底泥,屎坑蟲,手指尾都可以捽死你! | |
哇。。。好暴力呀。。。。鼓吹暴力呀。。。。。 | |
你無中生有已無數次咯,還想撒賴! | |
即然文匯報已分析過,你還未識。可知你連理理解能力都冇! | |
回覆 旁觀者 睇下你自己先啦︰ 字唔識︰主生命之根一嘢嘢「鐘」入你屁眼,湧出活水.。「呈清」下先啦你如何「挑避」啦。中國「藉」、唔「洗」本、「架兩」、「癈心神」。你真識字! 理唔明︰為主俾回教徒斬首就得著生命。 唔懂邏輯︰主帶個細路,為啥要佢剝光豬? 史唔懂︰基督妖教如何為害國人,如何禍害世人,你乜Q都唔知。 基督教係「人類文明嘅恥辱」,你懂嗎? 一個神經佬語無倫次,懂唔懂晚晚趷高屎窟吖﹖ 又話唔答?你真有誠信! | |
你呢隻畜生很興奮可以做勇武打死廢老,打異見,打警察,打中國,打共產黨,叫做不暴力? | |
又生安白造,好似有字就叫有道理咁。 等你答#117 #156呀,唔識就收皮返鄉下啦。 | |
又話約定俗成,又唔睇資料,又自打嘴巴。 又旁觀能力有限、推理能力有限、搜證能力有限,甚麼反基言論可靠可信程度都有點限、解錯經、唔識字。 又反駁唔到我任何論點。 又表演最低果一兩級。 | |
#117 #156 你 jimmychauck既答案就是反中亂港有理,打死廢老有理,造反有理,賣國有理,打殺消滅不信耶穌教者有理。 | |
總之你攞唔出道理反駁,我當你認同㗎啦。 | |
你表演小丑耍流氓做馬騮戲的能力的確無限! | |
你推理回答嘅能力非常有限。 咁你即係認同#117 #156啦下話? | |
你即係認同#117 #156既答案就是反中亂港有理,打死廢老有理,造反有理,賣國有理,打殺消滅不信耶穌教者有理啦下話? | |
錯,問題係你根本連#117 #156講緊乜都唔知。 閱讀理解都有問題,又的確好難做到認同或反駁嘅。對智力不足為閣下做成嘅困擾深表同情。 |
[1] < [4] [5] 6 > [11] |