離教者之家

中醫是否最危險的輔助療法之一?

匿名 2025/2/25 12:39
目前主流療法有:西醫,中醫,自然療法,信仰療法,或其他另類療法(能量療法、順勢療法等)

中醫有幾千年歷史實證,如果用主治療,比起另類療法療效更高,風險更低,但科學性遠不及西醫。

但中醫最大致命傷是,中醫西醫會撞藥,中醫和西醫一起食會好容易出事。

相反,你可以既靠上帝信仰療法,又看西醫,又信奉大自然是最好的醫生。

但中醫和西醫一齊看,會有機會撞藥,比較難做到輔助效果。
匿名 2025/2/25 12:42
目前中醫獲政府支持,多是民族原因、文化原因和歷史原因,以及中國的龐大影響力,而非單純醫學原因
匿名 2025/2/25 13:25
即使醫生既懂中醫又懂西醫,要把它們融合 (Bridge the gap)也非常困難。

如果你 take supplement,至少西醫曉得,你的supplement的作用,可以有效告知你會否撞藥。

你信自然療法,或者反疫苗,害怕副作用,最少醫生能夠理解你。

但中醫,根本西醫好難理解背後的概念,就算理解到,也無法把它們兩者融合,這對病患非常不利。
匿名 2025/2/25 13:29
現在政府推廣中醫,好大程度都係因為民族、歷史和文化原因,以及中國算是一個大國,且它有不少支持者。但他們往往忽略,中醫最大的難題和挑戰,是跨領域溝通,也完全忽略跨領域溝通的重要性和關鍵性。特別是中藥與西藥撞藥問題。
抽刀斷水 2025/2/25 14:44
當年香港由中醫普及改為西醫主導,也是由於政治因素,見:信仰與中西醫的關係 - 基督宗教 - 離教者之家

至於你話撞藥,亦即代表兩者用藥的成分有可能是相似或排斥,如某些西藥本身也會與另一些西藥相撞。
匿名 2025/2/25 15:02
溝通和可讀性,才最重要

中醫和主流體制難以溝通,難以融合,低可讀性,才是問題
匿名 2025/2/25 15:03
西藥本身也會與另一些西藥相撞,但西醫懂西醫。
抽刀斷水 2025/2/25 15:17
西醫是懂西醫,但西醫A未必完全知道西醫B開了什麼藥,當中涉及病人私隱。

現在常見的中藥會撞西藥的,不少中醫或西醫都已知道並且懂得迴避。
匿名 2025/2/25 16:03
你可以主動同西醫講嘛
但中醫,你同西醫講,西醫都唔會明。
抽刀斷水 2025/2/25 21:52
西藥廠往往以專利(牟利)為研究目標,(故意)忽略身邊既有事物如草藥等,而且研究方向都是要求長期服藥/治療,疾病往往無法斷尾。
匿名 2025/2/27 19:37
西藥廠往往以專利(牟利)為研究目標,(故意)忽略身邊既有事物如草藥等,而且研究方向都是要求長期服藥/治療,疾病往往無法斷尾。

呢樣,無論西醫、中醫、營養療法,都一樣,以營利為目標。
不過西醫的監管比較好一點,以及醫療研究是全球化,和講科學專業,所以風險仍然低一點。

返回首頁 | 登錄 | 註冊