辯證邏輯不是要「辯論與證明」，而是受辯論的啟發，在辯論時，正反雙方雖然矛盾，但各自正確及有其可取之處。因此，辯證邏輯，認為很多看似矛盾的，都可以同時存在。 傳統邏輯則傾向排中律，不矛盾律。 例如宗教入面 基督教：唯一神是耶穌 伊斯蘭：唯一神是阿拉 道教：很多神明 佛教：唯心，泛神或多神論 傳統邏輯：基督教與佛教、道教和伊斯蘭教肯定無法相容。 辯證邏輯：四教都有可取之處。至於基督教和其他三教能否相容，目前並沒有確實答案。因為，神可以因為人的認知局限及接受能力，以4種宗教，向4種文明以寓言方式表達自己，寓言不一定全部準確，神也無必要確保人明白晒神的東西，也不是必定要求人對神無誤解。不過，辯證邏輯不是說四教可合一，而是話，四教合一的可能性不能完全被排除。 那麼，辯證邏輯是否推翻傳統邏輯，當然不是。 排中律、不矛盾律，如果人類有perfect knowledge and perfect information，仍然正確。但現實並沒有perfect knowledge，因此需要允許矛盾同時存在。另外，即使人類對該領域在整體上有perfect information，但碎片化，每個party會用自己視角看東西，也會造成矛盾存在，但其實大家都無錯的情況。 可以用以下思想實驗例子： 如果歷史上，先發現地球是球體，但又未發現萬有引力，那麼，我們會見到一個完全矛盾的現象。以傳統邏輯，就會認為，要麼人會掉下，要麼地球根本不是球體。如果看到人無掉下，但地又是球體，便會當機，認知崩潰。辯證邏輯會先允許它們同時存在，不一定要堅持「排中律」和「不矛盾律」，然後在允許矛盾共存下，再慢慢再探索。但當萬有引力發現後，一切就解通了。 當然，看似矛盾的，如果你解得明，就不會有矛盾。就像地球是球體是矛盾，但當你明白有萬有引力，就不是矛盾。問題係，世界上，有幾多看似矛盾的東西，我們人類是否有能力全部解通？特別涉及超自然的、神靈的、宇宙的、外星的、靈界的、意識的，就基本不可能，所以，辯證邏輯就允許這些矛盾同時存在，不一定要急住搞清楚。 |