| |
回覆 1# kam 因為我只係要指出，喺我唔置信嘅野上我要求你提供證據你做唔到之嘛。 你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人吖嘛。 好啦，請問宜家有乜野我講嘅你唔置信嘅，你有問我提供證據我唔俾？ 你真係以為你自己好醒，識得偷換吓概念就叫講贏人？啲野都唔對標，標準當然唔同啦，你明唔明咩叫雙重標準？ 啱呀，宜家你唔要求我信你吖嘛，咪一天都光晒囉。咁你係咪想借此要求我都唔要求你信我？ 係呀，我係問你有冇咩新聞連結嘅第一手證據㗎，有咪有冇咪冇，有咩咁大不了？你唔鍾意可以唔答㗎，不過我又勢估唔到你連第一二手都唔識分啫。下次你咪問返我有啲咩證據係第一手第二手囉，你問我會答㗎。 | |
你估我係你？喺隔離post俾我講中係反諷但仲發惡鬧我 等我誤以為寃枉咗你 你就真係「宜家」認係反諷 | |
報紙果份報導，係第一手。 你呢個聲稱自己讀過見到嘅聲稱，就係第二手囉。」#22 https://exchristian.hk/forum/vie ... page%3D1&page=2 我就認為應該係辯方律師交俾法官封你話咩無第一手證據證明存在嘅教會求情信先係「第一手」 |